还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
儒家思想与墨家思想950字作文 __是历史上一个很有名的学术交流,碰撞的时期今日,我来讲讲我对儒家思想与墨家思想的看法首先,我们分别来讲一讲两家的代表人物与他们的治国思想
一、孔子,儒家学派,主张以德治国,反对苛政
二、孟子,儒家学派,主张实施仁政,提出民为贵,社稷次之,君为轻的理论,反对一切非正义战争
三、荀子,儒家学派,主张实施礼治,明确尊卑等级,以维护社会秩序
四、墨子,墨家学派,主张兼爱,非攻提倡节俭 于我而言,孔子和墨子的观点是没有错,可另外两个我就不怎么赞成了因为我认为孟子的观点有个严重的问题:对非正义的衡量何为正义?何为非正义?胜者便为正义,败者便为非正义所谓胜者为王,败者为寇,正义便是由胜利者来决定的就如美国那样,去攻打某个国家,然后说那个国家违反了国际条约,美国这是为国际消灭害虫,是正义的呵呵,那个国家能说些什么,美国比他们强,什么东西都能无中生有,还说什么危险性化学武器,依我看来,就是一袋洗衣粉罢了而且,战争就会有人死,导致一个家庭的破碎,就算真的是正义的战争也会如此倒不如看看墨子的非攻,反对所有战争,那样世界和平,岂不皆大欢喜? 再来看看荀子的思想,礼治是没毛病的,但这个明确尊卑等级就令我很不爽了这简直就是歧视!对此,我们可以来瞧瞧元朝时的四等人制,这个等级制度非常明确,明确到造成了各种不公平现象蒙古人为第一等级,他们无论杀多少个南人都不用偿命,可南人呢?只要稍稍顶撞了一下蒙古人就要死,这什么理论?由此可见,尊卑等级过度明确反而会引发社会动荡 孔子的观点就暂不多说了,相信大家都很熟悉我今天主要讲的是墨子的观点墨子的兼爱就是要求人们互爱互利,这不是很好吗?人与人之间充满了关爱,共同进步,共同盈利当然,这里面除开一些万恶之人,奸商等非攻则是反对各国相互攻伐兼并,残害生命这正是我最赞同的一点为什么要战争呢?安于现状不好吗?战争是由野心家引起,因为他们对自己国家的资源、国土等不满,拜托,那是你们自己的事,资源合理利用是够用的,就怕你们乱采乱砍,导致资源过度浪费,然后就去抢其它国家的资源,那世界的资源很快就被你耗光的啦战争是关乎任何一方__的利益,可对百姓有什么...。