还剩6页未读,继续阅读
文本内容:
校园辩论赛活动总结【-辩论赛举办后工作总结】篇一为了提高学生的语言表达和应变能力,增强我们协会的凝聚力,给同学们一个展现自我的舞台,我们协会举办了这次辩论赛辩论赛的主题是社会更需要全才还是专才在比赛之前辩手们都做了充分的准备,所以辩论进行的异常激烈,尤其是自由辩论环节辩手们在辩场上也表现得很镇定,面对对方的提问,他们从容应对,也许阐释的观点不是很条理,但是那份镇定确实值得学习此次辩论赛还开设了一个互动环节,让台上台下的同学们共同参与,气氛相当融洽从整体上来看,正反方其实实力相当,只是正方反应得更快,准备得更充分些在默契上,反方也不如正方,几乎每次反驳的任务都落在一个人身上虽然辩论赛进行得比较顺利,现场气氛,秩序都很好,但仍然存在许多不足,比如现场观众提问阶段,由于时间的限制,观众提出的问题都没有什么令人满意的答案;在比赛结果未公布之前有点冷场,此时应该安排一些小节目之类的;比赛时间安排的不够合理,有些环节比较仓促,导致观点陈述不清;还有辩手的言辞要注意,一定要严肃总的来说,这次辩论赛比较成功,虽然会长说这次不如以前办得好,但我相信有了这次的经验,我们以后会办得更好!篇二本次指点江山辩论赛由管理技术学院金融系团总支学生会学习部、组织部与工商管理系团总支学生会学习部联合举办这是自管院五系团总支学生会成立以来,金融系首次与其他系交流本次比赛的规模比较宏大,共有43支队伍参加了比赛本次比赛共分为五场,分别为初赛、复赛、半决赛
一、半决赛二和决赛在初赛时,主要有三个方面的的问题裁判、主持人和场外纪律初赛的评委评委质量较低且以工管人员为主,比赛过程中出现了不公平现象,而且在比赛开始之前未对评委的出席做最终的确认,以至部分赛场出现了四名评委或让监场的部长做评委等情况初赛共召集了11位主持人,只有一位是由工管推荐,主持人都是第一次主持像辩论赛这样正规的比赛,对比赛的整个流程不是很清楚,且部分主持人有怯场现象赛场外有部分工作人员等候,防止出现突发状况,同时保证在比赛时赛场周边的环境安静,但每当一个赛场提前结束比赛时,总会出现喧哗现象有了初赛的教训后,复赛时对于评委这方面改由金融系负责,以管院学生会的部长为主,且每个赛场中都有一位有经验的上届部长作为嘉宾评委由...。