还剩8页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
XX年精选的名著《荆轲刺秦王》心得体会五篇《荆轲刺秦王》,它主要讲述的是荆轲刺杀秦王的因由及全过程始末,读完之后我深有感触,荆轲刺杀秦王的情景至今还在我的脑海里回放,挥之不去下面是收集推荐的《荆轲刺秦王》心得体会,欢迎阅读参考虽说文题中引以“读《荆轲刺秦王》”,但就标题而言,却是读《荆轲刺秦王》和《烛之武退秦师》的感触罢了这样说来,标题中“行刺”与“言退”便不难理解读《荆》很容易让我联想到刚学到的《烛之武退秦师》,也就自然而然的把荆轲和烛之武拿来进行比较分析,尽管张某并不知道这样做合理与否但既然拿了出来也就索性谈谈吧两位主人翁在故事中的境域不谋而合,而更让人觉得___的事情是进攻的都是秦师那么荆轲失败而烛之武成功的原因在何呢张某归纳了以下几点,供诸君参考首先,方式是决定成败的关键因素同样是希望保全“国家”完整,人民安全,荆轲同烛之武一样,责任重大但是荆轲选择了行刺这是一种在武侠片中比较常见的方式荆轲认为诚能的襄将军首,与燕督亢之地图献秦王,秦王必说见臣,臣乃得有以报太子”要想接近秦王,必要得襄将军首!那么这样做代价是否太大了呢荆轲显然没有考虑到这一点,并且背着燕太子取了襄将军首级!就这样,将自己和国家推上了一个不归路而烛之武呢比荆轲冷静和理智的多他决定以言辞劝阻秦师得进攻那么又有什么理由呢这便是次要的因此,在理性得分析下,烛之武做出了正确的判断其次是两个人的性格特点其实从更深层次的分析可以得出,正是两个人的性格差异导致了两个人方式选择上的差异荆轲是一个相对冲动和固执的人,从“微太子言,臣愿的额之”就可以看出荆轲骨子里透出的是武力取胜的思想在今天看来就是有暴力倾向!而烛之武是一个老谋深算的人由于他年老才得以重用以及责任重大使得他选择了言退最后是因为形势有别相对于燕国,秦国是一个前来挑战的角色,大有非拿下燕国不可的意思而相对于郑国,秦国是联合晋国攻郑,并且攻郑的结果对于秦国而言是弊大于利再加上烛之武带有挑拨意味的话,秦师的撤退便成了必然!其实,归根结底都是一个“理”字想必以理服人才是君之所为也现实中同样上演着一幕又一幕的荆轲刺秦王和烛之武退秦师有些人遇到问题,习惯义气用事,冲动行事,以武力解决问题,而结果却总是惨痛!细想来,他们又何曾真正看清了问题的核心原因呢而另一类人则显得从容...。