还剩2页未读,继续阅读
文本内容:
学习《社会》课程心得体会学习《社会》课程心得体会 上海市震旦外国语中学昨天 ___初二1班汪忆菲 看到、想到、一段话 在我们无法阻止的飞速网络进程中,已有许多信息合并在一起,给了我们一个解释 在学习《社会》课程中,有一个案例引起我的思考案例中,罗奇在“借用”一款可“提升作文水平”的互联网产品时,惹出了麻烦和争议,究竟是抄袭还是共享? 我们先看“抄袭”和“共享”的关系,它们不能沦为一谈 首先,“抄袭”与“共享”使用主语并不相同,“共享”对象乃是他人之物,即在他人允许的前提下,规定时间内,借与别人使用,在别人使用期间内所得一切利益、谤名皆隶属于本拥有它的人反观“抄袭”显而易见的,在未经他人允许下,擅自将他人的“产出”拿来使用 在案例故事中,罗奇偷偷使用了一个作文软件、抄袭成作业,结果得到了老师表扬,并登在校报上归根结底,他把他人之物,冠上自己之名,并撷取他人果实罗奇毫无疑问的,在这件事上有极大问题 利用工具抄袭无疑是错的,理应抵制 可归根结底,是工具的过失吗? 那我们还能不能使用互联网等类似的现代工具? 比尔盖茨曾在《未来之路》一书中说道“起初人们把自行车当做一个愚蠢的玩意儿,把汽车当做一个嘈杂的入侵者,认为袖珍计算机是对数学作品的威胁…但过了段时间,这些机器在我们生活中找到了一席之地,因它不仅提供便利,节约劳力,还可是我们的创作力得到升华…” 是的,如上所言,需求推动生产力 我写到这里,又不禁担忧我们使用工具、参与应用他人的信息,在反复至百千次后,行为和思想可能会不自觉模仿……向其靠拢,这是不是比抄袭更严重的问题? 这些看似危机四伏的机器,是不是已经半掺半似的进入了你的生活,长出镣铐,将每个互联网用户桎梏其中? 工具,也仅是工具,若将工具___替代你的思想,那这就不仅仅是工具了,而是以“工具”为名,严重的话,将异化到杀人嗜血的怪兽 我们应该就案例看到什么?讨论什么? 是不是罗奇根本不应该使用这款产品? 每个凝结了辛劳汗水的结晶都有利用、保护、共享的价值,它们如同一次又一次或大或小的改革,将各区域的矛盾摩擦减小,它们更如同一把钥匙,开始让每个闭塞的地方变得开放文明,让每个保守封建的人,懂得拾起书...。