还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
教师的收入到底应该跟谁比教师的收入到底应该跟谁比中国青年报xx-07-09冯世则 大学是教书、做学问以及为国家选拔人才之所,重要性于斯可见加上“大学乃有大师之谓”的中外不易之言,则教授薪给之应足以养学便是中外不易之论 最近读到6月18日《中国青年报》上王艾宇先生的文章“无聊的对比”王先生对某报拿“上海交大李德教授到企业讲课,一天半得报酬1万元”与“影视明星赵薇32万元的出场费”作比较提出质疑,提出“教授讲课的收入不妨与绝大多数工薪阶层的实际收入比比,中国还有多少人一年挣不到李德教授一天半讲课的报酬?如果只比高的,不比低的.,只比极端的,不比普遍的,是比不出好心情的心情不佳,长期处于愤懑状态,郁郁寡欢,对工作和健康也是非常有害的,这才是最‘不合算’的” 我赞同王文所言教授不该与明星比的观点但对王先生此外的一些看法则不敢苟同教授应该跟谁比?当然应该与教授比 王先生说到美国总统,也是说远了我只说美国教授和要求同等资历学识的企业单位比较,美国大学工资虽然相对要低,教授们却也足以维持体面的生活数十美元一本的专业书总是买得起、一楼一底的小房舍总是住得上的罢?硬说是“贫困”也只好算相对贫困若不,教授们是否也只得见异思迁?人总是要首先谋求过得去以至于体面的生活的这是做学问的根本保证 ___教授在北美清华教育基金会筹款晚宴的讲话中说三年前中国最好的大学正教授平均收入每年不到两千美金我对记者说,当两千变成两万时,在中国本土一定可以出现第一流的科研工作……与我在美国从事研究工作几十年的情况来对比,我可以整天在那里想我要做的研究,而我的中国同事们却不能这样做 “我可以整天在那里想我要做的研究,而我的中国同事们却不能这样做”一言道尽了中国教授们的困难和辛酸人要一心向学,教好书做好学问,不但必需有相应的学术条件,也需要相应的生活条件否则即使并未弄得孔雀全都东南西飞---东飞美国___,西飞欧洲,或东南飞往澳大利亚新西兰;这种情况还少么?面对“知识经济”“信息时代”,正在力争加入世贸组织的中国经受得起么?怎样解决这个燃眉之急的问题?我以为这是国家的责任【教师的收入到底应该跟谁比】相关文章
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.模板,内容仅供参考...。