还剩3页未读,继续阅读
文本内容:
XX司法考试《卷四》仿真试题及答案xx司法考试《卷四》仿真试题及答案 案情xx年5月5日12时许,谢某、赵某在某市将军小学附近,见小学生小周12岁腰间带着钥匙,便尾随小周到其家庭住处,在楼下守候,伺机作案13时许,小周从家里出来,行至一建筑工地时,赵某即上前用胳膊猛勒住小周的头部,致小周昏迷谢某则将小周腰间的钥匙抢走谢某、赵某随即到小周家,用抢来的钥匙打开房门,盗走彩电、电脑等物,价值2万余元同年10月16日下午,谢某遇到赵某,闲聊中赵某提出去“搞”一辆摩托车,谢某表示同意后赵某去寻找目标当晚8时许,赵某假意雇肖某驾驶两轮摩托车到加油站载上谢某一同来到市郊大桥附近,以等人为由让肖某停车等候赵某趁肖某下车未拔出钥匙之际,将摩托车开走,肖某欲追赶,谢某则以赵某用其车去找人、等会儿还回来等理由稳住肖某后谢某又以去找赵某为由,叫肖某在原地等候,自己趁机逃跑肖某报案,公安机关将谢某、赵某抓获赵强对犯罪事实供不认讳,并主动向公安机关交待了本案所述的上一起犯罪事实而谢军在犯罪的主要情节上避重就轻 问题 请分析本案中谢某和赵某的刑事责任 案情李某向国外___机关提供我国机密情报,给国家造成重大损失此案经南京市玄武区公安机关___终结,由玄武区人民检察院向玄武区___提起公诉该区法院经审理认定本案犯罪事实清楚,证据确实充分,依法判决李某犯___罪,判处了有期徒刑15年,剥夺了政治权利3年李某对一审判决不服,向南京市中级___提出上诉二审法院审理后,认为一审法院认定事实清楚、定罪正确,但量刑畸轻,改判李某死刑经报请江苏省高级___核准后,将李某执行死刑 问题 请指出本案诉讼程序方面存在哪些错误并扼要说明理由
一、本题22分
1.谢军、赵强的行为构成抢劫罪对谢军、赵强的行为是定盗窃罪还是定抢劫罪,关键在于如何看待其抢走钥匙的行为与盗窃财物的行为之间的关系如果把这两种行为分开来看,抢走钥匙的行为是他们盗窃财物的预备行为,即抢走钥匙是为入室盗窃准备工具,创造条件那么对两被告人的行为就应当定为盗窃罪,而把抢走钥匙的行为作为从重量刑的情节来考虑但是这样看问题是不正确的从本案的情况看,两被告人抢走钥匙的行为与入室盗窃的行为是连续进行...。