还剩28页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
荆轲刺秦王读后感优选15篇《荆轲刺秦王》是高一年级的第二篇文言文,这篇文章并不是写荆轲刺秦王的场面,而是写荆轲为刺秦王而准备,情节曲折,令人回味一开始觉得荆轲是鸡蛋碰石头,不自量力,甚至认为他是为了成就自我的形象而去刺秦王,不认为那是对燕国的回报,而是一个政治上的败笔,反而加速燕国的灭亡,这不是与当初的目的背道而驰吗?可是偶尔看到了司马迁的《史记刺客列传》才发现,荆轲其实是个一侠肝义胆,不畏强暴的人,他虽不懂一个之力难为力挽狂澜的道理,也不懂秦帝国统一中国是历史发展的必然趋势,但至少他不畏强暴,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出,不避艰难,不畏强暴的气概还是值得称道的他为了太子的“恩”而挺身而出,舍生取义,这一点又有几个人能够做到,他明知去就必须是死,无论成败,死字当头,可他却义无返顾,走向了死亡的深渊,但也同时走上了精神世界的天堂,虽末成功却名垂千古,成为四大刺客之首如果有一天,我理解了他人的恩情,不知是否能为他豁出性命,也许此刻人对荆轲有太多的不解,可是荆轲却毫不在乎,他侠肝义胆,司马迁曾赞道他是卫国人,替太子舟充当刺客并不是基于对国的爱,而是对恩的回报,勇往直前,即使前面是深渊最终,对于这篇文章,给我的不解太多,但给我的遗憾却更多,就如错过雨后彩虹的几分钟,但我可认骄傲的说道“我,读懂了荆轲!读懂了这个传奇人物”近代杰出诗人臧克家曾写道“有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着”历朝历代都有许多的爱国志士,对于荆轲的评价,历来见仁见智北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”;朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”……但对荆轲给予肯定的人也很多,左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦”;陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”,评者大都认为,荆轲虽不懂以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦统一是历史发展的必然趋势,可是他不畏强暴,不怕牺牲,不避艰险的精神和气概还是值得我们大家赞颂与学习的在我的眼里,荆轲是一个爱国志士、勇士与智士西谚曰“叛祖国犹舟人自穴其舟也,可不戒哉”这句话说得很有道理“微太子言,臣愿得谒之”一句足以将他的爱国豪情展现出来在这国难当头,他的反应不是退缩与投降,而是抛头颅,洒热血,愿以一死以换国之存1911年编纂的小学课文,向孩子们这样讲述“爱国”“国以民立,民以国存无民则国何由成?无国则...。