还剩6页未读,继续阅读
文本内容:
合同法中预期违约的规定合同法中关于预期违约的规定预期违约又称先期违约,是指在合同履行期限到来之前,一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任以上是我国合同法关于预期违约的规定预期违约可以分为明示毁约和默示毁约两类构成明示毁约应具备如下条件
1、明示毁约方必须明确肯定地向对方提出违约的表示,即违约方只有自愿的,肯定的表示毁约的情况下才构成明示违约
2、明示违约方必须是在合同履行期到来以前,作出履行期到来之后不履行义务的表示
3、毁约方必须表示不履行合同的主要义务
4、明示违约必须没有正当理由如果毁约方提出毁约有正当的理由,则不能构成明示违约默示违约的构成要件是“
1、一方预见另一方在履行期限到来时,将不履行或不能履行合同一方之所以做出这样的预见,是因为另一方在自己的行为产生的,如另一方资金困难,已将部分货物转卖出去,即将破产等
2、一方的预见有确切的证据
3、被要求提供履行保证的一方不能在合理的时间内提供充分的保证违约的相关关系违约责任与侵权责任是两类基本的民事责任,它们分别是合同法与侵权行为法的核心问题由于合同法与侵权行为法是债法的组成部分,它们都受民法的基本原则和债法的一般规定的指导虽然两者具有共同特征,但在法律上存在着重大差异,当事人对两类责任的不同选择将极大地影响其权利和义务的行使纵观各国的立法实践,两类责任的区别主要体现在如下几点
1、归责原则的区别许多国家的法律规定,违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则侵权责任在各国法律中通常以过错责任为基本原则,而对某些特殊的侵权行为实行严格责任原则根据中国侵权行为法的规定,对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则,实际上采用了多重归责原则在侵权之诉中,只有在受害人具有重大过失时,侵权人的赔偿责任才可以减轻而在合同之诉中,只要受害人具有轻微过失,违约当事人的赔偿责任就可以减轻
2、举证责任的区别根据大多数国家的民法规定,在合同之诉中,受害人不负举证责任,而违约方必须证明其没有过错,否则,将推定他有过错在侵权之诉中,侵权行为人通常不负举证责任,受害人必须就其主张举...。