还剩7页未读,继续阅读
文本内容:
思修案例分析题
一、案例分析中学生赵某,15周岁,身高175公分,但面貌成熟,像
二十五、六岁某日,赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车试分析
(1)该摩托车买卖合同的效力状况如何?
(2)赵某父亲发现此事后,起诉到法院要求商店将1万元退给自己,同时自己将摩托车退还商店赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院的支持答题目很清楚,赵某是限制民事行为能力人,其购买摩托车的合同是效力待定的合同其父作为法定代理人,拒绝追认的,合同无效,双方各自返还取得的财产其父的要求法院会支持的另合同无效、我国合同法规定未成年人签订与其年龄不相当的合同要有其法定代表人(即监护人)的追认才能有效力、否则效力待定因此父亲的申诉应当得到法院的支持另
1. 该摩托车的买卖合同属于效力待定的合同2赵某的诉讼请求应当得到法院的支持
二、案例分析2005年12月,王某、吴某两人合资开办了一家外贸服务公司,向工商局办理了注册登记其中王某出资6万元;吴某向朋友李某借款4万元,作为自己的出资2008年10月,受全球金融风暴的影响,公司资产损失殆尽,只剩下1万元现金,而负债却高达6万元,其中公司向个体户赵某借款4万元,向电脑公司购买电脑欠货款2万元公司破产后,李某、赵某和电脑公司都找到王某、吴某两人,要求他们清偿欠款王某、吴某提出,其所开办的是有限责任公司,只能以帐面所剩的1万元自己,在三者之间按2:2:1的比例清偿李某等不同意,遂向法院起诉问题如果你是本案法官,你认为本案应当如何处理?答
1、吴某和李某直接的借款合同是独立的,跟公司没有任何关系,因此吴某必须偿还李某4万元;
2、赵某和电脑公司属于公司的债权人,他们可以向公司请求得到清偿赵某和电脑公司按照2:1从1万元公司账面余额里得到清偿另王某,吴某,和其外贸公司承担连带责任首先王某,吴某在公司资不抵债的情况下仍然借款,发现还是无法继续生产,当股东发现此情况进行破产清算更有利于债权人和债务人,可是他们仍然继续借款进行因此,我是法官我要求他们继续连带偿还剩下的债务
三、案例分析养花专业户李某为防止有人偷花,在花房周围私拉电网一日晚,白某偷花不慎触电,经医院抢救无效,不治身亡
(1) 李某对这种结果的主观心理态度是什么样的?
(2)假设李某布设好电网后深怕造成意...。