还剩2页未读,继续阅读
文本内容:
《李鸿章传》读后感范文最新 李鸿章是我们都熟知的近代著名历史人物,梁启超先生对他的评价应当最公正他的评述方式不同于中国传统的名人列传根据他对李鸿章认识的基础上,本人再次对李鸿章进行了简单的评议下面是为您收集的《李鸿章传》读后感范文,欢迎阅读! 读了梁启超著的李鸿章传,因为梁启超与李鸿章属于两个政治派别,所以感觉本书应该相对公正,起码不会过分褒奖李鸿章 本书中的李鸿章与中学历史教材中的明显不同教材中的李鸿章是一个卖国贼、封建卫道士但本书中的李鸿章却是一个中心报国的英雄更多的是在他自己心中李鸿章怀着一颗报国的心,在曾国藩的提携下,再加上各种机遇,先后评定了太平天国运动和捻军,成为了大权在握的权臣他推进洋务运动,训练新军,组建北洋舰队,周旋于西方各国列强之间,成为中国外交第一人但是他始终超越不了自己的思想局限,他的思想观念决定了他注定是一位封建制度的守护者尽管他内心深处想帮助国家富强,但是他始终意识不到,中国的落后是有落后的封建制度所决定,而不知道民主为何物,更不知道民主政治为何物他只能在封建统治制度的基础上修修补补,而封建保守派的阻挠,他更加难以施展拳脚 外交中,李鸿章先后代表清政府与各国列强签订了诸多丧权辱国的不平等条约因此,他被冠以卖国贼的称号可是在当时的情形下,诸多条约的签订都是无法挽回的,无论哪位外交家去谈判,都无法改变这个事实李鸿章所能做的,就是尽量减少列强从中国攫取的权利中日甲午海战后,李鸿章在一本与伊藤博文商议马关条约的过程就能说明这一切当时李鸿章与伊藤博文进行多次商讨,一直难以达成一致,李鸿章在回旅馆的路上遭遇枪击,伤势严重,但依然坚持商讨玩条约条款,日本方面处于歉意,在条约中做出一定让步,最终双方达成共识弱国无外交,没有国家实力作为后盾,外交实力必然软弱如果当时换做他人,未必就强过李鸿章 所以,个人觉得不能全面否定李鸿章这个历史人物从主观角度讲,他应该属于一个正面人物,只是他的思想局限性决定了他的失败 我读了《李鸿章传》颇有感触,不禁赞叹梁启超国学功底之深和文采之非凡他客观而公允的评价以及中西对照的写法,使读者在了解李鸿章生平的同时,也使人对当时国民性和国人的劣根性有...。