还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
钢便桥与箱涵施工方案对比钢便桥12mx27m现浇箱涵3mx
4.5mx20m优缺点优点施工方便,快捷,节省工期,造价成本低,施工受降雨及潮水影响少过水面积大,方便拆除,可重复利用缺点钢材使用量大,吊装作业多优点耐用性及稳定性较好,耐腐蚀缺点造价成本高,施工工期长,土方开挖量大,过水面积小,施工人员及机械投入大,受天气影响大工期比较每排钢管桩插打3天,加固及剪刀撑布置2天,工字钢及桥面铺装每跨5天,桥台钢板桩施工1天桥台筏板基础施工共4天,期间流水作业,预计工期35天左右土方开挖及桩筏施工15天,箱涵每节施工工期12天(17米/节*3),八字墙施工5天,台背回填8天桩筏基础施工10天,路基及路面施工7天附属工程6天,预计工期90天左右工程造价比较钢材/吨元*总量=混凝土/方元*总量=人工/天元*工期=机械费/天元*工期=桩筏/根元*总量=总计混凝土/方元*总量=钢材/吨元*总量=人工/天元*工期=机械费/天元*工期=桩筏/根元*总量=总计安全及文明施工吊装作业,高空作业施工对自然环境影响小深基坑作业,高空作业施工对自然环境影响大施工组织方便合理安排工期和调配资源,交叉作业,能有效节省工期机械种类需求多,材料种类多,施工周期长,流程繁琐,无法交叉作业,使工期滞后后期维护与拆除易于维护,便于拆除和回收不需要维护,但拆除困难,无法回收利用,结论综上分析,按照加快进度、节约成本、方案择优的原则,宜采用钢便桥方案施工。