电大法学专科刑法学期末考试题库

中央电大法学专科《刑法学》期末考试题库24发现后及时拆除临近芒果收获季节时，因有人数次潜入芒果园偷摘芒果，胡某极为愤怒，便重新安装了电网并通上了电5月9日晚7时许，××农场职工子弟王某饭后出门散步，途经胡某的芒果地旁边时，不慎触到胡某安装的电网，即刻被电击倒地刚好路过该地的龙某见状，立即大声呼救，并上拉扯王某，也被电击倒附近群众闻声赶到现场，切断电源，并将龙某和王某送往医院抢救王某因伤势过重经抢救无效死亡，龙某半月后痊愈试分析并说明理由对于王某的死亡和龙某的受伤，胡某行为时的心理态度是什么？对于胡某的行为应当如何处罚？（只答处罚原则）评分要点1对于王某的死亡和龙某的受伤，胡某行为时的心理态度属于间接故意，对其行为应当按照（间接）故意犯罪定罪处罚（2分）（判断正确者得分判断错误则全题不得分）2间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的一种心理态度其显著特点表现为行为人对可能发生的危害结果抱着漠不关心的放任态度，即不希望、不追求结果的发生，但也不反对结果的发生（4分）3胡某明知安装电网后可能致人触电伤亡，但其却臵他人安危于不顾而私自安装电网，以致造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为完全符合故意犯罪的构成特征，应当按故意犯罪定罪处罚（4分）4胡某私自安装电网的行为，主观上并非希望致人伤亡，而是对于他人伤亡与否采取了听之任之的放任态度，因而其行为时的心理态度属于间接故意而非直接故意（4分）5胡某安装电网后并未采取任何防止他人触电的措施，因而其心理态度不属于过于自信的过失（2分）25．案情陈某，男46岁，某校教师吴某，男，18岁，陈某的外甥，无业朱某，男17岁，无业陈某因在工作中对校长许某某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的吴某找个人来干掉许某某，并许诺事成之后给每人3000元钱2009年6月到9月间，陈某带着吴某、朱某数次观察了许某某的办公室方位和工作环境，确认了许某某，并告诉二人如何接近许某某，还另外给吴某1000元作为往返路费2009年9月22日下午，吴某与朱某进入许某某的办公室吴某搂住许某某的颈部，朱某用螺纹钢猛击许某某头部数下，吴某又用螺纹钢猛击许某某头部等处，导致许某某重度颅脑损伤死亡吴某、朱某从陈某处拿到钱后潜逃请运用刑法总论中的相关理论分析并说明理由对于陈某、吴某、朱某的行为应当如何认定和处罚（只答处罚原则）评分要点1陈某、吴某、朱某的行为构成共同犯罪（2分）（判断正确者得分判断错误则全题不得分）2陈某、吴某、朱某经过商议，并采取残忍手段杀害许某某，既有共同的犯罪故意，又有共同的犯罪行为，完全符合共同犯罪的构成特征，因此构成共同犯罪（2分）3陈某在共同犯罪中属于教唆犯（2分）陈某以金钱为诱惑，指使原本无犯罪意图的吴某和朱某将许某某杀害，其行为完全符合教唆犯的特征，因此属于教唆犯（2分）4吴某、朱某直接实施了杀害许某某的行为，同属共同犯罪中的实行犯，且作用相当（2分）；陈某虽未直接实施杀人行为，但他不仅教唆他人实施犯罪，而且在整个犯罪中居于指挥地位，对于犯罪的发生起着至关重要的作用，因此，陈某与吴某、朱某居于同等地位，而不属于从犯（2分）5陈某教唆不满18周岁的朱某犯罪，应当从重处罚（2分）6朱某犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；且不能适用死刑（2分）25．案情胡某，男，17岁2009年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年2009年11月某日晚9时左右，胡某与其朋友陈某喝完酒后在本县城关镇大街上驾车兜风，行至一个夜市小吃区时，撞上了正在马路边行走的张某、王某张某被撞倒卷入车下，挂在车右前避震器与方向横拉杆上，王某被撞倒在马路边（手在地上蹭破了皮）胡某没有停车救人，而是继续向前开因被撞的张某还在车下，车辆行驶不正常，陈某便对胡某说“好象那人在车上呢停车看看吧”胡某说“管他呢！”继续驾车逃跑夜市上的群众见此情景，大喊“车下有人，把车停下”，边喊边往胡某车上扔啤酒瓶、饮料盒，进行阻拦但胡某仍不停车，反而加大油门快速行驶车行至县城南郊一加油站前时自行熄火，而张某被拖带长达252000多米，已血肉模糊、面目全非，惨死予车下试分析并说明理由对于张某的死亡，胡某行为时的心理态度是什么？对于胡某的行为应当如何处罚（只答处罚原则）评分要点1对于张某的死亡而言，胡某的心理态度属于间接故意，其行为构成（间接）故意犯罪（2分）（判断正确者得分判断错误则全题不得分）2间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的一种心理态度其显著特点表现为行为人对可能发生的危害结果抱着漠不关心的放任态度，即不希望、不追求结果的发生，但也不反对结果的发生（3分）3胡某交通肇事撞倒张某后，不仅不停车救人，反而加速逃跑，并且在陈某提醒、路人阻拦的情况下，明知车下有人，继续行驶可能会致人重伤甚至死亡，但他却无动于衷，对张某的死活放任不管，驾车猛跑，以致张某被拖带至死，其心理态度完全符合间接故意的特征，故其行为已由过失犯罪转变为间接故意犯罪（4分）4胡某在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，在对其新罪作出判决的基础上，将原判刑罚与新罪所判刑罚合并，决定执行的刑罚（3分）5胡某犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚（2分）6胡某犯罪时未满18周岁，不能适用死刑（2分）

25.案情徐某某，男，1992年10月21日出生，某校初三学生徐某某是家中的独生子，由于受不良社会风气的影响，对学习没有兴趣，经常逃学旷课，甚至与校外一些“混混”建立了关系2008年9月17日晚上，徐某某在街上闲逛时发现赵某（女，13岁）一人在家学习，便从赵某家窗口跳了进去，要赵某拿点钱给他赵某说没钱徐某某抬手就打了赵某两个嘴巴，并说“你老老实实待着，不许喊不许跑！”随后便在赵某家中翻箱倒柜，结果只搜到160元钱这时，徐某某听见外面有说话声传来，便立即从窗口跳出逃跑赵某随即大喊抓贼正好经过此地的王某夫妇听见喊声，便追赶过去，将徐某某抓住并送至派出所请分析并说明理由对徐某某的行为应当如何认定和处理（只答处理原则）评分要点1．徐某某的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任（2分）（判断正确者得分判断错误则全题不得分）2．根据我国刑法规定已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒（投放危险物质）罪的，应当负刑事责任（3分）3．本案中，徐某某以暴力手段劫取他人财物，其行为具有严重的社会危害性，显然构成犯罪，且徐某某时已年满15周岁，已达到刑法规定的相对负刑事责任的年龄阶段，因而，徐某某的行为构成犯罪，应当负刑事责任（6分）4．根据我国刑法规定对已满14周岁不满18周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；对犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑因此，在对徐某某进行处罚时，应当从轻或者减轻处罚，而且不能适用死刑（包括死缓）（5分）（视论述情况适当给分）

25.案情陈某，男，46岁，某校教师吴某（陈某的外甥），男，25岁，无业朱某（吴某的朋友），男，20岁，无业陈某因为在工作中对校长许某某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的吴某找个人来干掉许某某，并许诺事成之后给每人5000元钱2008年6月到9月，陈某带着吴某数次查看了许某某的办公室方位和工作环境，确认了许某某，并告诉吴某如何接近许某某，还在“酬金”之外另外给吴某1000元作为往返路费2008年9月22日下午，吴某与朱某来到许某某的办公室外，吴某让朱某留在门口望风，自己则进入许某某的办公室许某某以为吴某是有事相找，正准备站起身接待时，吴某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击许某某头部数下，导致许某某重度颅脑损伤死亡随后，吴某、朱某从陈某处拿到钱后潜逃请分析并说明理由对陈某、吴某、朱某的行为应当如何认定和处理（只答处理原则）评分要点1．陈某、吴某、朱某的行为属于共同犯罪（2分）（判断正确者得分判断错误则全题不得分）2．陈某在共同犯罪中属于教唆犯教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子陈某为达到杀害许某某的目的，以金钱为诱惑，指使原本无犯罪意图的吴某和朱某将许某某杀害，其行为完全符合教唆犯的特征，因此属于教唆犯（3分）263．陈某和吴某在共同犯罪中均属于主犯主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子陈某虽未直接实施杀人行为，但他不仅教唆他人实施犯罪，而且在整个犯罪中居于指挥地位，对于犯罪的发生起着主要作用，因此，陈某属于主，犯吴某直接实施杀人行为，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也属于主犯（6分）4．朱某属于共同犯罪中的从犯从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子朱某在参与犯罪过程中未直接实行犯罪行为，只是帮助吴某望风，因此属于从犯（3分）5．对于陈某和吴某，应当按照本案全部犯罪处罚对于朱某，应当从轻、减轻或者免除处罚（2分）（视论述情况适当给分）

25.案情于某，男，17岁2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年2007年10月，于某到某烤鸭店打工，与老板黄某女，40岁相好后发生了两性关系，并一直保持到2008年4月初4月电旬，于某开始与刘某谈恋爱，并向黄某提出分手黄某不同意，要求于某与自己保持关系，否则就要将此事告诉刘某5月14E1晚8时许，于某在烤鸭店内再次向黄某提出分手双方发生激烈争执黄某恼怒无比，从厨房拿来一把菜刀边骂边向于某猛地砍过来，砍伤了于某的胳膊于某见势不好，顺手操起一把椅子抵挡并将黄某打倒在地黄某倒地时菜刀脱手但仍然大骂于某，并说要杀死于某于某便继续用椅子砸打黄某，直至其不再出声才住手于某发现黄某已死，非常惊慌，遂仓皇逃离现场试分析并说明理由对于某的行为应当如何认定和处罚只答处罚原则评分要点1．于某的行为属于防卫过当，构成间接故意犯罪2分判断正确者得分判断错误则全题不得分2．于某在受到黄某暴力侵害时用椅子抵挡并将其打倒在地的行为属于正当防卫行为，但在黄某倒地侵害已停止的情况下继续用椅子打击黄某以致其死亡的行为明显超过必要限度造成了重大损害，因而属于防卫过当，依法应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚5分3．于某明知用椅子打击黄某可能会致其受伤甚至死亡却放任不管，以致造成黄某死亡的结果发生，但纵观全案于某并无希望致黄某重伤或者死亡的故意，故对其防卫过当行为应当以间接故意犯罪论处4分4．于某犯罪时未满l8周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，而且不能适用死刑2分5．于某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，在对其新罪作出判决的基础上，将前罪所判刑罚与新罪所判刑罚合并，决定执行的刑罚3分

25.案情王某，男，25岁王某于2007年在江某开办的厂子里找了份临时工作2008年3月中旬，江某以王某偷拿单位东西为由开除了王某，并拒绝给其发放l至3月份的工资王某不服，但几次与江某交涉均不欢而散4月13日，王某再次找江某商谈，双方发生激烈争执，人高马大的江某还打了王某一拳感觉吃了亏的王某遂起意报复4月14日中午，王某提着一桶汽油出现在江某家门前江某开门发现是王某，便问王某有什么事，王某说“还是工资的事儿，今天你得给我个满意的答复，不然没你好果子吃!”王某一边说一边晃了晃手中的汽油桶江某一闻到汽油味，马上返身进屋并锁上门，然后打电话给保安员王某则在门外高声叫骂并将汽油泼在江某的门口保安员赶到时，正好听见王某说“你再不出来，我就烧死你!”保安员立即将王某扑倒在地，并从其衣袋中搜出一只打火机试分析并说明理由王某的行为属于什么性质的行为对于王某的行为应当如何认定和处罚只答处罚原则评分要点1．王某的行为属于犯罪预备2分判断正确者得分判断错误则全题不得分2．犯罪预备，是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为，由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的一种犯罪停止形态3分3．本案中，王某出于报复心理，为实施犯罪而事先准备好汽油并且带到现场泼洒在地，但由于其意志以外的原因即被保安员扑倒制服而未能着手实施放火的实行行为，因此，其行为符合刑法关于犯罪预备的规定，属于犯罪预备而非犯罪未遂7分4．根据刑法规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或孝免除处罚因此，对于王某的行为，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚4分

2725.案情王某，男，25岁l998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2001年4月26日刑满释放王某于2005年12月在江某开办的工厂找了份临时工作2006年3月中旬，江某以王某偷拿单位东西为名开除了王某，并拒绝给其发放1至3月份工资王某不服，几次与江某交涉，均不欢而散4月23日，王某再次找江某商谈，结果发生争执，人高马大的江某还打了王某一拳次日中午，王某抱着不是鱼死就是网破的心理，揣着一把剔骨刀刃长l5cm出现在江某家门前江某出门时与王某碰个正着，他问王某有什么事，王某说“还是工资的事儿!今天你得给我个满意的答复，不然就别怪我对你不客气了!”听到江某很不客气地说出“没门”二个字后，王某一下子火了，大叫一声“好，你有种!”从怀里掏出刀来就刺向江某的胸部江某躲闪了一下，但还是被刺中腹部江某随即与王某展开搏斗，并抓住王某的手将刀夺下保安员闻讯赶来协同江某将王某制服搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀划伤经鉴定，江某的伤情属于轻伤请运用刑法总论中的相关理论分析并说明理由对于王某的行为应当如何认定和处罚只答处罚原则评分要点1．王某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚2分判断正确者得分判断错误则全题不得分2．犯罪未遂，是指行为人已经着手实行具体犯罪构成的实行行为，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态3分3．王某出于报复心理，以刀刺杀他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗这一行为人意志以外的原因而未能完成其犯罪行为，未发生被害人死亡的犯罪结果，其行为完全符合刑法关于犯罪未遂的规定，因此，王某的行为属于犯罪未遂7分4．王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放后5年以内又故意犯罪，且根据其犯罪情节，所犯新罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，完全符合累犯的构成条件，因而构成累犯，应当从重处罚4分

25.案情胡某，男，17岁2005年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑l年，缓刑2年2005年ll月某日晚9时左右，胡某与其朋友陈某喝完酒后在本县城关镇大街上驾车兜风，行至一个夜市小吃区时，撞上了正在马路边行走的张某、王某张某被撞倒卷入车下，挂在车右前避震器与方向横拉杆上，王某被撞倒在马路边手在地上蹭破了皮胡某没有停车救人，而是继续向前开因被撞的张某还在车下，车辆行驶不正常，陈某便对胡某说“好象那人在车上呢停车看看吧”胡某说“管他呢!”继续驾车逃跑夜市上的群众见此情景，大喊“车下有人，把车停下”，边喊边往胡某车上扔啤酒瓶、饮料盒，进行阻拦但胡某不仅不停车，反而加大油门快速行驶车行至县城南郊-／Jn油站前时自行熄火，而张某被拖带长达2000多米，已血肉模糊、面目全非，惨死于车下试分析并说明理由对于张某的死亡，胡某行为时的心理态度是什么对于胡某的行为应当如何处罚只答处罚原则评分要点1．对于张某的死亡而言，胡某的心理态度属于间接故意，其行为构成间接故意犯罪2分判断正确者得分判断错误则全题不得分2．间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的一种心理态度其显著特点表现为行为人对可能发生的危害结果抱着漠不关心的放任态度，即不希望、不追求结果的发生，但也不反对结果的发生3分3．胡某交通肇事撞倒张某后，不仅不停车救人，反而加速逃跑，并且在陈某提醒、路人阻拦的情况下，明知车下有人，继续行驶可能会致人重伤甚至死亡，但他却无动于衷，对张某的死活放任不管，驾车猛跑，以致张某被拖带至死，其心理态度完全符合间接故意的特征，故其行为已由过失犯罪转变为间接故意犯罪4分4．胡某在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，在对其新罪作出判决的基础上，将原判刑罚与新罪所判刑罚合并；决定执行的刑罚3分5．胡某犯罪时未满l8周岁，应当从轻或者减轻处罚2分6．胡某犯罪时未满l8周岁，不能适用死刑2分

25.案情徐某某，男，l989年10月21日出生2005年9月17日晚上，徐某某在街上闲逛时发现赵某女，l2岁一个人在家里学习，便从赵某家窗口跳了进去，要赵某拿点钱给他赵某说没钱徐某某抬手就打了赵某两个耳光，并说“你老老实实待着，不许喊不许跑!”随后便在赵某家中。