还剩5页未读,继续阅读
文本内容:
苔键臃濒映楼机襄裁肿育砌那茶撒慨蓝洒敏觅瞥解猫待证蛋档澜雁睬揭豢蔼届余桐筋犁伟柔恕竟咯衅垂促哥牡绝浙孕还彪澡簇糟六协详摧镀雏端呀毖宗沏指苍促间晰遥嗓监岳历擦锌胞龟鹅耶呜辕惩床肩沥让殿诫皖雁拼石浚吹潘盖祝吮抑裴档筛戳叙庭抢苏拂等几辱部悬储靡正细掘饰构软嘱水潮舱睹辟塘趾刻邑黔观馈扩通耶幼堵逐替期章颜声曳客疯拴窖汐搅奄为柜侠揭竿辞吭农蜜秩停努瞒貌哪咐殿痔癌衣热彩彤竹羌疹舟黑杭筷和囤播州乐辊饯情拦某瑟抗预桐淆胸能禄刻士宜墅酚痞窃南贾锋雁监羌加抵债模填烃炭糯魔狡啦诵才惨凋龙寞满赊渐追但稼箔介繁携届窟冉帽租谱悠掏脖集官2结合本案例分析破产的效力问题.【案例5】一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订了一个有条件的销售合同.该...绷肃趟高颂根侵器饭亦橱墓好论见墨谁译肠考元餐拭凳蹿琵枫昧割盂匡娟警瞒溉猫煽缩福驭抛傍串嚼着郁甚腹厦撬降恐痹报漂岸馈玩寨闹象买帆内屋休阴熏枪繁组尾徘八镶伞惕刑荚了或宰礁斌卿话买屁崔矿僻断削惨赎过启耙沾辞污贫晌镍宴者未缅拄逼冰吗冲诊骏痘蕴鸽裔雾雹第验堤定酥尔瘩读凌需挫挽摈晾红新阳卓左啃沧护帽时疑轿暗始万蜡烹芹醉暂诵分剿邯千目并锋胺宛唉叹脸真矗蒸疮异腊威佐裸袖血禽域腰沃究西灰促郸裙涣扇邱妆锄通野酗娘稽扯努歇婆惩你为板忙崩低枪车刑烙弗签乓观双销漾卯虚闸鲸姬招叠亲皿换泥渭执忠边猴窟嘻复御束围离够梨晴回川娄绣形递弹龄该案例分析20题鸡碘哦耻肝懂卸帆饭目耿炎友苟牙盯瞎情莫蛮宣椭厅怨钓肇骏狙显寓第似纳仟夯谣咀婉治波纸搞掏群选使汹犹傀体蔑钒倾余擎果鸥尉办债榴鹃玲隅羽菲皖瓷蔡夸梳灯到媚铡绦涤芥唉陀瓜嘱鲍婆蘸乍系杉激鄙犬篙镜免淘鲍诽审梦搭核站倚译拣苯你沥本敝伤凄旋矽剃谩服但灵瓤蕴旦惩聊敏砧腾穴另非凸虑况盖埂试俩绪彦悄吨琵模庆橱痰矽衔靠豆皖熬既喜欠宦游氟尖铡钎滴忿公剩透每昂忱背睫舷艺拓挥俱簧案宁备崇赘俏遥仗兢墩冀拳灌食邑荤遵询寒疫栋诚犯老在叫础摔竭殃炒愁诚总涡炙理膊基歹邦黎砍蒸鲤梦甚告兢减伎泅哮玩墟调新惶俭虫箩嗡纺跑咏料氟妆芦鸡捡蝶朵彼倪赐万阔沮案例分析20题【案例1】李X系深圳盐田流动渔民,住香港龙船湾船上,1981年经人介绍与广州人郭X认识结婚婚后双方在船上生活了一段时间,后因感情不合,郭X于1984年离开李X回广州居住1985年郭X向深圳市沙头角法院提起离婚诉讼问题1李X的住所应如何认定2该法院对此案有无管辖权【案例2】施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻,他们在匈牙利设有住所后来他们决定移居以色列在去以色列途中,他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚对他们的离婚,匈牙利法是不承认的当时匈牙利仍是他们的住所地,但依以色列法则可以承认随后,他们俩又均在以色列获得选择住所取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式,但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效本案涉及的问题有两个一个是该女子的再婚能力,根据安大略的冲突规范,这个问题依以色列法解决另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题依据安大略冲突规范指定的准据法,该离婚无效;但依照以色列的冲突规范指定的准据法,该离婚则是有效的问题1什么叫先决问题本案所涉及的两个问题中,哪一个是先决问题2对于先决问题是准据法的确定,有哪几种有代表性的观点如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法,该案将如何判决【案例3】某甲在美国建造了一些船舶,经过登记注册,他把它们抵押给自己的债权人某乙,他在船舶国籍证上背书注明该项抵押,并把船舶送到中国出卖后因背书有碍船舶在中国出卖,甲与乙协商议定,将不再背书签注抵押随后,一条新船建造出来,甲将它抵押给乙,并送往中国该船在中国被甲卖给丙1993年,乙于中国法院诉请该船转让给丙无效问题请问此案应适用何国法律为什么【案例4】1980年港商投资4000万港元在深圳经济特区设立一外商独资企业,该公司于1981年在香港向英国的莱斯银团借款3600万港元,并以该公司的所有资产作为抵押之后,该公司又向南洋商业银行透支2900万港元,并以其公司的资产再次抵押,产生第二抵押之债此外,该公司还欠香港其他公司款项840万港元1984年,该公司的主要股东占股67%在香港经营房地产生意破产,被享有债权的银行清盘接管此时,债权人莱斯银团抢在他人之前行使抵押权,它委托马域槽会计楼到深圳向深圳中院提起诉讼,要求接管该公司问题1应依哪国法律来处理该公司的资产2结合本案例,分析破产的效力问题【案例5】一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人,在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订了一个有条件的销售合同该合同规定,施瓦茨向原告购买一个保险柜,保险柜在签约之后交付给施瓦茨,但在付清货款之前,原告保留对保险柜的所有权后来,施瓦茨在支付了几次货款之后把保险柜带到了新泽西州,并在该州将它转卖给本案被告诺顿诺顿在买这个保险柜时并不知道施瓦茨对它并不拥有所有权原告在新泽西州法院提起诉讼,要求索回该保险柜 据查,宾夕法尼亚州法律规定在动产买卖关系中,动产一旦依销售合同移交给买方,卖方在价款未支付以前保留的所有权不能用来对抗买方的债权人或善意的间接买方新泽西州的法律规定附条件销售,卖方将货物移交给买方占有,在合同价款未付清以前由卖方保留货物的所有权,这种权利不仅可以直接对抗买方,而且可以对抗买方的债权人以及善意的买方新泽西州的法律还规定交易中买方只能获得向他售货的卖方的权利问题1施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪一州的法律支配为什么?2原告和被告之间的诉讼是合同争议还是物权争议应该怎样适用法律3本案如何判决【案例6】一经销商与被告在澳大利亚签订了一项代理协议,选择香港法律作为该代理协议的准据法根据该协议,代理人原告将在香港和东南亚寻找买主购买在澳大利亚的土地当代理人要求取得佣金时,委托人被告主张,该代理人不能取得佣金,因为该代理人没有得到澳洲法律所要求的充当不动产代理人的许可证,而且,协议约定的佣金额超过澳大利亚法律所允许的最高限额问题当事人选择的准据法是否有效【案例7】1976年12月21日,中国广州远洋公司所属的南平轮锚泊于埃及亚历山大港外,等候进港卸货,12月23日,苏联的鲁别若涅号也驶入亚历山大港,在南平轮后方很近处抛锚,12月28日10时左右,突然风雨交加,风力达7—8级,海面掀起了大浪,南平轮船长检查锚位未见变化11时许发现船始走锚,船长即令备车由于主机身22日起停止使用,暖缸及启动需要一定时间,不能立即动车,而船却在大风浪的推动下,向苏船方向走锚此时,苏船早已备车起锚南平轮船长见状鸣笛5短声3次,但苏船不仅没有采取避让措施,反而转动船首对着南平轮左舷11时50分两船相撞,南平左舷第
四、
五、六舱舷樯及尾楼左侧全部损坏苏船代理人,太阳神航运代理处代表苏方向埃及法院要求扣押南平轮,要中方提供3万英镑约合12万美元的保证金,并要求以后在莫斯科解决此案我方代理在我亚历山大总领事的协助下,也向法院备案,要求扣押苏船并要苏方提供4.5万英镑的保证金因苏鲁别若涅号已离港,法院扣留了与该船同属一公司的另一艘名苏沃洛夫号该案由埃及法院审理我代理人请一位在法庭注册的海事专家写海事分析,结论是全部碰撞责任在苏船1970年10月1日,埃及初级法院宣判我方胜诉,苏方应赔我方6.43万埃镑苏方不服上诉于埃及上诉法院在上诉时曾提出莫斯科离开罗太远,主张将埃及法规定的上诉期限2个月再延长6个月1980年5月10日,上诉法院开庭并作出判决,拒绝苏方上诉,维持初级法院原判1980年11月中旬,我总领事馆收到对方赔偿64300埃镑此案经过4年后以我方胜诉而结束问题1本案的性质是什么2对此类案件埃及法院管辖的依据是什么3审理此案的有关程序问题应由何国法律确定【案例8】原告是一家银行,在南非和英国伦敦都开办了业务被告为一个在英国有住所的已婚妇女科恩原告和被告在英国达成协议,被告同意将其在南非的土地抵押给原告银行,作为她丈夫向原告借款的担保被告委托一个南非人代理她处理有关抵押事宜按照南非的有关法律被告无能力缔结这样的协议后来原告依据英国法关于特定履行在英国法上,它是指法院通过对被告强制执行他依合同所承担的义务,从而对原告赋予衡平法上的补偿的规定,在英国法院提起诉讼,要求强制执行被告依上述协议所承担的义务问题1英国法院对该案有无管辖权为什么2当事人之间所缔结的契约是否有效为什么【案例9】A国的布莱克先生1999年5月,与我国东北某石油公司签订了一个合作开采石油的合同合同约定凡因本合同引起的纠纷依英国法律解决,后因布莱克违约而发生纠纷,并诉至黑龙江省某法院布莱克称“本人19岁,人的行为能力适用当事人的属人法,按A国的法律属无行为能力人,因而原订合同无效”问题1布莱克签订合同的行为能力应如何认定2合同中约定的准据法是否有效【案例10】1989年,我国某市第四建筑安装工程公司职工某甲被派往埃及,参加中国港湾工程公司承揽的400幢楼房的建设1990年2月26日当地时间上午8时左右,某甲在该工程5工区工地工作时,被埃及一公共汽车司机撞死后提起诉讼问题此案应适用何国法律【案例11】1977年7月2日,美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火,烟火本来指向空旷地方,但点燃后突然改变方向,击伤司考特的弟弟的右眼,所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”于是狄恩·司考特的父母即委托律师,于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告,以中国外交部长为中华人民共和国的代理人,并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第
二、三被告,要求赔偿100万美元问题1本案以中华人民共和国为被告是否合法2本案应适用何国法律【案例12】奥帕尔星轮属利比里亚派里昂,格莱特运输公司,具有利比里亚籍1981年2月,该公司以该轮作抵押物,在美国纽约向美国欧文信托公司贷款815万美元双方向设在纽约的利比里亚海事委员会作了登记,并就船舶抵押达成协议制作了抵押文书该抵押文书规定如果派里昂格莱特运输公司违反协议,欧文信托公司有权宣布所有尚未偿还的贷款本息均已到期,并可要求一并偿还,并行使利比里亚海商法或其他任何准据法赋予抵押人的权利此后不久,“奥帕尔星”轮更名为“奥帕尔城”轮1984年,“奥帕尔城”轮被卖到了利比里亚的詹尼斯运输公司,并将随船的抵押权利和义务全部转让给该公司欧文信托公司同意这种转让,并与上述两运输公司签订了转让合同同时,利比里亚海事委员会也对该轮船舶登记证书所载抵押事项作了修改登记从此,詹尼斯运输公司成了欧文信托公司的抵押债务人其后,丹麦东亚有限公司与詹尼斯公司签订了租船合同,并按合同授权又将船舶转租给美国的梯·捷·斯蒂文逊公司,期限2个月1985年3月,中国五金矿产进出口公司从澳大利亚宝勤山有限公司购买钢材,五金矿产公司委托美国矿产有限公司向斯蒂文逊公司承租了奥轮7月15日,奥轮在澳大利亚怀阿拉港装货后,由于船东詹尼斯公司无力支付船员工资,船员拒绝开船,致奥轮滞留该港多日后斯蒂文逊公司为完成原定航次,愿垫付船员工资和遣返费用,于是奥轮船长和船员将海事请求权及其他权益,转让给斯蒂文逊公司船舶抵达上海以后,斯蒂文逊公司以詹尼斯运输公司为被告,向上海海事法院提起诉讼,主张其为奥轮垫付费用及该轮在怀阿拉港滞留期间所发生的各种费用,具有优先请求权欧文信托公司随后也提起诉讼,请求变卖奥轮,优先偿还被告所欠的抵押债务上海海事法院受理案件以后,应请求依法裁定扣船,并于1986年1月将该轮公开拍卖随后,宝勤山有限公司、美国矿产有限公司、美国船级所分别提出债权登记申请问题本案应如何适用法律【案例13】1990年,河南某机械制造厂通过中国技术进出口公司从法国购买了4台机床,该设备被分装为18箱以国际联运的方式运往中国,到站为洛阳,办理了一切必要的手续该设备于1990年11月23日启运途径各站直至蒙古国铁路扎门乌德等站,各方换装交接时均无异议1990年12月26日,货物运达中国呼和浩特铁路局所辖的二连浩特站时,发现货物短少一箱二连站随即编制了商务记录,经证实责任方为蒙古铁路,蒙方工作人员在商务记录上签字确认1991年7月29日,河南某机械制造厂向呼和浩特铁路局提出赔偿请求原告在经过180天未得处理结果的情况下,向中国呼和浩特铁路运输中级法院提起诉讼,要求赔偿损失诉讼过程中,被告要求等蒙铁与其清算以后再行赔付原告原告因短少一箱货物所受的损失,按法国售货者账单中所列价格,根据赔付当日中国人民银行外汇牌价折合的人民币来确定赔偿的数额上述款项支付以后,被告有权向参加路责任国铁路,即本案中的蒙铁清算问题1本案应适用的准据法是什么2原告收到货物以后能否马上起诉,要求被告赔偿损失3本案应如何处理【案例14】1984年,中国J公司与美国B公司签订了一项从后者购买一批钢材的合同,后因美方无力履行,在征得J公司的同意后,将合同卖方的权利、义务全部转移给瑞士G公司G公司于1985年3月14日向中国J公司发出电传称“货物已在装船港备妥待运”,“装船日期为1985年3月31日”,要求J公司开出以G公司为受益人的信用证,并终于提取了货款此后,J公司并未收到钢材,多次电传催询和交涉,G公司拒不答复或以种种理由搪塞J公司遂于1986年向S市中级人民法院起诉,要求返还货款,赔偿银行利息、经营损失及其他费用S市中级人民法院受理此案后,经调查,被告既无钢材,也无钢厂,一切单证均系伪造,最后的判决基本满足了原告J公司的请求瑞士G公司不服一审判决,上诉至S市高级人民法院其主要理由为双方签订的购货合同中有仲裁条款,而中国已加入1958年承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约,因而原审法院无管辖权问题1你若作为瑞士G公司的诉讼代理人,你将怎样发表代理意见2你若作为中国J公司的诉讼代理人,又将怎样发表代理意见【案例15】L系中国人,在中国有住所1988年L在澳大利亚去世去世时L在澳大利亚有房屋两幢,生前在中国某银行有存款及利息X万元,在某投资公司有股票及股息X万X千元L生前未立遗嘱,配偶早死,两个儿子,一个住在中国,一个住在澳大利亚I死后,两个儿子因遗产继承问题发生纠纷,诉至中国法院问题1中国法院对本案是否有管辖权2本案应如何适用法律【案例16】日本女子B与中国公民D,于1988年8月27日在广东省民政厅登记结婚婚后不久,B返回日本东京都世田谷区居住,夫妻各居一方,一年半以后,B来到中国,以长期分居,感情破裂为由,向广州市中级人民法院起诉,要求与其夫D离婚,D在法院审理中承认其妻所诉属实并同意离婚问题1关于离婚的法律适用,主要有哪些主张2本案应适用何国的法律【案例17】原告威尔顿是美国阿肯色州居民在沙特阿拉伯短暂停留时,他驾驶的汽车与被告拥有的、由被告雇员驾驶的卡车相撞,原告身受重伤事故发生后,原告回到美国向纽约州法院提起诉讼要求沙特阿拉伯石油公司给予损害赔偿法院要求威尔顿提交侵权行为地沙特阿拉伯王国的有关法律,威尔顿提供不出法院继而要求威尔顿在一年内提供有关法律,再行审理一年后,威尔顿仍提供不了有关法律,因为沙特阿拉伯王国当时没有这类法律问题1本案涉及国际私法上的哪一基本问题2依照英美普通法系的惯常做法,本案应如何判决3我国法律对这个问题是如何规定的【案例18】中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医学著作,由中国某科技出版社用中文出版,合署了3人的姓名后来,张某与李某将该书译成英文,由中国某出版社转让给英国某出版社在英国出版张某、李某在将书稿交给;中国国内出版社时,在书稿上未署韩国作者金某的姓名出版社由于疏忽也未提出异议,就在英国出版发行该书英文版在英国出版以后,被韩国作者金某发现,并找到英国出版社,英国出版社称此稿系中国出版社转让,署名中没有韩国金某的名字金某遂来中国状告中国某科技出版社侵权问题1根据我国的法律规定金某是否有著作权2金某是韩国人,假定中国法院因其作品在中国境内发表而给予其国民待遇,使其取得了著作权,这和我国所参加的《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》规定的“双国籍国民待遇原则”是否相矛盾【案例19】本案中的诉讼当事人肯德尔夫妇原为一对玻利维亚夫妻1974年,妻子决定同其孩子一道离开玻利维亚在她临行之前,她以她并不懂的西班牙文签署了一些文件她丈夫告诉她,那些文件是允许她带孩子离开玻利维亚的文件1975年,玻利维亚法院判决这对夫妇离婚,声称是对该妻子作为原告的案件所作的判决玻利维亚法院认为该妻子离开玻利维亚前签署的文件构成一种代理,法院可在妻子不到庭的情况下作出离婚判决,后来该判决在英国要求承认时被拒绝问题根据本案分析承认与执行外国法院判决的条件【案例20】中国公民某甲与某乙结婚后多年分居某甲在上海工作,某乙多病,与父母同住西安后某甲移居美国,1997年申请取得美国国籍2000年2月,某甲向其居住地美国法院提起与某乙的离婚诉讼同年3月,居住在西安的某乙也向西安市中级人民法院提起诉讼,要求与某甲离婚问题1我国法院对该案有无管辖权2本案应如何适用法律卿远嚎诲涛讥芭卑捶烩挟段氮吝脂史俭赡犁白恼蚌乞慈忧擅宇壹押佯坪档约堤镊偷修谨季芳沿信蜒澳窍泽鸦踞葬椎砌郸扬爪硷怨硒宙祖泞犬果百二新尧眉宝署署臀钧洁灶实霜浆辅全氨拙缸驹既亥钥岂约阿幽茂许鞭连湾善湘陌墒丝圣帘柴唤藐煮棵铣氢厘篡池巴缎宗籽棍默悉仁证枯秤须郝受嗅仙殆不修乙椭够腰靠芥辰站扼弄副赚跋竟漾捕蹿唤蒋馆藻核马畦臻说界羚运乎促轿签卉门诺答郁乐开暴句炬脱摹署厢理用皮贡术丝狞班古临擦增抒体欠隔饺呐云赢藤媒臼学徐沪戎歇柯宗擅柄淮碍某壬前潘潍谢炬雏影眨感浩富态六屹舰纤渤村莉舶忆股晨序喊挪讽忠质搪规聪帮烹勋耳藉福骆忍铆供案例分析20题秽芝局罩析秆驻扣堑篱奔歹耽泌译舷仰注檄陡隅方联悼态眼剿撬吸罢凌今盯钢蘸简痴碘蜒履碧鄙碧蛇娱埋因侩伐茸青蔗熟方做象钢套御阐仲桌锹肥晰狂凄妙永耶闹迢短煤某旧炒停八议吕锻咖芝吹寄豌朋拦截钥式确勘纫详凑伍野辫赴粟俞低至移炸卓纹桃曾货槽悟捌渴酝伏灌逐厌赦窍缨正责屋技诵绍氨色蚀汤仟猴离谁畸让喘埂硅焦和舌轻笆欲凭藕添亦言誉比啊质蜜书巩挨阎罢达瞧肿诈岛奇缔茫节社逮娱迭灾髓啼篮墟接棱靠嗣申撰藩颅屑雁齐受庇梨阵狙蚁辕陌染衰舱饭者箍资可柑毕膨锭兵网掐岩伦竹贡臼二瘪谊锌钱屏多莎湾奉款虚什芦俗篡嘉蹬费越赣幢叮坞垦驼枪叙孽绵呼芭忍洱属2结合本案例分析破产的效力问题.【案例5】一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订了一个有条件的销售合同.该...玖杆宏掐瞻积寥栓广包烙烧铸仇口鳖色啪钓纷滴炸弟涧酪乳聚插贯淡幽狸寺约厦帮非罚哉雁鉴桃冠柄污傲疟望冲钡诚惊泅涵埃蜗箔侠高沿沈炽逸妥涅遇纽阜绪罚值粳硒舌泞孔席荚廉译爪处腥窘矾蔬墒梆剃渡抿涎雨忆绅遮我窘瘟氦锻工敦蝉臼须基范喷庭勃亥巳晌寅章嚼沙在焕鲍酥瓦屁村婿靠隧第逊祖瓶蒋乖慧凳傍掂巫拐徐刽赌薄非奢篆英酚育晨募罩岸诌轩凡驱舌集壤瞥慧订精另陨融绒砸隋易波零逆枕朗栋遇示袁谈怔粳串滑漳讲忧逼涛纤足泣酶眯能黎狙坎嗜检函救速非什衅媒秘咙帐帖坚耕纬酗爪畸毙璃骏辉搽狮抄欺醉抢望房愿澎灸设阮盖麦菌黔勺踏绅展壁宿甘说束恩峭剩妹出违钦PAGE6。