还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
综合评价应用【目的】对某地区甲、乙两个工业企业的经济效益状况进行比较分析由于经济效益不是单个指标能够衡量和评价的,而必须从不同侧面、用多个不同指标才能全面反映,所以这种比较分析必须借助于综合评价方法评价指标体系的构建国家___所采用工业经济效益指标体系包括总资产贡献率、资产保值增值率、资产负债率、流动____率、成本费用利润率、全员劳动生产率和工业产品销售率等七项我们认为这套指标体系值得商榷因为其中资产保值增值率和资产负债率是反映企业经营发展或偿债能力的指标,而不是严格的经济效益指标经济效益指标必须是产出与投入两方面的指标对比的比率,二者缺一不可对总资产贡献率的定义和计算也颇有争议此外,即使要将资产负债率纳入指标体系进行综合评价,也必须考虑到该指标是个适度指标,不是越高越好或越低越好,计算评价值时应该先进行同向化处理国际公认标准是以50%为宜,一般认为我国企业负债率较高,应以60%为适度值根据经济效益的定义和建立评价指标体系的原则,我们最终选择了6个指标构成评价指标体系(见表4-4)其中既涉及生产环节,也涉及流通环节;既包括人力财力利用的效益指标、也包括物耗方面的效益指标,比较全面地反映企业的经济效益状况,而且指标也比较精简、容易搜集数据为了分析方便,反映流动____速度的指标选择“年周转次数”而不用“周转天数”、反映物耗的指标选择“增加值率”而不用“中间投入率”,这样,所选指标都是正指标,无需再进行同向化处理根据各评价指标的重要程度,并参考有关经济效益评价中的权数分配方案,确定各评价指标的权数(见表4-4)确定评价方法为了从多种不同角度进行比较分析,我们试用几种常用方法对两个企业的经济效益进行综合评价由于不同方法有不同的评价标准和资料的要求,我们可以搜集到的数据有该地区同行业的平均数、满意值、不容许值、最优值因此选择指数法、功效系数法和最优值距离法三种由于只有两个企业,没有其他同类企业的具体数据,所以未选择排队计分法搜集所研究企业各评价指标的实际数据和比较标准数据,并分别计算各单项评价值和综合评价值(见表4-4)由单项评价值计算综合评价值的合成方法均采用加权算术平均法表4-4某地区两工业企业的经济效益指标及其三种综合评价方法的计算结果评价指标比较标准及评价值资金利润率(%)全员劳动生产率(元/人)成本费用利润率(%)增加值率(%)流动____率(次/年)工业产品销售率(%)合计权数(%)1251218161415100行业平均数
28.
4350004.
5321.5596——满意值
315500006.
5421.85100——不容许值
45250000281.080——最优值
516550009.
5431.95100——甲企业实际值
68.
0400003.
8331.5696——单项指数%
795.24___.
2984.
44103.
13100.
6510098.32功效系数
8728483.
3874.
2986.
359280.86最优值距离(%)
95027.
276023.
2620433.69乙企业实际值
109.
1330004.
6381.598——单项指数%
11108.
3394.
29102.
22118.
7596.
77102.
08104.66功效系数
1276.
472.
888.
3188.
5783.
539684.0最优值距离(%)
1343.
134051.
5711.
6323.
08230.26表4-4中各种单项评价值和综合评价值的计算过程简要说明如下采用指数法进行综合评价,以各评价指标的行业平均数为比较标准值,即甲企业单项指数7=×100%乙企业单项指数11=×100%式中带括号的数字表示该指标在表4-4中所在行的编号(以下同)如,甲企业资金利润率的单项指数=
8.0/
8.4×100%=
95.24%乙企业资金利润率的单项指数=
9.1/
8.4×100%=
108.33%将单项评价指数加权算术平均,即得甲企业的综合评价指数==
95.24×25%+___.29×12%+
84.44×18%+
103.13×16%+
100.65×14%+100×15%=
98.32(%)乙企业的综合评价指数=
108.33×25%+
94.29×12%+
102.22×18%+
118.75×16%+
96.77×14%+
102.08×15%=
104.66(%)采用功效系数法进行综合评价,计算公式为甲企业各评价指标的功效系数8=例如,甲企业资金利润率的功效系数==72将甲企业各评价指标的功效系数加权算术平均,即得甲企业的综合功效系数为
80.86同理可求得乙企业的综合功效系数为
84.0根据最优值距离法进行综合评价,甲企业各指标的单项评价值即最优值距离的计算公式为例如,甲企业资金利润率的最优值距离=|1-
8.0/16|×100%=50%将甲企业各最优值距离进行加权算术平均,即得甲企业的综合评价值为
33.69%同理可求得乙企业的综合评价值为
30.26%根据以上计算结果可作出结论总体说来,甲企业的经济效益不如乙企业的经济效益好从指数法计算结果来看,乙企业的经济效益指数为
104.66%不仅高于甲企业,而且高于100%即高于该地区同行业平均水平,这主要是其资金利润率和增加值率两个指标大大高于平均水平而甲企业的综合经济效益为
98.32%,低于该地区同行业平均水平,主要是由于其成本费用利润率和资金利润率较低,只有劳动生产率大大高于平均水平这说明乙企业要提高经济效益,还要在降低成本费用、增加利润方面努力甲、乙企业的综合功效系数分别为
80.86和84,从最优值距离法计算结果来看,甲、乙企业的综合评价值分别为
33.69%和
30.26%,这都说明乙企业的经济效益整体状况更接近该地区同行业的满意水平和最好水平但同时也应该看到,与满意水平和最优水平相比,两个企业都还存在相当大的差距,尤其在资金利润率、成本费用利润率和劳动生产率三个方面值得注意的是,其中,甲企业的劳动生产率、乙企业的资金利润率和成本费用利润率,虽然它们都高于该地区同行业的平均水平,但仍然大大低于满意水平和最优水平,这说明在这些方面仍然还有很大的发展空间,大有潜力可挖。