还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
澄清对供给侧__的误读-供给侧__论文澄清对供给侧__的误读供给侧结构性__是非常好的__思路,但时下各种脱离其本意的解读较多,笔者认为,需要在以下几个问题上进一步澄清认识
1.供给侧的“侧”不是侧重的“侧”,而是“端”“一端”的意思,供给侧__即从供给这一端来进行__,与之相对应的则是需求侧以前提到经济增长,我们提的是扩大内需,__人们消费,也就是需求侧现在要换一种新的思路,就是从供给、生产端入手,通过解放生产力提升效率促进经济发展
2.供给侧结构性__确实是一个新出现的词,但并非标新立异与此相关的供给政策和实践则早已有之支持供给侧__的理论可以追溯到经济学的源头__开放以来,我国几乎所有的__理论都是从供给侧考虑的推进供给侧__的实践也并非始自今日事实上,20世纪80年代的家庭联产承包责任制__、发展乡镇企业,90年代中期的经济体制总体__,90年代后期的国有经济战略性改组,_______的全面__等,都是供给侧__只要稍微__一下历史就不难发现,推进供给侧__并非标新立异,而是回归常识,守正出奇
3.不能照搬英美经验兴起于上世纪70年代的西方供给学派,核心观点在于认为生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用,主要手段有“四减四促”——减税、减管制、减垄断、减货币发行,促私有化、促市场竞争、促企业家精神发挥、促技术创新等其中多数,的确也是中国供给侧__要考虑的重要内容但由于中国体制具有特殊性,一方面,其中有些政策主张在中国是不适用的;另一方面,中国的供给侧__需要考虑和解决的问题比西方的要丰富得多因此,__提出供给侧结构性__,是有别于西方供给学派理论的
4.供给侧与需求侧不是对立的有一种误解认为,推进供给侧结构性__就是实行需求紧缩从经济学基本原理看,供过于求会导致产能过剩,供不应求会导致市场短缺,而供求均衡是较理想的状态但有的人将供给侧和需求侧对立起来,认为供给侧__是对需求侧的否定其实,供给侧与需求侧是一个硬币的两面,缺一不可,而且二者要尽可能对称和平衡,经济才能健康可持续发展过去多年来我们过于强调从需求侧进行__宏观调控以实现经济高速增长,现在强调供给侧__只是对其进行“纠偏”,而不是过于偏向供给侧而忽视了需求侧,从一个极端走向另一个极端
5.供给侧结构性__不是实行计划经济还有一种误解认为,推进供给侧结构性__是搞新的计划经济恰恰相反,供给侧结构性__就是要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,通过进一步完善市场机制,矫正以前过多依靠行政配置资源带来的要素配置扭曲为此,要调整各类扭曲的政策和制度安排,进一步激发市场主体活力,更好发挥市场在资源配置中的决定性作用,这是____市场经济在新形势下的完善和深化,决不是要回到计划经济的老路上过去正是由于市场机制的作用发挥得不够,__干预过多,导致市场不能及时出清,引发各种结构性矛盾比如,一些没效益的“僵尸企业”,有些地方非要硬撑着给贷款、给补贴 推进供给侧结构性__的实质,是正确处理好__与市场的关系,发挥好市场在资源配置中的决定性作用,同时更好地发挥__的作用当前最重要的是明确__的权力边界,以自我__的精神,在行政干预上多做“减法”,把“放手”当作最大的“抓手”同时,“放手”不是“甩手”,__也要切实履行好宏观调控、市场监管、公共服务、社会管理、保护环境等基本职责。