还剩2页未读,继续阅读
文本内容:
绿色供应链管理的博弈分析一引言供应链是围绕核心企业,通过对信息流、物流、资金流的控制,从采购原材料开始,到制成中间产品以及最终产品,最后由销售网络把产品送到消费者手中的将企业、制造商、分销商、零售商、直到最终用户连成一个整体的网链结构在全球经济一体化的今天,从供应链管理的角度来考虑企业的整个生产经营活动,确实能够给企业带来很大的效益另一方面,随着自然资源的迅速枯竭和自然环境的急剧恶化,经济的发展受到了严重的制约在1972年斯德哥尔摩会议上,一种崭新的发展思想—可持续发展思想应运而生在可持续发展观的指导下,实现经济和社会的协调发展,需要对传统的发展模式进行革新将环境理念融入供应链管理—绿色供应链管理(GSCM)日益成为企业界和学术界关注的热点二市场机制下的博弈分析绿色供应链管理是在可持续发展观指导下,充分考虑环境因素和资源效率,统筹优化上下游企业及企业内各部门关系,从产品设计直到产品销售、回收整个过程中充分考虑环境因素,是物流、信息流、资金流和知识流的集成供应链中企业关于环保合作的博弈问题,一般同时进行决策,决策时一般不了解其他决策者的策略所以,这种博弈可视为静态博弈假设存在两个博弈参与人,分别为企业1和企业2面对GSCM,企业的策略为积极实施(E)、消极对待(N)作为理性经济人,个体对GSCM策略的选择,必然是基于成本与收益来考虑的为便于分析,我们假设双方具有相同的收益结构,用效益矩阵来表示双方博弈组合,如图1企业1积极E消极NIc,IcIs,ItIt,IsId,Id积极E企业2消极N图1企业
1、2的收益矩阵图1中双方均选择E时的收益用Ic表示,且Ic0;Is表示对方选择N时选择E的企业的收益,且Ic=/Is;It表示对方选择E时选择N的企业的收益,It0;Id表示双方企业都选择N时各自的收益,Id0且Id=/It在一次性博弈中,参数值不同,该模型均衡结果也不同1当IcIt、IsId时,双方都选择E策略EE是唯一的纳什均衡;2当IcIt、IsId时,双方都选择N策略NN是唯一的纳什均衡;3当IcIt、IsId时,EE和NN两组策略都是纳什均衡;4当IcIt、IsId时,EN和NE两组策略都是纳什均衡由此可见,当博弈只进行一次时,每个参与人着眼于短期利益,只考虑一次性的收益,若消极对待者受到的惩罚太小,则博弈双方均积极实施的可能性是比较小的但是,如果博弈重复多次,参与人会为了长远利益而牺牲眼前利益从而选择不同的均衡战略,使得在一次性博弈中往往不可能存在的策略成为可能实现更有效的均衡因此,若要成功贯彻可持续发展的理念,积极实施绿色供应链管理策略,需维持供应链的长期动态稳定三政府调控下的博弈分析当IcIt、IsId时,追求自身利益最大化的企业i(i=1,2)会消极对待GSCM,此时,只有借助政府宏观调控措施增加其实施GSCM的利益才能推动其积极实施GSCM,以达到政府提倡的可持续发展目标政府的调控措施我们可以概括地描述为惩罚机制与补贴机制,下面分别分析这两种调控措施下的博弈情况
1、惩罚机制下的策略当企业不具有污染权,但在实际运营中又对环境造成一定污染时,政府可对那些对GSCM持有消极态度的供应商施加一定的罚款;当污染达到一定严重程度时,政府就可诉诸法律,经查实后执法机关对供应商处以罚款并责令其积极实施GSCM(极度严重时查封该企业,禁止其生产)假设政府的罚款力度为D,其收益矩阵如图2所示企业1积极E消极NIc,IcIs,It-DIt-D,IsId-D,Id-D积极E企业2消极N图2惩罚机制下的收益矩阵由此可以看出,只有当Dmax{It-Ic,Id-Is}时,博弈的参与双方才会积极采取GSCM策略一旦政府的惩罚力度没有达到该数值,则至少会有一方企业选择消极对待
2、补贴机制下的策略当企业具有一定污染权时,政府可以通过补贴机制的方式引导企业采取策略E此时,若企业采取策略E,政府会给予一定的补贴鼓励假设政府的补贴值为F,则企业i(i=1,2)的收益矩阵如图3所示企业1积极E消极NIc+F,Ic+FIs+F,ItIt,Is+FId,Id积极E企业2消极N图3补贴机制下的收益矩阵由此可以看出,只有当Fmax{It-IcId-Is}时,博弈的参与双方才会积极采取GSCM策略一旦政府的补贴不足以弥补企业实施GSCM的损失时,,企业对实施GSCM就不会有积极性当然,政府在进行宏观调控时,可以同时采取惩罚机制和补贴机制,以便更好的激励企业采取GSCM策略,实现可持续发展的目标四结论中国由于人口众多,自然资源人均占有量极低,环境容量较差,可持续发展成为经济稳定发展的重中之重因此,GSCM在中国有着很好的发展前途一方面企业应着眼于长期利益,积极主动的实施GSCM策略另一方面政府应通过有效的调控措施,把环境保护作为企业利益增长的一个重要方面,从根本上转变企业发展GSCM的思路参考文献
[1]窦一杰.绿色供应链管理博弈模型研究.大连理工大学硕士论文
2006.
[2]申亮王玉燕.逆向供应链的演化博弈研究.管理评论2009211:124-
128.
[3]杨继君许维胜吴启迪韩传峰.基于改进核心法的合作博弈在供应链中的应用.工业工程与管理20084:15-
37.
[4]刘秋生孟庆峰.基于多智能体博弈的供应链配送网络协调优化模型研究.中国管理信息化2009121:48-
51.
[5]肖亮.基于博弈论的供应链企业合作问题研究.武汉理工大学硕士论文
2008.
[6]王俊峰刘立东.基于博弈论的闭环供应链中三方协调研究.科学决策20093:33-
37.
[7]唐喜林李军.集群中供应链链间Bertrand博弈模型及其均衡分析.统计与决策策20099:49-
51.[8李文涛李星李瑞.供应链共享信息准确度研究..价值工程20091:77-
79.
[9]汪丽华.供应链环境下的合作伙伴关系研究.东南大学硕士论文
2005.
[10]吴振宁.供应链节点企业间竞争与合作的博弈分析.西华大学硕士论文
2006.
[11]江宏罗定提钟德强.供应链网络节点企业间合作关系的进化博弈分析.湖南工业大学学报232:77-
81.
[12]许巧珍卢松泉.供应链中核心企业与合作伙伴的博弈.中国物流与采购200920:68-
69.
[13]丁红红.基于博弈论的供应链管理中企业合作问题的研究.石家庄铁道学院学报社会科学版200933:20-
24.
[14]翁鸣刘宁杰刘存.基于供应链的中小企业信息化策略研究.科技管理研究20089:260-
264.
[15]李艳萍倪得兵唐小我.市场规模、范围经济与供应链聚集可能性.管理科学学报.2009124:15-
21.。