还剩2页未读,继续阅读
文本内容:
蚄袈荿薀螆肃芅蕿袈袆膁薈薈肁肇芅蚀袄羃芄螂肀节芃蒂袃芈节蚄膈膄芁螇羁肀芁衿螄荿芀蕿罿芅艿蚁螂膁莈螃羇肇莇蒃螀羃莆薅羆莁莆螈衿芇莅袀肄膃莄薀袇聿莃蚂肂羅莂螄袅芄蒁蒄肁膀蒀薆袃肆蒀螈聿肂葿袁羂莀蒈薀螄芆蒇蚃羀膂蒆螅螃肈蒅蒅羈羄薄薇螁芃薄虿羇腿薃袂蝿膅薂薁肅肁薁蚄袈荿薀螆肃芅蕿袈袆膁薈薈肁肇芅蚀袄羃芄螂肀节芃蒂袃芈节蚄膈膄芁螇羁肀芁衿螄荿芀蕿罿芅艿蚁螂膁莈螃羇肇莇蒃螀羃莆薅羆莁莆螈衿芇莅袀肄膃莄薀袇聿莃蚂肂羅莂螄袅芄蒁蒄肁膀蒀薆袃肆蒀螈聿肂葿袁羂莀蒈薀螄芆蒇蚃羀膂蒆螅螃肈蒅蒅羈羄薄薇螁芃薄虿羇腿薃袂蝿膅薂薁肅肁薁蚄袈荿薀螆肃芅蕿袈袆膁薈薈肁肇芅蚀袄羃芄螂肀节芃蒂袃芈节蚄膈膄芁螇羁肀芁衿螄荿芀蕿罿芅艿蚁螂膁莈螃羇肇莇蒃螀羃莆薅羆莁莆螈衿芇莅袀肄膃莄薀袇聿莃蚂肂羅莂螄袅芄蒁蒄肁膀蒀薆袃肆蒀螈聿肂葿袁羂莀蒈薀螄芆蒇蚃羀膂蒆螅螃肈蒅蒅羈羄薄薇螁芃薄虿羇腿薃袂蝿膅薂薁肅肁薁蚄袈荿薀螆肃芅蕿袈袆膁薈薈肁肇芅蚀袄羃芄螂肀节芃蒂袃芈节蚄膈膄芁螇羁肀
1.甲男与乙女是一对恋人一日,乙在电话中提出要和甲分手,甲说希望我们能见最后一面,道个别,乙同意了甲来到乙的寓所,对乙说,“希望你不要和我分手,不然我就喝下这瓶毒药!”说着拿出一瓶液体状东西乙认为甲是吓唬自己的,于是说,“你爱喝就喝,关我什么事”甲一口喝光液体,满脸痛苦倒在床上乙认为甲是假装的,掉头摔门而去甲中毒身亡问如何看待乙的行为?答乙的行为并不违反法律,但其行为应受到道德的谴责从犯罪主观方面看,乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失;从犯罪客观方面来看,甲的死亡后果是因为自己喝毒药,而这毒药并不是乙给他喝的,乙的行为对甲的死亡不构成因果关系另外,男女朋友间没有救助的法定义务,救助甲是乙道德上的义务;对甲的死亡乙也不能预见,因为她认为甲是吓唬自己,不是真的自杀,因此,也无救助的可能性,由此也不构成不作为犯罪但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责
2.余某与刘某结婚后生有两个儿子余甲、余乙后余某与刘某因感情破裂离婚,两个儿子归刘某抚养,余某每月支付生活费若干数年后,刘某与林某结婚,当时余甲已工作,余乙随刘某改嫁刘某与林某又生一子林丙余某离婚后未再婚,并于1999年去世,留下遗产4万元2000年1月林某去世,留有家中财物共值12万元问余某与林某的遗产该如何分割?请说明理由答余某死亡时与刘某已不存在夫妻关系,因此余某的4万元由其子女即余甲、余乙,一人2万林某死后,首先分割夫妻共同财产,刘某可得一半遗产6万;剩余6万由刘某、余乙、林丙平分,各分2万原因《继承法》第10条遗产按照下列顺序继承第一顺序配偶、子女、父母;第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女
3.宋某“文革”期间被打成反革命,含冤入狱,妻子也离开了人世1980年平反出狱宋某有两个儿子宋甲和宋乙宋甲在外地工作宋某平反后随宋乙及儿媳妇黄某及孙子宋小乙共同生活同时,因狱友姚某夫妇双双去世,宋某收养了他们的女儿姚小甲1990年,宋乙因病去世宋某随之瘫痪在床,一直由黄某尽心照顾1994年宋某去世,留有遗产10万元和一份遗嘱.遗嘱写明给宋某的亲妹妹宋丁2万元,但宋丁于1993年去世宋甲认为自己是唯一的继承人,遂将10万元全部取走宋某的亲弟弟宋丙认为宋某当时在狱中,已故双亲全由自己养老送终,宋某的遗产应分一份给他,便起诉至法院宋丁的儿子王小甲也要求得到给其母亲的2万元问遗产该如何分配?说明理由答宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早,所以不发生遗嘱继承,而遗嘱继承是不能代位继承的,所以宋丁的儿子王小甲也没有权利继承宋某的财产宋某的弟弟宋丙是第二继承顺序,当第一继承顺序的继承人仍然健在并没有放弃继承权的情况下,作为第二顺序的宋丙也没有继承权因宋乙去世的比宋某早,所以宋乙的儿子宋小乙享有代位继承权,作为丧偶儿媳的黄某,对公公宋某尽了主要赡养义务,有继承权宋甲是宋某的亲生儿子,享有继承权姚小甲是宋某收养的养女,同样享有继承权因此,宋某的遗产由宋甲、姚小甲、黄某、宋小乙4人均分,每人
2.5万元
4.被告人林某,32岁,某煤矿局汽车司机1995年3月2日下午2时许,林某驾驶解放牌货车返回单位的路上,行至某村庄附近弯道处,迎面高速驶来一辆卡车由于路面又滑又窄,眼看就要相撞,林某急向右打方向盘,车下公鹿撞倒一茅棚,而后又撞在供销社的墙上尽管林某采取了紧急刹车,但是还是造成了供销社一面墙的一部分倒塌并砸坏一些商品,汽车也遭到严重损失,总计损失价值1万元,林某本人也负伤分析林某的行为性质答林某的行为属于紧急避险我国《刑法》规定“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任”林某为了使自己和卡车司机的人身权和自己的货车和对方的卡车免受正在发生的危险,不得已急向右打方向盘造成损害,属于紧急避险,不负刑事责任另外,我国《民法通则》规定“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任因紧急避险采取措施不当或着超出必要的限度,造成不应有的损失的,紧急避险人应当承担相应的民事责任”案例中卡车从又滑又窄的乡村弯道附近高速驶来,引起险情的显然不是林某;而林某采取的措施引起的损害小于两车相撞引起的损害,因此未超出必要的限度,因此他也无须承担相应的民事责任
5.某女青年袁某,婚后常遭到丈夫的打骂和婆婆的责怪袁某认为,夫妻感情不好,完全是婆婆造成的,于是产生了毒死婆婆的念头有一天,丈夫去外地干活,袁某趁作饭之机,把毒药放入锅中由于投度量小,婆婆和小姑子吃饭后只略感不适,并无他恙第二天,袁某又加大了药量投入锅中,结果,婆婆和小姑子均中毒,呕吐不止袁某见状于心不忍,就跑去找医生抢救,婆婆和小姑子均脱险了分析袁某故意犯罪的发展阶段答袁某有两次投毒的故意犯罪行为第一次,袁某已经着手实行犯罪(投毒),但是由于犯罪分子意志以外的原因(投毒量小)而未得逞所以,属于犯罪未遂第二次,袁某在已经着手实行犯罪后因于心不忍,跑去找医生抢救,避免了犯罪结果的发生,属于自动有效地防止犯罪结果的发生,属于犯罪中止袆蒅荿羄羅膄薅袀羅芇莈螆羄荿薃螂羃腿莆蚈羂芁蚁羇羁莃蒄袃羀蒆蚀蝿罿膅蒂蚅聿芈蚈薁肈莀蒁衿肇聿蚆袅肆节葿螁肅莄螄蚇肄蒆薇羆肃膆莀袂肃芈薆螈膂莁莈蚄膁肀薄薀膀膃莇罿腿莅薂袅膈蒇蒅螁膇膇蚀蚆膇艿蒃羅膆莂虿袁芅蒄蒂螇芄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀蒈螅羈衿膈薈袄袈芀螄螀袇莂薆蚆袆蒅荿羄羅膄薅袀羅芇莈螆羄荿薃螂羃腿莆蚈羂芁蚁羇羁莃蒄袃羀蒆蚀蝿罿膅蒂蚅聿芈蚈薁肈莀蒁衿肇聿蚆袅肆节葿螁肅莄螄蚇肄蒆薇羆肃膆莀袂肃芈薆螈膂莁莈蚄膁肀薄薀膀膃莇罿腿莅薂袅膈蒇蒅螁膇膇蚀蚆膇艿蒃羅膆莂虿袁芅蒄蒂螇芄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀蒈螅羈衿膈薈袄袈芀螄螀袇莂薆蚆袆蒅荿羄羅膄薅袀羅芇莈螆羄荿薃螂羃腿莆蚈羂芁蚁羇羁莃蒄袃羀蒆蚀蝿罿膅蒂蚅聿芈蚈薁肈莀蒁衿肇聿蚆袅肆节葿螁肅莄螄蚇肄蒆薇羆肃膆莀袂肃芈薆螈膂莁莈蚄膁肀薄薀膀膃莇罿腿莅薂袅膈蒇蒅螁膇膇蚀蚆膇艿蒃羅膆莂虿袁芅蒄蒂螇芄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀蒈螅羈衿膈薈袄袈芀螄螀袇莂薆蚆袆蒅荿羄羅膄薅袀羅芇莈螆羄荿薃螂羃腿莆蚈羂芁蚁羇羁莃蒄袃羀蒆蚀蝿罿膅蒂。