还剩6页未读,继续阅读
文本内容:
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊问卷调查报告日期:
2002.3-
2002.9问卷涵盖地区:台北县市桃园县新竹县市南投...然而从问卷调查的结果看来一般妇女对於相关的法律规定并不清楚.三目前如何处理...啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊问卷调查报告啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊問卷調查報告日期
2002.3-
2002.9問卷涵蓋地區台北縣市、桃園縣、新竹縣市、南投縣、臺中市、雲林縣、彰化縣、台南市、高雄縣、屏東市、花蓮市、宜蘭縣、澎湖縣(在分析資料時,劃分為北、中、南、東與離島地區)※回收問卷為419份,有效問卷為400份
一、填寫人的基本資料
1.年齡別20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50-59歲60歲以上未填寫1%13%25%33%20%6%1%
2.教育程度研究所以上大專高中職國中國小其他5%38%32%10%8%7%
3.婚姻狀況已婚者未婚者離婚者喪偶者分居者其他69%17%4%3%2%5%
4.問卷分佈地區北部中部南部東部離島29%29%26%8%8%
二、問卷調查結果
一、哪種夫妻財產制度是最理想的? 共同所有共同管理共同所有由夫或妻管理分別所有分別管理分別所有,由夫或妻管理其他沒意見未勾選47%9%29%9%3%2%1%當問卷詢問「夫妻在婚姻關係中所取得的財產」,填寫者所認為的財產管理之理想模式,從統計數字來看,「共同所有,共同管理」是大部分婦女認為理想的財產制度,另外也有29%的婦女認為「分別所有,分別管理」才是理想的財產制度也有一位填寫問卷者認為,婚前財產應個別管理,婚後所得共同所有、管理,另一位填寫問卷者認為,依所得協議負擔家庭生活費用,其餘各自管理
二、你認為法定財產--聯合財產制是什麼?共同所有,共同管理共同所有,由夫管理共同所有,由妻管理分別所有,分別管理分別所有,由夫管理分別所有,由妻管理不知道未勾選51%6%8%25%2%3%3%2%在九十一年六月三日通過新修訂的夫妻財產制之前,民法親屬編中規定「法定財產制」為「聯合財產制」聯合財產的定義為「結婚時屬於夫妻之財產,及婚姻關係存續中夫妻所取得之財產」,但特有財產不包括在內「特有財產」為
一、專供夫或妻個人使用之物;
二、夫或妻職業上必須之物;
三、夫或妻所受之贈物,經贈與人聲明為其特有財產者又聯合財產中,夫或妻於結婚時所有之財產,及婚姻關係存續中取得之財產,為夫妻之原有財產,各保有其所有權不能證明為夫或妻所有之財產,推定為夫妻共有之原有財產在第一千零十八條規定,聯合財產由夫管理,但可以約定是否由妻來管理但是在第一千零十九條又規定,夫對於妻之原有財產有使用、收益之權,其收取之孳息於支付家庭生活費用及聯合財產管理費用後,如有剩餘才歸於妻妻子對於自己原有財產的所有權有若似無!然而,從問卷調查的結果看來,一般婦女對於相關的法律規定並不清楚
三、目前如何處理夫妻雙方的財產?共同所有,共同管理共同所有,由夫管理共同所有,由妻管理分別所有,分別管理分別所有,由夫管理分別所有,由妻管理不知道其他未勾選33%6%13%22%2%2%1%2%19%從問卷的結果可看出在現實生活當中,夫妻處理財產的狀況大多是「共同所有,共同管理」財產,其次是「分別所有,分別管理」也有人認為,理想上婚前財產各自所有管理,婚後所得共同所有、管理,且應共同負擔家庭生活費但從問卷中可以發現,一般婦女的生活經驗,與現行法律規定的財產處理方式有異,
四、你贊成自由處分金嗎?贊成不贊成沒意見未勾選86%4%9%1%在家庭生活費用方面,法律規定夫無支付能力時,由妻就其財產之全部負擔之然而,夫在管理聯合財產時,其管理孳息可用來支付家庭生活費用,其中已經理所當然認為丈夫扛起家庭重擔,妻子卻只能無償地付出家務勞動與照護心力,而其財產可被先生管理、使用、收益,甚至用來負擔家庭生活費用從問卷上來看,大部分的婦女其實已能接受家務有給制這樣的觀念,但是新修法條規定「夫妻於家庭生活費用外,得協議一定數額之金錢,供夫或妻自由處分」已經喪失立法者當初肯定家務勞動價值的立意,其變成家庭生活費用之外的零用金,將家庭主婦的私房錢合法化,而對於大部分的雙薪家庭而言,沒有實質上的意義
五、你認為自由處分金可行嗎?可行,可以要得到不可行,因為既使開口也要不到不可行,因為不知道如何開口要求其他未勾選59%14%10%9%8%我們就填寫者自己的情況,回答「自由處分金」的概念是否可行時,半數以上認為可行並且要得到而勾選「其他」者大都覺得自由處分金實行困難,會造成家庭困擾不過,從問卷調查的結果看來,大部分人覺得若夫妻雙方協議得成,就可以要到自由處分金然而,要問的是如果協調不成,法律上的保障到底有怎樣的作用?其中,認為自由處分金「可行,可以要得到」的以離島地區佔大多數北部中部南部東部離島61%56%58%55%70%而認為自由處分金「不可行,因為既使開口也要不到」的,則以中部地區的婦女佔較多比例,以北部與離島地區佔較少比例北部中部南部東部離島9%19%15%16%9%
六、「分居五年即可離婚」的條款,你可以接受嗎?贊成不贊成沒意見其他未勾選61%19%13%4%3%關於離婚法的部分,我們在問卷中問到,「為了讓感情不和的夫妻能夠尋找各自的新生活,法務部司改委員會提出「已分居五年未繼續共同生活者,其中一方得向法院請求離婚但是,如果對不想離婚的一方有不公平的情況,或離婚對未成年子女不利時,法院可以拒絕離婚的請求」對該條文贊成者佔六成,不贊成者佔二成其中,勾選「贊成」者,以南部地區的婦女佔較大的比例北部中部南部東部離島58%58%67%55%61%勾選「不贊成」者,以東部地區的婦女佔較大的比例北部中部南部東部離島21%21%12%29%18%選其他者大都認為應視情況而定!有些人認為,雖然法院可以拒絕離婚的請求,但是一昧的不判准離婚,並不能解決、改善「顯失公平」或「對未成年子女不利」的情形,且強迫其維持婚姻關係並沒有任何實質上的意義也有人注意到,若想提出離婚之一方刻意造成分居的事實以訴請離婚,對另一方配偶及小孩無合理保障這些也是婦女團體在得知立院一讀通過這項條款,並將分居期限從五年改成三年時,召開記者會呼籲立法者不要繼續進行
二、三讀的考量因素很可惜,在設計問卷時沒有問勾選贊成與反對的原因為何,因而無法得知選擇不贊成者,是因為不贊成離婚,還是認為法院就算因考慮到種種情事而不判准離婚,亦不能改善顯失公平的情況
七、贍養費只要無過失且無經濟能力的一方可以向有過失的對方請求贍養費不管有無過失,只要是無經濟能力的一方,就可以向對方請求贍養費不管有無過失,只要是無經濟能力的一方,就可以向對方請求贍養費,但法院可以看情況來增加或減少請求的金額其他沒意見未勾選47%7%31%6%5%4%在詢問上一題目時,有人認為在分居多年的狀況下可以訴請離婚,但有過失之一方要支付贍養費及小孩扶養費而目前法律規定「夫妻無過失之一方,因判決離婚而陷於生活困難者,他方縱無過失,亦應給與相當之贍養費」我們在問卷中問到,夫妻離婚時贍養費應如何要求,有近五成的人認為,無過失且沒有經濟能力的一方可以向對方要求;有三成一的人認為,只要是無經濟能力之一方及可向對方要求,但法院可以增減金額其中,勾選「只要無過失且無經濟能力的一方可以向有過失的對方請求贍養費」,以東部地區的婦女佔多數北部中部南部東部離島50%40%45%59%46%勾選「不管有無過失,只要是無經濟能力的一方,就可以向對方請求贍養費,但法院可以看情況來增加或減少請求的金額」的,以中部地區的婦女佔多數北部中部南部東部離島31%39%27%19%30%針對贍養費的部分,在勾選「其他」選項所填寫的意見當中,有人認為,可依經濟能力要求小孩的扶養費;甚至有人認為,贍養費為小孩的教育及生活費,可見有些婦女不清楚贍養費與小孩扶養費的差別有人則認為,不管有無過失,照顧家庭者即可要求贍養費有人認為,不管有無經濟能力,有過失之一方就要付贍養費
八、通姦除罪化負民事上損害賠償的責任,但免除刑事上的處罰只有刑事上的處罰,但免除民事上損害賠償的責任負民事上損害賠償的責任,也有刑事上的處罰不用負民事上損害賠償的責任,也沒有刑事上的處罰沒意見未勾選19%1%47%3%4%29%在問到通姦罪時,近半數的婦女仍認為通姦者應負民事賠償及刑事處罰,只有極少數的人認為通姦可以除罪,可見大部分婦女很難接受出軌、背叛的婚姻,無法理性看待感情不再、名存實亡的夫妻關係從法律上來看,通姦的證據很難掌控,初次犯通姦罪的刑罰也很輕;從社會現實上來看,大多數遭到控告的是第三者,很少是外遇的配偶,所以對婦女而言,通姦罪很難達到實質處罰外遇配偶的效果,但社會大眾仍覺得通姦罪可以達到警示目的有一位勾選「只有刑事上的處罰,但免除民事上損害賠償的責任」的人認為,由於第三者常會向外遇的一方索取大筆金額與財產,而傷及家庭經濟,故認為第三者應負民事上損害賠償的責任有人認為,法律不應過度介入個人感情,制度無法回復感情,只能彌補受傷之一方其中,認為通姦者應「負民事上損害賠償的責任,也有刑事上的處罰」的,以東部地區的婦女佔多數北部中部南部東部離島63%29%43%75%38%認為通姦者「負民事上損害賠償的責任,但免除刑事上的處罰」的,以離島地區的婦女佔多數北部中部南部東部離島24%32%25%19%41%
三、結論從整份的問卷結果來看民法對於夫妻財產制的規定其實與民眾的實際狀況有很大的差異,如何讓法律能確實反映民眾的實際經驗並加強民眾相關的法律知識,是減少相關法律糾紛的根本方法另外,針對贍養費、通姦除罪化等問題,政府應多聽取民眾的聲音,在社會有其共識後再進行修法,尤其是新制的夫妻財產制才剛上路,為了使婦女因修法而受的衝擊減到最低,因審慎評估通姦除罪化的修法啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊问卷调查报告啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊问卷调查报告日期:
2002.3-
2002.9问卷涵盖地区:台北县市桃园县新竹县市南投...然而从问卷调查的结果看来一般妇女对於相关的法律规定并不清楚.三目前如何处理...啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。