文本内容:
北京市房屋买卖居间合同___来源大律师网上诉人单某因居间合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民__2008海____5217号民事判定,向本院提起上诉本院依法构成合议庭审理了本案,现已审理完结北京中地恒远生意有限公司以下简称中地恒远公司在原审__称,2007年8月12日,我公司与单某、杨素芬签定《房子买卖生意合同》,单某采用商业借款方法以540000元的报价采购杨素芬坐落海淀区北三环西路34号1428号,建筑__
42.12平方米房子以下简称1428号房子时,单某向杨素芬支付了__5000元按约好单某应于2007年8月20日前去借款公司进行面签、向杨素芬交纳__款 300000元,并向我公司支付中介服务费12700元、借款服务费3200元可是,我公司在告诉单某前去处理上述事宜时,单某却拒不实行并且,单某还对我公司及杨素芬提申述讼,恳求杨素芬双倍返还定金,恳求我公司补偿其丢失北京市海淀区人民__判定确定因单某违约,致使合同无法实行,故驳回了其诉讼恳求为保护我公司的合法权益,现申述恳求单某向我公司支付中介服务费11200元、权证过户费1500元、借款服务费3200元,合计15900元;本案由单某担负单某在原审__辩称,中地恒远公司所述与现实不符我当时是想采购1428号房子可是在我与房主杨素芬签定合同以后,中地恒远公司却告诉我说,杨素芬恳求我另行承当30000元物业费后,才给我处理央产房的过户手续但是,在签定合同前,我并不知道这套房子是央产房子现中地恒远公司对我的申述没有道理,故我不一样意中地恒远公司的诉讼恳求原审__经审理查明,2007年8月12日,单某作为采购方乙方经居间方丙方中地恒远公司与出售方甲方杨素芬签定《房子买卖生意合同》,单某以 540000元的报价采购杨素芬所有的1428号房子合同约好合同签定时,乙方向甲方支付__定金5000元,向丙方支付居间酬劳11200元;乙方于处理过户之前,交给丙方权证署理服务费1500元合同弥补条款约好甲、乙两边约好于8月20日去借款公司面签,并于当日乙方支付甲方本房售房__款叁拾万元整,若因单独因素不能正常处理借款手续则视为违约;乙方、丙方约好于8月20日,乙方付清丙方壹万贰仟柒佰元整过户费及服务费和叁仟贰佰元整借款服务费;乙方于2007年8月12日交给甲方__定金5000元违约责任条款规则如乙方未按约好期限交给首期__款或未在约好期限递交齐恳求借款证件资料、以及未按丙方组织的时刻、地址处理的,均视为违约,甲方所收取的__定金不予返还;若甲方或乙方违约致使本合同不能实现的,由违约方承当丙方的居间服务费,守约一方已支付丙方居间服务费的丢失,向违约一方建议补偿 合同签定之日,单某向杨素芬交纳了__定金5000元尔后,单某未按期处理等有关手续,亦未向中地恒远公司交纳过户费及署理费12700元和借款服务费3200元2007年9月,单某以杨素芬未获得1428号房子的《中心在京单位已购公房上市出售登记表》,不具备上市买卖条件和中地恒远公司向其隐瞒该现实为由,将杨素芬、中地恒远公司诉至本院,恳求杨素芬双倍返还定金和中地恒远公司补偿5000元丢失2007年12月17日,本院以2007海____27510号确定单某未在中地恒远公司告诉的时刻内处理借款手续,亦未按约好的期限支付__款、过户费及署理服务费,其做法构成违约,并判定驳回单某的诉讼恳求判定后,单某、杨素芬、中地恒远公司均未提出上诉,该判定已收效上述现实,有两边陈说、《房子买卖生意合同》、北京市海淀区人民__2007海____27510号民事判定书等根据资料在案佐证原审__经审理以为,单某经中地恒远公司与杨素芬签定,中地恒远公司作为房__生意公司促成了单某与杨素芬缔结合同,两边形成了居间合同关系,单某理应向中地恒远公司支付酬劳尽管三方签定的《房子买卖生意合同》因单某违约未能实行,但单某仍应按两边约好,向中地恒远公司支付居间酬劳单某所述中地恒远公司在其签定合同前未照实奉告其所__子属央产房子的抗辩理由不能成立鉴于中地恒远公司未为单某提供处理__借款和过户手续的有关服务,故对中地恒远公司恳求单某支付权证过户费、借款服务费的恳求,__不予支撑据此,原审__根据《》第六十条、第一百零九条、第四百__四条、第四百__六条第一款之规则,判定
一、单某于本判定收效后七日内给付北京中地恒远房__生意有限公司居间服务费人民币一万一千二百元;
二、驳回北京中地恒远房__生意有限公司别的诉讼恳求判定后,单某不服,以中地恒远公司未奉告房子为央产房存在违约做法,无权恳求居间服务费为由,向本院提出上诉恳求吊销原审判定,依法改判驳回中地恒远公司的诉讼恳求中地恒远公司同意原审__判定本院经审理查明,原审__查明的现实事实,本院予以承认本院以为,单某、杨素芬及中地恒远公司签定的《房子买卖生意合同》有用,当事人应按照约好实行各自的义务本案中,单某经过中地恒远公司的居间服务与杨素芬签定房子买卖合同,尽管三方签定的《房子买卖生意合同》未能实行,但系因单某违约做法所造成的因中地恒远公司已促成单某与杨素芬缔结合同,故单某应按照约好向中地恒远公司支付酬劳单某所持抗辩定见根据缺乏,本院不予采用,对其上诉恳求本院不予支撑综上所述,原判准确,本院予以保持依照《中华人民___》第一百五十三条第一款第一项之规则,判定如下驳回上诉,保持原判一审案子受理费九__元,由单某担负本判定收效后七日内交纳;案子受理费八十元,由单某担负已交纳。