还剩40页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
精品文章《司法改革的基层探索[★]》第一篇司法改革的基层探索司法改革的基层探索刘玉杰访谈对象江西省吉安县人民法院院长段恩雄法周刊您是吉安县法院审委会的主持人,请您谈谈对审委会改革的看法段恩雄《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确司法改革是全面深化改革的重点之一,提出改革审委会制度,完善主审法官、合议庭办案责任制,让审理者裁判、由裁判者负责审委会制度是我国法制建设的历史性选择,有科学的理论基础、政治基础、实践经验,具有强大的生命力和自身优势但随着法治建设的发展,该制度弊端日益显现按照《决定》精神,最高人民法院正实施改革部署这也促使我们思考,司法改革是静待其他法院改革成果,还是先行探索我们认为,顶层设计和基层探索可有机结合,基层可在遵循宪法和法律的前提下先行进行改革创新实践,这也为司法改革提供了源头活水法周刊是什么原因促使你们进行审委会改革探索的段恩雄尽管审委会未从根本上影响到法官独立办案,但随着法治社会发展,审委会制度还是表现出一些缺陷审委会职责范围不明确近3年来,我院审委会讨论案件数逐年上升,xx年47件、xx年57件、xx年65件一方面,审委会恐成为法官规避错案追究风险的避风港;另一方面,委员深陷其中,无暇分身办案,审委会失去了统一法律适用、审判工作监督指导等功效委员履职能力有差异有的委员长期不办案,对审判工作生疏有的长期从事单一审判业务,对其他审判业务不熟悉加之审委会讨论制度上不尽完善,就可能造成有的委员在讨论案件时说不出话,或者说不到要点,跟风随大流,影响审委会职能发挥,降低审委会权威委员责任追究不清审委会集权行政化导致审判权力由法官向院领导、庭室负责人集中,形成案件的“审权”和“判权”分离,造成诉讼资源的浪费,还导致权责不明,模糊了办案责任界限,难以准确地实行责任追究当前,司法权力运行机制中存在的最大问题是如何使司法职能和责任归位我们设想通过规范审委会职能,突出法官、审判组织的主体地位和办案责任制的落实,以促进司法公正法周刊针对以上问题,吉安县法院做了哪些探索段恩雄改革审委会制度,是在坚持合议庭独立审判的基础上,让审委会充分发挥积极作用,最大程度实现让审理者裁判、由裁判者负责为此,我们的做法是,放权,还判权于审判组织压缩审...。