《雪珥演讲稿：被误读的晚清改革》

精品文章《雪珥演讲稿被误读的晚清改革》被误读的晚清改革雪珥【按语】雪珥近期回国做了多次公开演讲，与朋友们共同探讨晚清改革根据报刊媒体的要求，以商务印书馆北京涵芬楼书店的演讲为主，结合在北京电台和广东电台的访谈，根据录音，在尽量保留演讲原貌的基础上，进行文字整理，并做了适当修订需要特别强调的是，演说毕竟不同写作，语言的“自由化”、“口语化”或许更为严重，请大家见谅此前在网络上流行的另一个版本《被误读的晚清改革》，未经我本人审阅校订，且亦被整理者多处删节修改，引起一些不必要的争议特此声明，不敢掠美，亦不负文责本文已发表在5月24日《中国经营报》上，发表时报社已获授权做了部分删节

1、地方离心造成政权瓦解几乎所有的史料都证明了满清王朝、几千年的帝制之所以在那武昌城头一声炮响，几个潜伏在军队当中的黑道一闹事之后，就土崩瓦解了，国家就毁了，这与革命党是决然没有关系的事发时，孙中山还在国外洗盘子，他在吃面的时候才偶然看到这则新闻的为什么几个潜伏在军中的黑道一闹事儿，一个国家就垮了因为国家本身已经四分五裂满清王朝作为那么庞大的一所房子，它的基础已经被掏空了不用玉树那样强烈的地震，只要稍微有点风吹草动它就有可能垮造成这一切的原因，并不是我们一直说的其改革不彻底，恰恰是因为它改革太快了，超速翻车我们传统的史家通常不认可这种观点，或者说有意回避这种观点政治体制改革的核心是什么是权力的再分配大家都认为，当权的人应该把权力释放出来，但是，权力分解后，是不是就能出现彼此制衡、大家都有发言权呢未必放权有两个不同的路径，一是中央向地方放权，一是对过度庞大的行政权力进行约束，将其中的司法权、立法权剥离出来，互相监督晚清的立宪改革，思路是非常清晰的，它的目标是建立三权分立中国最大的特点，就是行政权一权独大当地的知县、知府，所谓的父母官，既掌握行政权，又掌握司法权，甚至某种程度上有一定的立法权宪政改革就是要对这种行政权进行约束但在实践过程中，日益成为中央向地方的放权，从一个中央的“大集权”变成18个行省的“小集权”，行政权还是没有受到足够的监督，反而又造成了行政权上的一种分离主义倾向，地方日益离心，最为宝贵的中央权威丧失了

2、保路的真相在当时大清国那样的财政状况下，一穷二白，改革和发展都需要国家有相当程度...。