还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
基因创造专利制度相关问题分析提纲论文摘要:21世纪是生物技术的世纪而基因技术是生物技术的根底.专利制度作为推动科技创新和产业化的重要制度必然有和生物技术结合的要求.但是这种结合并不是一帆风顺的专利制度和基因(略)合与碰撞便是本文的重点研究对象.第一章讨论基因是否是可专利性主题.生物技术的开展给专利制度带来了新的挑战基因是否可专利(略)值得讨论的话题.纵然是开始授予基因专利几十年之后的今天争论依然存在.本文以xx年的一个(略)出了基因可专利的争议这些争议主要集中在以下几个方面:一是生命体是否可以授予专利;二是基因是自然产物还是一种新的物质;三是基因是否仅仅是非功能性的信息.针对这些争议的合理性逐一进行了探讨得出基因是可专利性主题的答复.解决了可专利性主题这个门槛之后基因创造还要面对(略)性、创造性的拷问.第二章分别从新颖性、实用性、创造性三个专利实质要件角度进行了分析得到了基因创造相比拟普通创造在进行实质审查时所具有的独有的特点本局部主要结合了美国专利审查指南和联邦法院有关的判例来进行分析对美国生物技术专利创造审(略)历程有了一个大致的研究得出审查标准正在收紧的开展趋势.从这些讨...目录:摘要第5-6页前言第6-7页第1章基因与可专利性主题第7-13页·基因是可专利性主题吗第7-8页·基因是自然物质还是新的物质第8-10页
(一)基因及其空间结构第8-9页
(二)被别离纯化出来的基因可以被看作是新的物质第9-10页·基因仅仅是非功能性的信息吗第10-11页
(一)基因揭示生物的遗传信息并能将遗传信息表达出来第10-11页
(二)基因是携带着遗传信息的功能性物质第11页·人类基因专利的道德争议第11-12页·本局部小结第12-13页第2章基因获得专利授权的实质条件第13-23页·基因创造新颖性的判断第13-14页·基因创造创造性的判断第14-18页
(一)如何判断创造性——TSM法那么第14-15页
(二)InreDeuel案降低了创造性审查标准第15-17页
(三)InerKubin案对创造性标准的调整第17-18页·基因创造实用性的判断第18-21页
(一)如何判断实用性——判断和1995年实用性审查指南第18-19页
(二)具体的、实质的、可信的实用性——xx年实用性审查指南第19-20页
(三)InreFisher案对xx年实用性审查指南的肯定第20-21页·本章小结第21-23页第3章基因创造专利保护范围第23-26页·国外基因专利保护范围情况介绍第23-24页
(一)绝对型保护范围第23页
(二)限制型保护范围第23-24页·我国基因专利保护范围应如何设定第24-26页结束语第26-27页参考文献第27-29页致谢第29页模板内容仅供参考 。