还剩4页未读,继续阅读
文本内容:
租赁合同纠纷起诉状 原告,(男、女),族,年月日出生,身份证号,住址 被告,(男、女),族,年月日出生,身份证号,住址 被告,(男、女),族,年月日出生,身份证号,住址 诉讼请求
一、要求判令解除原、被告之间签订的《市房屋租赁合同》;
二、要求判令两被告返还租用房屋;
三、要求判令两被告支付房屋租金人民币元;
四、要求判令两被告支付迟延支付租金的违约金人民币元(按每天所欠租金的‰暂计至起诉之日,实际要求计算至被告履行之日);
五、要求判令两被告支付房屋使用费人民币元(暂计至年月日,实际要求计算至被告返还房屋之日);
六、要求判令两被告支付使用承租房屋产生的水、电和燃气等费用(暂计)人民币元(实际要求计算至被告返还所占用房屋之日);
七、要求判令两被告支付物业管理费人民币元(年月至月的费用,实际要求计算至被告返还占用房屋之日);
八、本案诉讼费用由被告承当 事实与理由 年月日,被告因(饭店或店铺经营或个人)需要而与原告签订《房屋租赁》,合同约定原告将其位于区镇(东、西、南、北)路号、号和号的房屋(以下简称该房屋)出租给被告、该房屋的租期为年月日至年月日止,其中,年月日至年月日为免租期该房屋月租金为人民币元(大写圆整),且该租金自合同签订之日起12个月内不变另外,月租金的支付方式为租金按每三个月为一期支付,被告于本合同签订后个工作日内支付首期租金,以后支付时间为每年的、、
2、5月份的20日前被告逾期支付租金的,逾期一日,那么每日按应付未付局部的‰支付违约金此外,租赁期间,使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承当 合同签订后,被告在租赁期内未按期支付租金和水、电、燃气、物业管理等费用,已构成根本性违约,严重损害原告合法权益经原告屡次催讨后,被告仍未支付上述费用因此,根据《房屋租赁合同》第九条第二款之规定,原告于年月日发出《解除合同通知书》 综上,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵法院,请依法支持原告诉请 此致 人民法院 具状人 年月日 原告北京某某模架租赁公司,住所地北京市朝阳区崔各庄某地,******,联系****** 法定代表人,刘某 被告南通市某建筑安装工程公司,办公地址北京市朝阳区孙河乡某地,******,联系****** 法定代表人,陈某,经理 案由租赁合同纠纷 诉讼请求
1、请求法院判令被告给付原告租赁费每月人民币2700元(现约16200元);
2、请求法院判令被告给付原告钢架管、扣件等租赁物资;
3、请求法院判令全部诉讼费用由被告承当 事实与理由 **年12月1日,原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》,约定原告租赁给被告钢架管、扣件等物资,钢架管每米每天壹分壹厘,扣件每个每天柒厘,租赁期限自xx年12月1日至xx年12月1日,租金按月结算合同签订后,原、被告认真履行合同的约定xx年12月1日合同到期后,被告拒不归复原告租赁物资后原告屡次与被告联系协商,但无任何效果,无奈原告特向贵院提起诉讼,恳请依法审判,支持原告的上述诉讼请求 此致 北京市朝阳区人民法院 具状人 年月日 上诉人北京××工贸 住所地北京市西城区××北大街130号××大厦7层701号 法定代表人京××职务董事长 委托代理人苏杰北京市易行律师事务所律师 被上诉人北京××购物中心 住所地北京市西城区××外大街××号 法定代表人王××职务董事长 原审第三人屈××,女,1971年11月7日出生,汉族,北京××经营负责人,住北京市朝阳区××北里××园1楼15层6号 上诉人因房屋租赁合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(xx)西 初字第××号民事判决,请求撤销一审判决,依法改判 上诉请求
1、请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判驳回被上诉人的起诉;
2、判令由被上诉人承当本案的诉讼费用 事实和理由 一审判决认定事实不清,证据不充分 本案诉争房屋场地,位于北京市西城区××大街××号地下一层400平方米面积属北京商××房地产经营开发公司(以下简称商××公司)所有商××公司于xx年8月4日与北京林××房地产开发(以下简称林××公司)签订了协议书,约定林××公司取得本案诉争房屋场地5年的使用权,该协议书中并未约定林××公司享有转租权 被上诉人与上诉人于xx年8月4日签订《租赁合同》时,以及直到《租赁合同》xx年8月4日届满期间,被上诉人均未取得对该场地的处分权 被上诉人在一审法院审理中提交了林××公司的《确认书》,以此证明其已经取得处分权但事实上,《确认书》并不能证明其已经取得了该场地的处分权,理由如下 首先,根据xx年8月4日林××公司与商××公司签订的协议书内容,林××公司并未取得诉讼争房屋场地的转租权xx年,二公司签订的《房屋租赁合同》中,林××公司仍未取得转租权根据两份协议的内容显现出的合同目的,均为林××公司取得本案诉争房屋场地的承租权,无转租权; 其次,林××公司称与被上诉人是关联公司,根据被上诉人提供的其《公司章程》显示,林××公司对被上诉人是货币出资而非以本案诉争房屋场地使用权出资,故被上诉人并未取得诉争房屋场地合法的使用权; 再次,林××公司在《确认书》中说明,“将租赁房屋场地交付给被上诉人使用”“使用”分为有偿使用和无偿使用两种,假设为有偿使用,即为转租,因林××公司未取得转租权,故被上诉人对诉争房屋场地无处分权;假设为无偿使用,也即林××公司自xx年8月4日至xx年8月4日长达五年期间,将其享有的收益权,按照上诉人与被上诉人之间签订《租赁合同》约定的租金计算,被上诉人获得155万元(31万/年*5=155万元)租金,林××公司分文未得依据《民法通那么》第58条“以合法形式掩盖非法目的的民事法律行为无效”之规定,林××公司以让被上诉人“无偿使用”本案诉争房屋场地的形式掩盖林××公司及被上诉人逃避纳税义务的非法目的行为,应属无效民事法律行为 综上,《确认书》的内容无法证明被上诉人是本案的适格诉讼主体,故一审法院经审理认为“被上诉人依据北京林××房地产开发出具确实认书对诉争房屋场地享有使用权、转租权等合法权益,其应为本案的适格诉讼主体”显然系认定事实不清,依据的证据不够充分 根据《民事诉讼法》第一百零八条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织“之规定,本案被上诉人诉讼主体资格不适格,请求二审法院经审理后予以改判,支持上诉人的上诉请求 此致 北京市第一中级人民法院 上诉人北京××工贸模板内容仅供参考 。