还剩5页未读,继续阅读
文本内容:
李鸿章传读后感1000字李鸿章传读后感1000字 李鸿章传读后感1000字,很多人都骂李鸿章,可是却忘了那时候的背景,下面是带来的李鸿章传读后感,欢送阅读! 非常之人行非常之事,“必非可以寻常庸俗之眼之舌所得烛照而雌黄之者也” 即便如此,也没有一个愿意闭嘴的,还是嗲嗲不休 任公评价“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也”在那样一个内外交困的年代,那样一个风云变幻的时局下,他有着国人没有之清醒,也有着众人不解的无奈 他知道当时为千年来未有之变局,清廷饷力人才实有未逮,又多拘于成法,牵于众议,虽欲振奋而未由 不变通那么战守皆缺乏恃,而和亦不可久也 知道如此又能怎样 李曾至德见前宰相俾斯麦,叩之曰:“为大臣者,欲为国家有所尽力 而满廷意见,与己不合,群掣其肘,于此而欲行厥志,其道何由”……俾斯麦良久曰:“苟为大臣,以至诚忧国,度未有不能格君心者,惟与妇人孺子共事,那么无如何矣”李默然 人皆说李中堂位高权重,可实际上他从没有到达像王安石、张居正那样权臣的高度,充其量只是个重臣而已,权臣都在军机处中,权力都在老佛爷那里,那里不会有弄权汉臣的政治舞台,这一点上我是相信老佛爷的实力的 甲午海战,连日本人都说是李中堂一人与一国之战争,老佛爷要过寿,各地大员不闻不问,仿佛北洋之事只与李中堂一人有关,在这样的朝廷之下,假设是我,恐怕早负气离职了,但李仍忍辱负重 任公说李不学无术,说李不知今日世界之竞争,不在国家而在国民,要李中堂通晓欧美之民主,但在那个群臣掣肘的朝廷里,开展一个纯技术的洋务运动都是磕磕绊绊,要谈体制改革如何可能 即使是十几年之后任公后来担任北洋政府的各种总长,任公也只能空谈抱负,于实处无计可施了 难怪乎李中堂说:局外之訾议,不悉局中之艰难 即使是百年后的中国,政治体制改革仍是步履维艰,又能怎样,知易行难而已 其实李也有开放的一面,维新变法之时,李送几千两白银资助强学会 庚子之变时,其亦与革命党有共和之议 八国联军浩劫完毕,被贬的李中堂又被推出来收拾那个烂摊子,谁不知这是千古骂名的事情,但他不避劳苦、不畏谤言 可谓是苟利国家生死矣,岂因祸福趋避哉 堂堂大清国,后来竞无一人可以助李一臂之力,曲不高,但仍无人和,也是李一生际遇的悲哀,大清时代的悲哀 劳劳车马未离鞍,临事方知一死难 三百年来伤国步,八千里外吊民残 秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛 海外尘氛犹未息,请君莫作等闲看 誉满天下,谤满天下,乱世行春秋事,是非留待后人评 梁启超:天下惟庸人无咎无誉 开篇即给全书定下基调 及甲午之后七年,国事飘零,料想时人毁李鸿章必不为少,而梁启超此语,给了只以成败评论英雄的.人一警示 李鸿章在近代史上是一个争议很大的人物,所谓今中国俗论家,往往以平发平捻为李鸿章功,以数次议和为李鸿章罪 李鸿章早年师从曾国藩,平太平天国中,始崭露其军事天赋,及至平捻军,已经接替了曾国藩的地位,实为汉臣第一代表 而后致力于洋务,尽力数十载,建立了近代的工业和军事体系,而甲午一战,其苦心经营海路诸军毁于一旦,即是宣告了洋务的失败,从此而来的是中国地位的彻底沦落 之后李鸿章以年过七旬之身体,奔波于各列强之间,尽力维持,而为世人所诟病最多的,也是在这最后的七年 梁启超从李鸿章未达以前即其时的中国之形势,兵家之李鸿章,洋务时代之李鸿章,中日战争时代之李鸿章,外交家之李鸿章要等几个主要阶段和方面对李鸿章进行解读 每一事提及成败,必以李鸿章当时所处的实境,分析他的行为决策,而不以简单成败论,力求客观公正,不无理智与智慧 及至甲午战败,是为李鸿章个人名誉之转折点:当中日战事之际,李鸿章以一身为万矢之的,几身无完肤,人皆欲杀 而梁启超颇有英雄相惜之情:彼苍者天,此前所以宠此人着何以如是其忧,后之所以厄此人者何以如是其酷耶吾泚笔至此,不禁费书而叹也 悲戚之情,由是可知 梁启超写李鸿章,可谓实至名归 写史即写人,写人即写心 梁启超和李鸿章所处时代相距不过几年,甲午战争败,那么维新变法兴 梁启超和李鸿章同为救国于水火奔波,国势之衰微,实为共见 然梁启超惜李鸿章之视野狭窄,只知西人所谓坚船利炮,而不知政治人心 “吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”梁启超吸取李鸿章的教训,从变法入手,寻求救国之路 梁启超写李鸿章,也是写出了自己变法的勇气与决心 天下惟庸人无咎无誉,梁启超本人也是毁誉极多,支持过变法,也与孙中山有接触,支持过袁世凯,又鼓励学生蔡锷反对袁世凯,又一手促成五四运动 诟病者认为梁启超善变立场不坚决,投机 而我认为梁启超变得背后,只是在不断寻求救国的方法,他的每一次选择,都是真切而认真的 天下惟庸人无咎无誉,是一句惊醒,让我们不要盲目以成败论是非功过,也让我们做人做事,要有自己的勇气和判断 我读了《李鸿章传》颇有感触,不禁赞叹梁启超国学功底之深和文采之非凡 他客观而公允的评价以及中西对照的写法,使读者在了解李鸿章生平的同时,也使人对当时国民性和国人的劣根性有了初步了解 作者一开始并未直接给李鸿章盖棺定论,而是要读者树立这样一个观念,那就是“其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论,而要之其位置行事,必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也”我个人觉得这个是很有道理的,我们评价一个人并不能单纯的说他是好或者坏,而是应该站在他当时所处的历史环境所处的位置去看待这个人 以前在我对李有粗略认识的时候觉得他实在是卖国-贼一个,然而看了此书之后觉得李的内心是爱国的,其爱国主义精神在当时没几个人可以超越 虽然也知道李也有过错,但是李确实是可称为一代豪杰人物 一开始李投奔于曾国藩门下,在围剿”义和团”战斗中其军事才能崭露头角,用兵谋定后动,料敌如神,还和曾等人一同建立了淮军和常胜军,且其品德气量也为人所道,故作者评论说:“按此亦李文忠之所以为文也,诏会剿而不欲分人功于垂成,及事定而不怀嫉妒于荐主,其德量有过人者焉名下无虚,非苟焉已耳”后来又写李兴办洋务,实乃为了救国图存而已他所办的洋务,主要在军事和商务两方面 然最主要的还是军事,他创立北洋水师舰队,成为中国水军的主力 作者也说中日甲午战争之后代表中国签订了《马关条约》就是李“兵事上之声誉终,而外交上之困难起”从此李的外交生涯开始,然而这也是他人生的失败之处 后人多因此事而骂李之卖国,“李鸿章之外交术,在中国诚为第一流矣,而置之世界,那么瞠乎其后也”虽然李之外交确实不够英明,然而这实在是被-迫无奈之举,要知道“弱国无外交” 试想当时中国之处境,李之举措实在是迫于无奈,后人也应该可以理解吧 晚年是李的投闲时代,在朝中没有居其要位,被派去治水,到了“义和团”起,李又被重用 实在是说明李在当时中国的重要性 最后作者客观地把李同许多历史名人相比拟,李也是有长有短,说明作者治学严谨,也说明李虽为当时英雄,也有缺点 从中我们可以更加客观的看待李,看待历史 我对于李的评价是功过参半,但是我还是十分佩服他的 他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变的现实 对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求 他图有一腔爱国热情,但是当时的中国实在是无药可救了,再怎么努力也只能做到像李这样吧,当时国民的愚昧麻木,实在是让人心寒 即使有人想救你出去,你却安于现状不愿改变现状,这实在是叫人悲哀 李就是那个想救国的人,然而黑暗的社会终究不能让他实现心中的抱负 但是为了追求自己的理想而努力奋斗终究是好事,为了国家的强大而拼搏也是让人敬佩的情操,因此不管怎样我还是敬重李的,至少我们也应该向他一样树立自己的理想并且为之奋斗。