还剩4页未读,继续阅读
文本内容:
xx奶奶最新刑事申诉状范文精选 刑事申诉书状是指刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,下面是搜集的相关资料,供大家参考! 申诉人刘××被害人死者刘×平之兄,男,31岁,汉族,××市人 案由××市高级人民法院××高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正,认定的事实亦有出入 申诉恳求恳求终审法院按照审讯监视程序,重新审理此案 事实和理由
1.判决书定彭××为伤害致死人命罪是不恰当的我认为彭应定为成心杀人罪因为刘×平并未对彭或其别人造成任何人身威胁,彭××没有必要用三棱刮刀来主持“正义”他假如真是出于“正义”,不是出于成心杀人的动机和目的,在刘×平赤手空拳的情况下,完全可以采取劝阻和以理服人的方法为什么要选择最要害的部位——心脏,并一刀剌死刘×平呢
2.判决书认定事实有出入判决书说修建队书记要去医院看病,刘×平进展拦截和挑衅,这与事实不符事实是我母亲屡次去找××镇修建队要求解决工作问题,遭修建队队长袁××毒打为此,我母亲找到××区委和××法院,但都未作处理,仍叫我母亲找修建队书记6月19日我母亲找到书记杨××后,又遭到书记的打骂然后书记要坐卡车上医院,我母亲拦车不让去,因他打了我母亲,问题还没有解决可是他们强行把我母亲拉开,把车开走了我和我母亲也走路去了医院在这个过程中,我弟弟刘×平根本不在场,何来的“拦截”和“挑衅”呢到了中午餐12点,刘×平找我母亲回家吃饭,彭××从仓库里拿出三棱刮刀,一刀剌中刘×平的心脏然后穿过马路逃跑了我弟弟怎么会跟他们“挑衅”彭××剌死我弟弟并逃跑,为什么判决书对此只字不提
3.高级法院终审讯决书以刑法第134条第2款之规定,判处彭××有斯徒刑七年,实属定性不当,适用法律错误,判刑太轻本案被告人犯的是成心杀人罪,应按我国刑法第×××条惩办为此,申诉人恳求法院对此案重新复查审理,依法对杀人犯彭××从严惩办,替我弟弟刘×平伸冤,以维护法律的尊严,保护公民的合法权益 此致 ×××市高级人民法院 申诉人郑某明男 申诉人因盗窃一案,对某县人民法院xx某刑初字第112号刑事判决书不服,依法提出申诉 恳求事项
1、撤销某县人民法院xx某刑初字第112号刑事判决书
2、判决申诉人无罪 事实和理由
一、一审讯决认定的事实严重错误,是一起重大冤案,申诉人根本未参与盗窃 根本领实是xx年6月14日晚12点,同乡郑某亮在某县某公园睡觉,被巡防员带走调查,随后郑某亮被放出来,打要申诉人接他回旅店,申诉人打车去接郑某亮,结果巡防员将两人一起扣押,民警在郑某亮放在旅店的黑包里发现赃物,就认定是共同盗窃可申诉人根本就不知道郑某亮黑包里是什么东西民警就开场施行严重的刑讯逼供行为,让申诉人跪地,戴手铐,然后踢足球一样拳打脚踢地暴打,申诉人牙齿碰掉了,痛得头冒大汗,快要昏倒,就咬舌自尽,民警才暂停暴打此后,不断折磨我,逼迫我签字,为了保命,我只有先签字送到看守所后,管教发现申诉人多处青紫,牢友也发现申诉人已成残疾申诉人在检察院审查起诉、公安补充侦查、法院四次庭审过程中,都作无罪辩白,一再强调那些供述是公安人员刑讯逼供,强迫自己签字的,与自己所说的完全不相符
二、原审认定申诉人犯盗窃罪,完全是一起冤案,申诉人根本未参与盗窃,指控申诉人的证据也缺乏详细理由如下
1、指控我的有罪证据之一是同案犯郑某亮的供述,可是根据《刑事诉讼法》,在没有其他目睹证人的情况下,仅有郑某亮的口供也不能认定申诉人参与盗窃,而且郑某亮在第四次的庭审中,也改变了供述,成认申诉人未参与盗窃可见,仅凭郑某亮矛盾的供述不能认定申诉人参与犯罪,否那么就会产生冤案
2、指控申诉人的有罪证据之二是申诉人自己曾经作过有罪供述可是申诉人在检察院审查起诉、公安补充侦查、法院四次庭审过程中,都作无罪辩白,一再强调那些供述是公安人员刑讯逼供,强迫自己签字的,与自己所说的完全不相符这样的屡次叫冤的供述,根本不能作为定罪的根据,而且刑讯逼供是明显可以认定的,刑讯逼供所获得的证据都是违法无效的
3、指控申诉人的有罪证据之三是铁皮剪,可是铁皮剪根本与犯罪无关,可以现场勘查,而且郑某亮也成认他不是用铁皮剪作案的
4、指控申诉人的有罪证据之四是其他证据,可是其他证据都不能直接证明申诉人参与犯罪 由此可见,本案明显没有充分证据证明申诉人参与盗窃
三、充分证据证明,申诉人被公安办案人员刑讯逼供受伤致残,法律规定,非法手段获得的言辞证据不能作为定案证据,应予排除
1、检察员、法官、律师、看守所管教、牢友屡次劝说申诉人认罪,小小的盗窃案,又退赃又认罪,很快就能出去可是申诉人对此冤案决意抗争,情愿多坐牢也要司法机关明察刑满释放后,抛下事业和家庭不顾,马上到江西申诉这抗争的态度就是最好的证据证明申诉人蒙冤
2、申诉人现有的牙齿脱落、腰间盘突出、手脚伤残都足以证明刑讯逼供的存在
3、同案犯郑某亮也供述公安人员对其施行了严重的刑讯逼供行为,这与申诉人的供述可以互相映证同案犯郑某亮一直被司法机关认为态度很好,即便这样,民警都要对其刑讯逼供,可见申诉人不认罪就更加要面临暴打
4、申诉人在一审法院审理期间,某县人民医院的检查报告单也可以反映申诉人受伤致残的事实
5、申诉人出狱后到附属医院所作的检查报告单也反映申请人的伤残情况和受伤时间可以相符
6、申诉人出狱后找到之前的人身保险合同,还有村委会出具的证明,均足以证明申诉人以往身体安康,没有伤残
四、原审法院适用法律错误,未能排除刑讯逼供重大嫌疑的情况下不应采信的证据却予以采信,未按照《关于办理刑事案件排除非法证据假设干问题的规定》处理本案 刑讯逼供和变相刑讯逼供在侦查工作实务中几乎是司空见惯的事情,只是该种现象越来越隐蔽,难以取证,弱势一方的犯罪嫌疑人和被告人难以保存和获取证据证明有鉴于此,《刑法》第247条规定了刑讯逼供罪和暴力取证罪 《关于办理刑事案件排除非法证据假设干问题的规定》第一条规定“采用刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段获得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据”第二条规定“经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的根据”第十一条规定“对被告人审讯前供述的合法性,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该供述不能作为定案的根据”
五、原审程序违法,剥夺申诉人的上诉权某县人民法院有关法官劝申诉人不要上诉,某县看守所不让申诉人上诉,不给纸笔,剥夺申诉人的上诉权
六、出狱后,申诉人屡次向某县、市的法院、检察院等机关恳求调取案件材料复查,但是没有人理会不调取案件材料,错案申诉的渠道就被堵死有关机关踢皮球的做法剥夺了申诉人的法律规定的申诉权在此,我恳请贵机关监视此事 综上所述,一审讯决认定事实错误,主要证据缺乏,违背法定程序,疏于审查,恳请查明事实,正确适用法律,公正再审,判决申请人无罪,否那么申诉人会一直申诉,以死抗争! 申诉人xxx xx年xx月xx日模板内容仅供参考 。