个人隐私和国家安全，哪个更重？

个人隐私和国家安全，哪个更重政府在监听我所有电话吗？至少从已曝光的文件看，不是这样在棱镜计划中，通话内容暂时安全，被监听的是通话对象、时间、时长等信息我不是Verizon用户，这是否意味着我安全？并非如此，尽管现在只有Verizon被证实参与其中，但很难想象NSA会只监视一个通信公司政府是否可通过电话确认我的位置？用手机打电话会使用最接近的信号塔，NSA从而可以轻易确定用户所在在农村，可确定在两英里范围内，但在城市，位置信息可精确到特定的街区甚至建筑物我主要用手机打电话给母亲，如果政府有我的通话记录，会有什么问题？就个人而言，没什么可担心的，国家安全局大概不在乎普通美国人的秘密棱镜计划一曝光，担心隐私被泄露的斯诺登恐惧症立刻在美国人中蔓延开来为此，《华盛顿邮报》特意总结了很多常见问题，为国民答疑解惑事实上，《华盛顿邮报》已报道，情报人员至少有51%的把握确信棱镜旨在监视外国间谍和恐怖分子，而非美国人，尽管偶尔还是会涉及美国公民的信息6日深夜，美国国家情报总监克拉珀发表声明，称《卫报》和《华盛顿邮报》的报道存在诸多不实内容，该项目搜集的数据均为最有价值的外国情报，旨在保护美国免于各种威胁，且严格保证只针对不在美国的非美国公民他还补充道，监视接受严格法律审查，意外得到美国人信息的可能性被最小化次日，奥巴马也在加州发表电视讲话，公开承认棱镜计划，称其不针对美国公民或在美国的人，志在反恐和保障美国人安全加州民主党参议员范斯坦公开表示，根据美国《外国情报监视法》2008年修正案第702条和《爱国者法案》第205条，棱镜计划完全合法，是保护美国人民免受恐怖主义的必要手段6月17日，奥巴马再次为棱镜门等秘密情报监控项目辩护，称其政府安全政策与小布什时期并不相同，并表示国家安全局的数据收集项目受到严格监督民众对此却并不怎么买账6月17日CNN的民调显示，61%的民众不支持奥巴马监视美国公民；43%的受访者认为奥巴马反恐过度，限制了公民权利；还有62%的人坚信政府搜集了自己的电话记录或网络数据至于对外国的监视，美国人就显得没那么在乎了法新社援引谷歌CEO佩奇和首席法务官德拉蒙德的联合声明称我们理解美国政府偶尔采用监视手段，但当前法律规定的保密程度，会破坏我们所有人无比珍视的自由纽约大学布伦南正义中心联席主席戈伊泰因告诉《华盛顿邮报》，合法的恐怖主义调查非常重要，但政府既没义务也没权利去追踪普通且守法的美国人公民自由论者则表示，个人隐私在一个自由、民主的社会中扮演着重要角色，政府监视可能会阻碍言论自由，这些情报甚至可能会为各种利益集团所用，变成反对民主政府、操纵选举的强大武器这并非毫无先例。