还剩17页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
智能化战争来脸我们该怎样应对目录
31.
32.
32.
42.
52.
63.
74.
93.
93.
123.
145.
174.
176.
176.
191.序言近代以来,人类社会经历了大规模的机械化战争和较小规模的信息化局部战争20世纪前半叶发生的两次世界大战,是典型的机械化战争20世纪90年代以来的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争和叙利亚战争,充分体现了信息化战争的形态和特点新世纪新阶段,随着智能科技的快速发展与广泛应用,以数据和计算、模型和算法为主要特征的智能化战争时代已悄然来临第1页共19页强,反应速度明显加快,打击精度大幅提高第二个阶段是网络化阶段(信息化中级阶段),始于20世纪90年代初美军研发并列装勇士C4I系统,可能到2030年左右成熟,以网络技术为主要技术推动因素,主要特征是数字技术与网络技术有机融合,利用网络将空间上分散的作战单元聚合为一体化作战系统,实现资源共享和整体联动第三个阶段是智能化阶段(信息化高级阶段),以2016年美国辛辛那提大学〃阿尔法〃人工智能系统在模拟空战中击败资深飞行员为标志性起点,以人工智能技术为主要技术推动因素,主要特征为作战体系网络化+人机融合普遍化+战争手段无人化+体系联动自动化总体看,信息化军事革命可以归结为〃数字化为基,网络化为体,智能化为魂〃智能化战争形态的分叉流变到这里,世界军事革命的走向已经和盘托出,这也是当前大多数军事学者论述战争形态演变所能达到的极限所不同的是,贺院士在此将“智能化〃作为〃信息化〃的一个高阶阶段,而非独立阶段然而,对贺院士而言,这并没有完结,更重要的内容还在后面,而且重点就是“智能化〃一一因为他要讨论的是未来走向〃贺院士认为,上述智能化属于低级智能化,因而尚且从属于信息化阶段;而在未来,随着现代科技的迅猛发展,世界军事将迎来真正的智能化时代当前铺天盖地的人工神经网络借鉴了脑神经元间突触联结的赫布法则,深度学习算法提出之后,随着GPU以及更新的TPU并行计算的推广和大数据的出现,在大规模数据上训练多层神经网络成为1可能,其学习与泛化能力大为提升,但仍然是脑神经系统的粗糙模拟,其学习的灵活性仍远逊于人脑……未来,仿人脑信息处理系统将实现高性能低功耗运算、高智能自主决策、主动式第10页共19页学习与持续性智能增长〃,从而“使生物智能全面融入并超越现代信息技术,升级信息化军事革命〃从这个意义上讲,未来智能化将不再从属于信息化,-而将在信息化的基础上走向智能化战争时代金屈化火器化机械化智能化战争形态智能化m物理域物理域信息域物理域信息域意识域生命域域生物之力能之力知之力智之力产(矢)(能)(知)(智)力现代化战争形态演变图另一方面,贺院士预判,”通过宽畅的脑机接口技术与脑控技术等,洞开意识控制空间,从而引领生物化军事革命”,这意味智能化战争演进的另一条路线被打开了按照他的说法,两条路线可以分别概括为“国防的生物化”和“生物的国防化”贺院士进一步指出,随着这两大趋势的不断演进,将催生新的制权理论,并对作战空间、作战样式产生深刻影响一是催生技术虚拟空间的“制智权”生物科技将使“脑联网”成为继互联网、物联网之后的全新网络,并将使人工智能技术全面融入、系统超越并引领信息技术发展二是催生精神世界的“制脑权”生物科技的发展将使认识脑、利用脑、控制脑成为可能,脑控、控脑技术的重大突破将使作战域由物理域、信息域向意识域拓展,人脑将成为“巅峰战场”三是催生生命世界的“制生权”生物科技将使生物武器化成为现实,新型生物攻击、生物毁损、生态调控等非传统对抗方式成为可能“生物疆界”将突破传统的国家安全和国防界限梳理一下,贺院士的主要观点可以汇总为现代战争形态演变图笔者只是为他填补了一些他可能失漏的“环节”,从而构成一个完整的知识框架添加处主要有一是在原有“物之力”“能之力”“智之力”三力基础上,增加第11页共19页“知之力”,代表知识(认知)的力量,补足信息化对应之力;二是在原有“矢”“知”“智”的基础上,增加“能”,补足火器化、机械化战争形态对应的社会生产力形态一一尽管从汉字象形的角度打破了逐次递进的优美感,但在涵义上补足了火器化、机械化对应的生产力要素缺口一一原文那种以“物之力”涵盖金属化、火器化、机械化战争形态的说法存在不严谨之处,且与文中其他有关内容矛盾贺福初院士是生物学领域的专家(细胞生物学家、遗传学家),同时作为军队专业技术学者,他的视点放在“国防生物化”和“生物国防化”,因而能够看到硅基智能化和碳基智能化两个向度,并有常人所不及的深入思考他带给人们的一个重要启示是战争形态发展到智能化时代并非像以前一样单线延续,而是发生了分叉流变一方面,在人工智能的加持下,智能化在信息化战争形态中的比重越来越大,逐渐脱胎于信息化战争形态,演变为人们普通概念中的“智能化战争”(从这个意义上将,当前“具有智能化特征的信息化战争”的定位是十分正确的)另一方面,在脑控、控脑技术的刺激下,直接作用于人脑意识的非致命武器开始出现,未来战争正在向制脑权方向发展;在基因编辑、修改等技术的刺激下,各种直接作用于生命体的致命或非致命武器也将涌现出来,并推动未来战争向制生权方向发展
3.
2.以中科院专家王飞跃为代表的“平行系统观”王飞跃是中科院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任,也是我国指挥控制领域的资深专家,主要研究方向为智能控制、智能机器人、智能交通、社会计算、平行理论、复杂系统等基于自身深厚的专业基础,他更关注基于计算机技术的硅基智能,特别是在世界上较早地看到由计算机技术创建人工虚拟空间的问题早在2004年,他就提出“平行智能”“平行系统”理论然而,仅用“平行系统”理论又很难概括他的思想,他研究的时间之长、关注的领域之广、思考的深度之深都是许多人所不及的在国防和军事领域,特别是对于现代战争形态演变而言,则形成以“平行系统观”为内核、别具特色的系统思想从技术层面讲,人类社会的历史就是基础设施建设的历史具体而言,就是围绕“三个世界”(物理世界、心理世界和人工世界)建网按照出现时间的先后顺序共包括五张网交通网、能源网、互联网、物联网和智联网很显第12页共19页然,当前社会正处于物联网蓬勃发展的历史阶段,而智联网已经向人类款步走来这五张网把三个世界紧密连为一个整体,并构成人类智能社会完整的基础设施和平台系统其中,“交通网、互联网、智联网分别为物理世界、心理世界和人工世界的主网,而能源网、物联网是三个世界之间的过渡和转换……人类通过能源网获得动力和能源,借助物联网获得知识和智源”按照这个观点,现代安全实际上就是五度空间的安全如刃心理口界<桂源刈泞联网[)(,-小交通网互通网二■智联网五度安全空间未来战争将是以无人武器为核心的“明战”、以网络武器为主导的“暗战”以及以社会媒体为手段的“观战”三者构成的有机战略组合,或曰“三战合一”未来要夺取的不仅仅是物理战争和物理空间的“制陆海空权”,更是信息战争和赛博空间的“制信息权”以及知识经济和人工空间的“制智能权”现代战争形态正在从“核威慑”向“智威慑”转变换言之,未来一支军队或一个国家有多大的威慑力,“关键不在于物理空间的武器装备,而在于人工空间的知识储备、理性程度和智能水平”“为实现这一目标,必须通过构建平行军事体系,引入人工组织及其系统,使赛博空间成为新的资源空第13页共19页物理世界网络世界陆海空天赛博空间高科技作战高科技作战观战社会领域舆情监控与影响力作战效果评估现代跨域作战“三战合一”很显然,王飞跃所讲的“人工系统”就是以现实世界为基础、以计算机技术为手段所构建的虚拟数字系统这实际上等同于当前在学界和社会上的热炒的“数字字生”与“元宇宙”概念当然,这种热炒现象不仅给“平行系统观”做了很好的注脚,而且可视为对“平行系统观”的继承与发扬,因为它们本质上属于一个流派说到底,这三种概念都倡导在现实物理世界之外建立一个数字平行空间,把现实物理空间的大数据采集出来,映射到数字平行空间中,由数字平行空间模拟现实物理空间,并通过仿真预测的形式为现实物理空间提供有益指南据称,这种“平行智能”概念不仅广泛运用于汽车制造等社会经济领域,而且“被广泛应用于包括平行军事工程、平行部队、平行武器等军事场景”无论如何,军事科技发展到现在,特别随着“数字李生”项目纷纷落地和“元宇宙”概念在社会上风暴式的来袭,应该没有人怀疑这种“平行世界观”和“平行战争观”了
3.
3.衍生自北大施展教授的“金字塔结构观”首先需要说明的是,施展教授是一位政治学者,主要研究社会政治历史演化(偶尔将研究触角深入国防和军事领域),但是由于国防和军事本身内生于社会政治,因而他对社会政治历史演化规律的研究中寻得对国防和军事领域的启示便是顺理成章的事情这种原理上的比对与可迁移性符合马克思唯物主义世界观施展教授在其2021年度新作《破茧》中刻画了第一次工业革命(以纺织工业为主)、第二次工业革命(以重化工业为主)、第三次工业革命(以电子技术产业为主)、第四次工业革命(以信息技术产业为主)之间的关系第14页共19页方面,信息技术的运行仍然对物理硬件有深深的依赖,需要重化工业和电子技术产业所提供的硬件制造能力(如果没有重化工业和电子技术产业,就会走向“空心化”,诚如美国之现状);另一方面,重化工业和电子技术产业也会随着信息技术的演化而改变其组织形态和运作方式,从而朝互联网方向转型(诚如时下人们广泛讨论的“工业互联网”);四次工业革命智能化(信息技术产业J第三次工业革命信息化(电子技术产业)第二次工业革命机械化(重化工业)第一次工业革命(纺织工业)第四次工业革命是建立在前几次工业革命的物质基础之上的那么,按照马克思主义“生产力不仅决定生产关系,还决定军事形态”的基本思想,可以推知国防和军事领域“三化”之间的关系一方面,智能化的运行依然对机械化、信息化力量有深深的依赖,智能化需要机械化、信息化力量的有力支撑;另一方面,智能化发展又对既有机械化、信息化力量构成反向塑造,要求既有机械化、信息化力量的组织形态和运作方式随智能化发展而积极演变如此,便构成现代装备体系的抽象的结构模型这显然是符合基本事实的智能化对机械化、信息化不是过渡关系,更不是取代关系,而是在原来基础上叠加发展、系统升级的关系例如,人工智能技术中的“深度学习”需要大量训练样本,而采集这些训练样本,不仅涉及机械化力量的大量“运动”,而且涉及信息化手段对机械化力量“运动”的信息摄取,因而也就涉及大数据、物联网、云计算、区块链等信息化技术与基础设施第15页共19页第四次工业革命互联网+人工智能融合的时代••••••・♦•••135750亿年38亿年250万年7万年历年6000年250年150年70年现在5米人工智能拟人化70年前技术密三次知识表示机器学习第四次工逻辑推理工业革命业革命专家系统深度学习定理证明独自发展计算能力互联网,物联网存储能力计算机技术机器与机器tifr作庞大的机器协作的网络第四次工业革命的内在逻辑与依托技术很显然,这种结构观展示的是一种空间而非时间概念它把机械化、信息化、智能化各要素在现代军事体系中的正确构成方式讲清楚了这种“金字塔结构观”打破了人们普遍印象中机械化、信息化、智能化之间的过渡、替代关系,而表明三者是在原有基础上不断迭代升级的关系这也从一个侧面佐证了党的十九届五中全会提出的“加快机械化信息化智能化融合发展”的无比正确性,从而对于建设现代军事体系有重要启示意义
3.4小结上述三大学派提出的观点均具有强大说服力由于他们的理论体系建立在各自雄厚的专业基础与浓厚的研究兴趣上,各自又表现出不同的向度和张力总的来看,这三位分别来自生物学、计算机智能科学、社会政治科学方面的卓越专家(院士、学者),对智能化战争形态演变的思考或启示,基本上定义了国内这方面研究的三大向度及最大张力一一其他绝大多数研究成果无出其右当然,理论是用来指导实践的一一这才是军事理论的基本出发点和根本落脚点本文对这几种认识的逐一盘点与对比分析,不仅是军事理论研究的本质要求,更有重要的实践指导意义,而挖掘这些实践指导意义,正是我们后续研究的主要努力方向第16页共19页
4.怎样打智能化战争
4.
1.打击敌人要害,瘫痪作战大脑美媒近期发表文章,称随着自主决策和人工智能领域取得的巨大突破,未来十年的军事指挥控制领域将逐渐向韧性的分布式指挥控制模式转变,任务指挥将不再需要人类操作员这一角色的存在在军事领域中,使用人工智能以及机器来执行原来完全由人独立进行的“思考”和“决定”等行为,这是一种重大的模式转变,到目前为止尚未被广泛接受一旦在国防领域得到充分验证和开发,人工智能就将使指挥控制权从容易出错的人类任务指挥官转向自动化决策工具在智能化战争中,军用人工智能决策系统是作战双方重点打击目标,同时也是双方防护的重点对象,即所击之要害一方面,可采取远程精确打击,以精确的打击手段、适当的打击方式、恰当的打击时机、精准的毁伤部位,对敌要害实施精确高效的攻击,利用火力实施硬摧毁,但难度比较大;另一方面,可采取软攻击,采取多领域、多手段融合一体的方式,对信息通信类要害目标针对其工作频率和方式实施干扰压制,对指挥控制类装备针对其工作时间和功能实施阻塞干扰,对重要指挥人员针对其性格特点和心理实施佯骗诱逼
4.
2.破坏体系,切断神经网络网络既是信息载体,也是战斗力载体,还是智能作战的“传感神经”与战场新领域比如,通过作战网络,可将分散的作战要素联成一体,运用智能处第17页共19页理技术,提高信息共享、态势感知和实时辅助规划能力,大大整合战场维度、压缩战场时空;通过决策网,能使各类指挥机构和部队无缝衔接,把信息优势转化为知识优势和智能优势,快速形成决策优势和多维空间的行动优势;通过侦察网络可将情报、侦察、监视融为一体,缩短杀伤链周期;通过交战网,可进行“云端”共享,实现多机接替制导,临机更改打击目标,形成谁有利谁发射、谁合适谁制导的武器“云发射”打击新方式在科索沃战争中,南联盟就曾组织了“黑客”战,对敌方的一些网站发动攻击,曾造成白宫和五角大楼计算机系统被迫停止运行,英国的气象局也处于瘫痪状态,无法为北约空袭提供气象服务需求,迫使北约取消一些空袭计划据美国某杂志披露,2003年伊拉克战争爆发前不久,美军获悉伊军将从法国购买用于防空系统的新型电脑打印机,并准备通过约旦首都安曼偷偷运抵巴格达美国随即派遣特工在安曼机场将病毒植入打印机芯片内战争爆发后,美军用指令激活病毒,病毒通过打印机进入伊军防空指挥系统,导致整个网络系统瘫痪
4.
3.进攻数据,枯竭新鲜血液数据将是最重要的战争资源,是敌方实施智能化作战决策的“粮草”,既是武器也是目标,是作战的基础、决策的依据、系统的血液,揭示的是规律、预测的是胜负数据优势将是取得作战优势的充分条件,不仅能够放大已有优势,发挥“倍增器”作用,还能够弥补现有劣势,发挥“平衡器”作用在智第18页共19页能化战争时代,得数据者得胜利但是,作战数据不仅需要长期累积和高效管理,还需要深度挖掘美军1964年就开始对数据进行统一规范,并于1991年进行集中管理,近些年陆续推出网络中心数据战略、大数据计划、云计算战略,目的就是通过数据挖掘和精确计算,寻找更大的创新空间,以数据的“非对称”,形成算法的“非对称”,进而实现战法的“非对称”因此,夺取数据优势不仅要强化己方获取战场数据的能力,还要破坏敌方搜集情报信息的能力,或者让其获得的数据失真,从而实施错误的决策和行动科索沃战争中,南联盟军队就采取隐真示假等措施,有效保存了战争实力结语总而言之,要想在智能化战争中抢占先机,需同时具备实施和反制智能化作战的能力,二者是“一体两面”具备智能化作战能力是遂行反制智能化作战的前提和基础,实施反制智能化作战可为遂行智能化作战提供保证并创造条件建设实施智能化作战的能力,应以建设智能化作战体系为着眼点和抓手,就是要强化我方军用人工智能这一“大脑”,强壮我方作战网络这一“神经”,丰富我方作战大数据这一“血液”建设反制智能化作战的能力,敌方智能化作战体系是主要作战对象,就是要瘫痪敌方人工智能这一“大脑”,切断敌方作战网络这一“神经”,枯竭敌方作战大数据这一“血液”第19页共19页概念是逻辑的起点“智能化军队〃“智能化战争〃等概念早已被人们所热炒,但若究其实质,许多人又很难讲清楚这种似是而非的状态,不仅不利于人们真正理解军事智能化、战争智能化,一而且不利于人们给出对建设智能化军队、打赢智能化战争的科学指导身处智能化变革的历史长河中,以我们的智慧固然很难真正廓清其真意或者得出一个各方认同、一劳永逸的准确结论,但是这样的尝试对于当下军事转型实践无疑是有意义的本文以来自生物学、计算机智能科学及社会政治科学方面的三位卓越专家(院士、学者)的研究成果为基石,梳理出有关智能化形态的三种重要认识一一〃矢-知-智演进观〃〃平行世界观〃和〃金字塔结构观〃,对这三种重要观点进行对比分析,以探求军事智能化、战争智能化的“本真在国防与军事领域,“智能化”一词常常与“机械化”“信息化”一同出现此类表述内生性地包含标定“智能化”历史方位的作用,这样的历史定位有助于人们更好地把握智能化的本质内涵一般认为,机械化、信息化、智能化是现代战争演化的、由低到高的三个阶段,当前正处于信息化向智能化发展的初级阶段,故而又称当前战争形态为“具有智能化特征的信息化战争”但是,这样的表述显得有些笼统,让人感到一头雾水,就像至今人们很难说清楚数字化、网络化、信息化之间的关系一样笔者认为,有必要廓清这种似是而非的概念,这是理论创新与推进转型实践的必然要求当然,以前并非没有人注意到这个问题,只是那些闪现思想光芒的创见一世出很快便湮没在大量打着“智能化”旗号的雪片一样的文章中了因此,我们的首要任务是发掘那些掩埋着的“思想宝藏”,然后站在“巨人的肩膀上”前进智能化战争以满足核常威饿、联合作战、全域作战和非战争军事行动等需求为目标,以认知、信息、物理、社会、生物等多域融合作战为重点,呈现出分布式部署、网络化链接、扁平化结构、模块化组合、自适应重构、平行化交互、聚焦式释能、非线性效应等特点,制胜机理颠覆传统,组织形态发生质变,作战效率空前提高,战斗力生成机制发生转变其实质性变化主要体现在以下方面AI主导制胜机理,以“AI、云、网、群、端”为代表的全新作战要素将重构战场生态系统;虚拟空间作用上升,越来越与物理空间和其他领域实现深度融合与一体化;无人作战将成为基本形态,人工智能与相关技术的融合发展把这种形态推向高级阶段;多域融合与跨第2页共19页域攻防,不断向异构融合、数据交链、战术互控、跨域攻防一体化拓展;人与AI混合决策,无中心、弱中心、有中心以及相互之间的混合兼容将成为发展趋势;非线性放大与快速收敛,非线性、涌现性、自生长、自聚焦等多种效应急剧放大;有机共生的人装关系,人和武器的关系在物理上越来越远、在思维上越来越近;可进化的作战系统,智能化作战体系将逐步具备自适应、自学习、自对抗、自修复、自演进能力;智能化设计与制造,国防科技工业逐步向开源开放、智能设计与制造、快速满足军事需求模式转变智能化战争时代的大幕已悄然开启,智能化作战力量将逐渐成为战场的主角,如何在智能化战场中抢占先机变得尤为关键要打赢未来智能化战争,就要做好反智能化作战的准备,摸清其战斗力的形成机理,则是反智能化作战的前提和基础智能化作战主要是通过军用人工智能决策系统,精确计算作战网络传输过来的战场大数据,并定下作战决心,然后指挥陆海空电多维空间的自动化平台或武器装备实施作战行动也就是说,反制智能化作战首先需要打击敌方的智能决策系统,继而破坏敌方的信息网络,最后进攻作战数据,毁灭敌作战体系概括起来就是击要、破体、进攻
2.智能化战争的作战样式
2.
1.前述《宋史・岳飞传》中有“运用之妙,存乎一心”这句古人对于战争制胜的精辟概括在生物交叉技术与人工智能飞速发展的今天依然适用事实上,在智能化战争领域拓展开来,我们可以把古人所运用的作战样式分为两个部分一是传统的军事谋略,即人类智能的内放;二是以人工智能为核心的军事技术,即人类智能的外延没有不用谋的战争,也没有全靠谋的战争,谋略与技术恰似战神的双腿,作战指挥脱离了任何一方,都不会跨的太远可见,在智能化战场的“智能较量”中,如何重新认识“人”与“器”的关系,进而厘清智能化战争的作战样式将具有深远意义
2.
2.以体系为支撑的无人蜂群作战2017年1月,美国《60分钟时事》节目网络直播了美军最新无人机“蜂群”的作战演示,F/A-18F超级大黄蜂战斗机在飞行过程中突然播撒密密麻麻的黑色胶囊,瞬间一个个黑色胶囊迅速打开,一架架微型无人机如蜂群一般冲向第3页共19页目标在镜头中,黑色的“蜂群”遮天蔽日,呈现出了覆盖式的作战形态,体现了强大了威慑战力“蜂群”作战这一概念最早来自于美国国防部《2002-2027年无人机路线图》,2016年,美国空军在《2016-2036年小型无人机系统飞机规划》中将“蜂群”作战的含义明确为“一群小型无人机为实现共同目标,通过机间接口自动组网,协同行动”
2.
3.智能化战争的作战样式一是以体系为支撑的无人蜂群作战具有多重任务处理能力美国空军在《2016—2036年小型无人机系统飞机规划》中明确指出,无人机“蜂群”作战系统担负着情报、监视、侦察、压制、心理战、区域搜索与攻击等多重任务一方面,无人机“蜂群”作战系统能有效替代有人系统,执行高风险性任务,如深入敌方阵地,进入危险区域获取有效信息或进行攻击另一方面,无人机“蜂群”作战系统能与有人作战平台相互协同,从而增强有人平台的作战能力二是以体系为支撑的无人蜂群作战具有信息交互和信息共享力以体系为支撑的无人蜂群作战需要稳定的控制和数据交换系统通过完善自组织网络,“蜂群”内部自动广播、接收和转发信息的传播能力要不断趋向“零延时”,以保证所有无人机能对作战集群内的其他无人机迅速做出反应,密切相互协同三是以体系为支撑的无人蜂群作战具有作战的持久力和生存力无人机“蜂群”是一个完整的无人机半自主作战系统,数量庞大、队形分散,当其锁定打击目标之时,敌方却难以明确作战对象,因此可以分散敌方作战力量,消耗敌方大量弹药与此同时\在具备足够作战单元的情况下,“蜂群”即使遭受部分攻击和摧毁,剩余的平台仍能继续战斗,从而在总体上保持较强的作战恢复能力从某种角度而言,以体系为支撑的无人蜂群作战蕴含着对一体化传统防空系统的挑战,体现了人工智能技术在分布式作战领域的应用前景,对于提高武器系统作战效能、提升联合作战体系整体能力具有重要意义,并标示着未来智能化战争的演进趋势第4页共19页
2.
4.以人为主导的人机协同作战意大利诗人卢恰诺・德克雷申佐曾在诗中写道“我们都是只有一个翅膀的天使,只有相互拥抱,我们才能飞翔”此番诗句虽并非就战争而言的,但却真切地点出了人工智能时代,以人为主导的人机协同作战的要穴有人说,以无人作战系统为代表的智能化武器的出现,将在未来颠覆传统战争,重构作战法则,使“人机协同”逐渐向“人机分离”转变对此,我们不忙辩驳事实上,无论未来的智能化武器系统如何高度智能化,人仍然也必须牢牢掌握战争的“开火权”,以人为主导的人机协同作战也将始终是智能化战争的“最优解”有人-无人协同作战构想图一是人作为战争主体在人机协同作战中的主导地位当人们沿着智能化开辟的道路逐渐步入智能化时代的时候,战争的面貌似乎也正悄然改变无论是新技术、新武器装备的出现,还是新作战手段、新作战方式的创新,都是以往战争所无法比拟的这些战争中的“新法宝”无疑提高了作战体系的综合力量,且赋予战争以新的特点和表现形式然而,正如斯大林曾指出的“没有掌握技术的人才,技术就是死的东西有了掌握技术的人才,技术就能够而且一定会创造出奇迹来”换言之,只要战争的本质属性未变,决定战争成败的,就始终是设计和操纵战争的人武器装备的选取、作战力量的编成、作战节奏的把控等都须由人来主导因此,从根本上而言,直到今天,人在战争中的主导地位依然无法撼动二是智能化武器系统可按“预设”享有一定“自主权”作为智能化战争主力军,无人作战系统的出现突破了有人装备设计及战场行动受限于人类生理极限的制约,甚至已经开始表现出超越人类能力的不可逆转性的趋势这种趋势性端倪不仅让人浮想联翩,这就如同科幻电影《终结者2》里天网对人类的倒戈,以及《复仇者联盟2》里人工智能机器人奥创对人类展开的毁灭计划事实上,这一现象的本质原因在于技术异化对人类的威胁目前来看,由于人工智能技术的发展局限,无人作战系统可能在环境或执行程序复杂的情况中出现失控现象,而我们应该做的则是在为其预先设定好作战程序的基础上,使其享有一定的“自主权”,从而充分发挥无人作战系统的智能优势第5页共19页在电影《变形金刚》中,特战队员与掠食者无人机的协同作战,透露出智能化战争初级协同的作战情景可以试想当更丰富更智能的机渊人走上战场之后,人机协同将开启全新的作战样式,而高度人机协同的指控系统,将成为整个作战体系的阿喀琉斯之踵
2.
5.以算法为依托的智能认知作战2017年4月26日,美国国防部正式提出“算法战”概念,并将从更多信息源中获取大量信息的软件或可以代替人工数据处理、为人提供数据响应建议的算法称为“战争算法”,同时美国防部决定组建“算法战跨功能小组”,以推动人工智能、大数据及机器学习等“战争算法”关键技术的研究美军这一看似突然的举措实际上酝酉良已久,而以算法为依托的智能认知作战更是预示着未来战争的变革、机遇与挑战,谁能抢占智能算法制高点,谁就能抢占先机,未战先胜无人机蜂群作战场面一是战前通过实验获取战争的最优战法从阿基米德在沙盘上利用几何图形推演城市防御,人们开始用模拟分析的方法寻找打开战争的“黑箱”人工智能技术的发展更是使得“预演战争”成为战争制胜的关键战争算法利用计算机对战场问题进行准确完整的描述,并能够通过实验获取战争的最优战法如美军拓展防空兵棋系统的视线算法公式能够在算法支撑下完成兵棋推演和作战实验,并为最终的实际行动提供理论支撑而在实战对抗之中,具有高质量算法支撑的一方,在战前就能通过实验获取最优战法,并准确预测战场局势,从而实现未战先胜二是战场态势感知不确定因素的降低在实际运用过程中,作为人工智能的“枢纽”,战争算法是用于决策、指挥和协同的关键依托战争算法建立起数据自主分析系统,能够缩短观察、判断、决策、行动环的反应时间,节省数据带宽,有效提升数据处理和挖掘效率,从而减少战场态势感知的不确定性,在智能决策、指挥协同、情报分析、战法验证以及网络电磁攻防等作战流程中发挥作用如为了赋予无人机动态视频态势处理的自主性,美军正致力于利用先进算法推进人机结合,建立自主性态势模型的认知启发型构架,从简单的计第6页共19页算逻辑演化到能够进行自主推理的系统,从而降低全动态视频数据人力解析负担,提升决策速度三是实时为指挥员提供决策辅助功能智能化战争是诸军兵种一体的联合战争,对指挥员指挥决策能力提出了更高要求,而联合战争的作战力量、作战环境、作战态势、武器装备等战场信息数量巨大且复杂多变,指挥员在决策过程中经常陷于“信息海洋”而导致信息迷茫,影响指挥决策而以算法为核心的辅助决策能够为战场决策提供及时且优质的参考,并且通过实时战场的反馈算法能够不断得到修正更新如借助人工智能算法,美军“算法战跨职能小组”的任务在于研制快速处理数据的软件,实现对目标的高效探测、分类和预警计算,收集提供高质高量高时效性的国防情报,并推进与情报领域相关的机器学习、深度学习和视觉算法等先进算法的研究,用以辅助军事决策
2.
6.以云脑为中心的数据开源作战古人言“兵马未动,粮草先行”在智能化战争中,或许将是“兵马未动,数据先行”在以云脑为中心的数据开源作战中,将有一个“大脑”隐喻的中心一一“云脑”作为作战体系的中枢神经,云脑按照分布式作战理念将各作战单元通过云脑链接起来它是作战对抗的核心,既是物理信息、生理信息及心理信息中心,也是军事指控中心,同时也是颠覆性军事技术研发中心,战争设计中心,等等多中心的耦合赋予了云脑特殊的战略地位,其汇聚的信息本身成为对垒双方的攻防中心,如何渗透、污染及破坏敌方的数据源、数据链与数据网,从某种程度上成为赢得战争主动的关键美国科学家雷•库兹韦尔(右)预言2045年将是人工智能超越人类智慧的“奇点”一是智能开源作战与数据全域覆盖所谓“开源”,就是开放资源,它来自于计算机软件领域的“开放源代码”而开源作战则是以人机一体、自由交互的智能机器人等为主要作战单元的集群作战军事“智慧系统”是一个开放的复杂系统,具有一定的自主性,各分布式组件之间通过“云脑”的链接而形成相互协作、互相适应的一个连贯紧密的有机整体,在作战任务来临时集群展开行动二是智能情报处理与决策筹划古往今来,如何穿越信息迷雾,感知战场动态,一直是作战指挥决策正确的基本前提在以云脑为中心的数据开源作战第7页共19页中,首先,云脑将通过普适的图像识别、语音识别处理、自然语言处理等基本方法,解决情报初步处理问题在此基础上,它还将通过构建军事领域知识图谱,采取人工介入策略,实现情报分析的智能生成,提高情报的使用效率其次,云脑将通过人机高度混合的方式,构建伴随决策人群的“决策云”,实现快速决策三是智能目标识别与行动控制在智能目标识别与行动控制上,云脑首先将通过对样本特征提取和大量学习训练,形成目标最优模板当发现新目标时,通过比对分析,将能够快速给出判别结果,再辅以人工介入,从而更快地确定目标在此基础之上,云脑将通过对战场态势变化的分析,自动比对计划,随时告警异常,并在预定的计划方案中匹配合适的解决方案,为指挥人员快速决策提供支持
2.
7.以制智为目标的全域渗透作战美国科学家雷・库兹韦尔预言2045年将是人工智能超越人类智慧的“奇点”或许库兹韦尔的预言有夸张的成分,人工智能超越人类智慧的所谓“奇点”不会到来的这么早,抑或根本就没有这个“奇点”,这的确可以商榷但有一点却是肯定的,未来的人工智能发展,必将彻底刷新我们今天所认知的战争与此同时,伴随着以生命与认知、生物技术为主导的新一轮科技革命的加速形成,生物技术、认知计算、脑机接口技术等重大前沿技术正发生颠覆性突破一是物理域的渗透以制智为目标的物理域作战是智能化战争在武器装备与作战平台信息化升级的产物在战争效能的发挥上,消灭“有生力量”一直是物理域作战的主题虽然防护技术的发展已经使物理战的作战对象“发生偏转”,即战争中的作战对象从原来的直接打击的人,转变为间接打击的人,且随着武器装备战斗力的增强,这一偏转愈加明显,如为了打击“人体”,不得不打击“物体”,但“人体”毕竟是战争双方攻击的最终目标人工智能的介入将以弥补这种缺陷,如克服信息化武器装备在米级精确打击、全球宽带联通及近实时摧毁的情况下难以完成的重大突破等二是生理域的渗透面对瞬息万变的战争对垒,极端残酷的战场环境,无论是攻防对抗的战术行动,抑或军事谋略的制胜法则,皆需要“参战者”在任何时候都能摆脱个体生理因素的限制,这一点是任何传统的“战士”或“指挥第8页共19页官”无法做到的相较而言,人工智能最大的优点就是,它既不会受时间所限,也不会被情感左右,这就能弥补战士或指挥者在生理上的缺陷三是认知域的渗透克劳塞维茨认为,战争是一个“充满不确定性的领域”人工智能在军事领域的应用无疑将改变这一局面当前,世界各国研制的无人机、无人舰艇、无人战车及作战机器人,其核心还是计算机编程,所有作战任务都通过计算机程序来固化,也就是说,是根据任务需要进行前期设定,尤其是攻击无人机,实施攻击还离不开远程遥控随着人与人、物与物、人与物互联互通,人类社会进入的是一个复杂巨系统的智慧社会到那个时代,战场的对抗将从重物质、重能量,重信息转向重心理、重认知,重智慧其实质是通过物理域、生理域与认知域的共同行动而制胜,即物理-生物-认知的三域会聚,而以制智为目标的全域渗透作战将成为未来战争制胜的新法宝
3.智能化战争形态历史演进的三种典型观点
3.
1.以军事科学院贺福初院士为代表的“矢■知・智演进观”2017年8月230,贺福初院士在《参考消息》刊发一篇重要文章一一《世界新军事革命未来走向》文章从大历史的视角,高度抽象、凝练但又深入浅出地阐述了世界军事革命的昨天、今天和明天,把几组令人费解的基本关系厘得十分清楚根据贺院士的观点人类(生产力)发展经历从〃物之力〃(农业文明代表“物之力〃的解放,以人类学会用使用石器、铜器、铁错从事生产劳动为重要标志)、至产能之力〃(工业文明代表能之力的解放,以蒸汽机、内燃机的发明及电能、核能的出现为重要标志)、再到〃智之力〃(智业文明代表〃智之能〃的解放,以代表初级计算智能的计算机的发明为先导,并向感知智能、认知智能等方向快速发展)三个阶段与之相对应,世界军事革命相继涌现出金属化、火器化、机械化、信息化军事革命浪潮贺院士将金属化、火器化、机械化概括为〃矢至革命〃,将信息化概括为〃知之革命〃此外,信息化革命又可分为三个层次分明的阶段第一个阶段是数字化阶段(信息化初级阶段),始于1959年美军第一台炮用数字计算机问世,到20世纪90年代初海湾战争时期成熟,以计算机技术为主要技术推动因素,主要特征是数字技术在指控、通信、传感、定位等作战要素中广泛应用,武器装备控制能力显著增第9页共19页。