关于时势造英雄的辩论赛视频关于时势造英雄的辩论赛（精选范文）

关于时势造英雄的辩论赛视频关于时势造英雄的辩论赛（精选范文）对方可能采用的辩词一辩陈词要说明英雄造时势还是时势造英雄这一问题，首先得弄懂两个概念，就是英雄和时势什么是英雄在现代汉语词典的解释是

1、武艺超群的人;

2、为社会作出较大贡献的人;3为社会作出较大贡献的群体我们从今天要讨论的英雄是指后两者时势是指时世的发展方向，发展趋势从解释上就清楚，英雄造时势是指英雄出现主要是为了作出贡献，造就一个顺应时代发展的社会形态或者历史变革时势造英雄是通过当时的逆境或种种因素催生一个可以为改变当时环境而诞生的英雄再通过英雄来造新的时势两个都是向相同个目标前进，因此只要判断出到底哪个是最有可能有利于达到目的，就可以做出最后的选择我们又可以从解释上得知是英雄创造了时势，而时势只是为英雄的诞生创造条件，拐了一个圈子，最终还是要*英雄的出现来创造时势因此我方得出一个结论就是英雄是内因，时势是外因马克思主义哲学告诉我们内因，也就是英雄人物是变化的根据，时势这个外因是通过内因起作用而发生变化的时势造英雄是烘托，辅助，英雄造时势才是起决定性作用的孰重孰轻，不辨自明也恩格斯深刻地阐述了杰出人物出现的这种必然和偶然的辩证关系，虽然英雄的出现是偶然，但是时势必须要有这么英雄人物的出现来改变这就是必然了最终还是突出了“英雄造时势”是“时势造英雄”的最终目的再从另一个角度分析，虽然会有可能让其他人取代某个英雄完成某个历史使命，但不是每个英雄都是别人能代替得了的!请注意“取代”和“代替”的不同爱因斯坦创造了《相对论》，当时全世界只有寥寥数人能够明白武则天成为历史上第一位也是唯一一位女皇帝，至今无人能取代还有很多例子说明英雄的不可代替性，我们将在以后的陈述中一一列举根据以上分析，我方得出结论就是因为英雄的不可代替性与历史使命性，所以英雄造时势比时势造英雄更值得选择二辩陈词（从道理方面说明内因与外因的关系，主次的重要性，阐明英雄的不可代替性，突出“英雄造时势”是“时势造英雄”的最终目的）不是时势造就了英雄，英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质他们超越常人的意志，正确地握大局，利用时势登上历史的舞台之发展的情况下提出来的所以如果若非是他，兴许另外一些领导人也会提出这个改革开放来的现今我们美好的生活是由无数无名英雄用他们的青春，用他们的血泪，用他们的生命所换来的正是由于这些无名的英雄，所以大英雄才更显得出他们的雄才大略，运筹帷幄就是故英雄乃得人心者也!得道者多助，失道者寡助得道者,得势;失道者，失势时也，势乎势者，命也!荀子有言日制天命而用之!英雄未必可以改变时势，但时势却是造就英雄的摇篮他们做到了常人做不到的事，改变了常人改变不了的社会形势，改变了历史英雄不甘安于现状，他们有长远的洞察力和理性的大脑，清醒的意识与那些所谓的时雄不同，真正的大英雄不会完全被形势所左右他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势，和改造形势当他们发现形势不利的时候，不会坐困愁城，而是想方设法，摆脱困境当他们发现事业误入歧途时，会果断地采取行动,拨乱反正，把事业带上正确的道路毛泽东在红军第五次反围剿失败，被蒋介石数十万大兵重重包围的时候，果断地站出来，重新接掌红军指挥权红军四渡赤水，采用声东击西，飘忽不定的战术，迷惑敌军，从而掌握了主动最后，红军摆脱了围困，完成了长征，建立了西北根据地正是由于毛泽东表现出了卓越的战争指挥艺术并得到红军将领们（都是能征惯战的英雄好汉）的一致推崇，在遵义会议被推举为红军的领袖，成为英雄中的英雄正是有了毛泽东这位大英雄的领导，红军才能在1936年后无往而不胜这就是英雄的不可代替性我方一辩已经在立论中做出解释为社会作出较大贡献的群体也是英雄不是个人英雄造就了历史，而是人民大众英雄只是顺应历史潮流推波助澜起了领袖的作用！！死去的个人英雄不一定能完成他的使命，但是还有千千万万的无名英雄为完成这一使命而继续奋斗最后还是“英雄造时势”啊！己方辩词（本辩论的主要方式为进攻，因为防守相当困难）既是对方提出英雄造时势,那么，对于正方的立论，就只有两种理解一是所有时势都是英雄造的，那么请问，乱世这个时势是哪个英雄造成的到底是哪个英雄这么缺德，非要看到天下大乱二是英雄一定能造就时势，那么请问，无力回天的英雄能造就什么时势如岳飞在杀头之时，能造就什么时势？如果对方这两点都不能论证，那么对方到底想论证什么英雄可以把时代踩在脚下，时代更能将英雄埋入黄土！曾有伟人所说没有英雄的民族是悲哀的民族，有了英雄不会珍稀的民族更是悲哀的民族英雄的魅力来自哪里来自与时代，蕴藏于民众当中我方认为时势造英雄，有什么样的环境才会有什么的英雄出来，这样的英雄才会创出相应的时势出来正如我国抗日战争时期，解放战争时期的英雄一李云龙.他本是一个太行山上编筐的穷人.战争使他成了一名不识几个字的军事奇才.有什么样的环境才会有什么的英雄出来，这样的英雄才会创出相应的时势出来时势造英雄，这是历史唯物主义关于杰出人物产生的观点所谓“时势”，就是一定历史时期内各种社会历史条件的总和所造成的形势和环境“英雄”即杰出人物杰出人物不是凭空出现的，而是一定历史时代的必然产物当历史的发展把迫切需要解决的重大任务提上日程，并且能够提供解决这个任务的舞台和条件时，就必然会产生杰出人物来组织和带领群众去解决这个任务正如马克思引用爱尔维修的话所说的“每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来”在一定的历史时代，杰出人物的出现,是必然的至于这样的杰出人物究竟是谁，他恰巧出现在某个具体的时间、地点,那无疑具有偶然的性质恩格斯深刻地阐述了杰出人物出现的这种必然和偶然的辩证关系，他说“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象但是，如果我们把这个人除掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的，一一或好或坏，但是随着时间的推移总是会出现的”杰出人物既然是一定历史时代的产物，那么他们就不能不带有时代的特征任何英雄豪杰都不能超出自己时代给予他们的限制自从阶级产生以来，杰出人物又总是属于一定的阶级、阶层，因而在他们身上又总是反映着一定的阶级、阶层的特征当然，每个杰出人物又总是具有他自身固有的许多的特点总之，杰出人物是一定的历史时代的产物，他们不是超历史、超时代、超阶级的和时势造英雄的观点相对立，唯心史观坚持英雄造时势的观点这种观点否认人民群众是历史的创造者，片面夸大杰出人物的作用，否认杰出人物是一定的历史时代的产物，把英雄豪杰打扮成天生的奇才，看作是超历史、超时代、超阶级的人物不管是谁，每个历史人物都生活在特定的历史条件下，他的一言一行、一举一动,都毫无例外地受到历史条件的制约与影响但是每个人也都以其聪明才智、所作所为，给历史以或大或小的作用与影响我们既承认历史的必然性，“每个时代都需要自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来”（列宁语）同时也承认个人在历史上的作用，“因为全部历史正是由那些无疑是活动家的个人的行动构成的二时势与英雄就是这样互相制约、相辅相成但毫无疑问,个人是时代的产物，应该是时势造英雄，而不是英雄造时势，但英雄能够对历史进程产生或大或小的影响强调一点我们讲述历史人物，千万不要脱离历史背景只有把历史人物放在特定历史条件下考察，才能对他们作出恰如其分的评价否则，不论是抬高或贬低历史人物，都是违背历史唯物主义观点的英雄人物与他们所处时代的关系，有的是冲突，有的是顺应，或许冲突会更多一些但这并不表明时代只是一味压抑他们而没有给他们展示的舞台，相反，这种人与时代间的张力使英雄与时代间的关系更加亲密从斯巴达克斯身上我们看到奴隶主的残酷压迫，从拿破仑身上我们看到波旁末期的法国，可以说，每一个英雄身上都缀满了时代的影子，时代的危机衬托了英雄，这正是它给予英雄的另一种形态的机遇让我们大胆地回忆一下，仅仅两百万年前，人类还不存在，是当时地球上的客观形势引导着物种的进化，创造了我们，可以说，连人类本身都是时势一手创造，何况英雄再让我们大胆地设想如果撤去英雄背后的斑斓背景，把他孤零零地置于一片空白之中，他施展拳脚却击不中任何事物，他大声疾呼却无人聆听,甚至没有人赋予他英雄的名号，那他又会成为什么呢他又是谁，从哪儿来，到哪儿去呢？英雄让历史的天空群星闪烁，但天空本就存在，非星星创造英雄也是人，不是石头里蹦出的神，所以让我们也客观唯物地对待英雄当我们赞颂英雄时，不要忘记他们的来处！综上所述，我方坚持认为，时势造英雄！时势造英雄，还是英雄造时势，古老的争论放在当今的时势之下，我们更应当以一种时代的眼光审视这个辩题我方认为，英雄是指为社会作出突出贡献，且被社会广泛认可的人物时势指的是特定历史时期的社会基本态势造即造就所谓时势造英雄，也就是说时势决定当时是否出现英雄，以及出现什么样的英雄首先，从英雄产生的根源上看，英雄的产生并不是由人的主观意识所决定的人是社会中人，英雄也是社会的产物而社会遵循着它必然的客观规律向前发展，当发展到某些特定历史时期时，产生了对时代先锋的需求而这时，必将有相对具备该条件的人登上历史舞台，而具备了该条件的人也只有在满足了这一社会需求后，方能成其伟业，完成自身价值和社会价值的统一正如梁起超先生所言“若路得非生于十六世纪，则不能成改革宗教之功;若十六世纪无路得，亦必有他人起而改革之者”是什么让“浪花淘尽英雄”？正是“滚滚长江东逝水”这一社会发展的必然趋势其次，就英雄产生的类型上看，什么样的时势决定出现什么样的英雄国难当头，我们需要力挽狂澜，救民于水火的英雄;百废待兴，我们需要励精图治，重建河山的英雄;而在当今知识经济时代，我们需要继往开来，勇于创新的英雄时代的变迁，社会的进步，决定了英雄应当扮演的社会角色另外,我方并不因为时势造英雄，就否定掉英雄自身的超凡素质，就抹杀掉英雄在历史上的赫赫功绩但同时我们更应当清楚的看到，英雄只是为时势打上鲜明的个人烙印，英雄身后的广大人民群众才是推动历史车轮前进的根本动力，历史发展的客观规律才是指引社会前进方向的灯塔而片面的夸大英雄的作用，只会陷入个人英雄主义，历史唯心主义的泥潭今天我们在这里倡导的是一种理性的英雄观,只有清楚的认识到时势和英雄的关系，才会有更多的英雄在时势的召唤下乘风破浪席勒说得好“真正的价值不在人生舞台上，而在我们扮演的社会角色当中”时势就好比环境，英雄就好比一个物种（人类）的优胜者不过此例有点特殊,英雄本来就是时势的一部分，即环境和物种之间有重叠部分时势造英雄是指在环境（主要指社会环境）恶劣的时候，人类的佼佼者（英雄）就脱颖而出，成为环境的适应者、优胜者从进化论观点来看，这是物种选择，优胜劣汰的体现不是英雄造就了历史，而是人民大众英雄只是顺应历史潮流推波助澜起了领袖的作用！！恩格斯说“假如不曾有拿破轮这个人，那么他的角色是会有人另一个人来扮演的拿破轮满足了当时的历史进程的需要，所以他成功了，但是历史并没有预先选定拿破轮，非此人不可，这纯粹是偶然的一旦拿破轮满足了这一需要，第

二、三个拿破轮就没这种历史地位了，因为历史的需要已经得到了满足我认为是时势造英雄时势应该是指大的社会潮流，而英雄指有才能有作为的人人就像是种子，掉落在社会这个大的泥土环境中，有利的因素可让你发芽,无限成长;而不利的因素让你埋没此生英雄的个数少，但个体并不是必然就像居里夫人自传中所写每一个时期都会出现一两个杰出的人物，居里夫人便是其中一个但若不是她一定也会另有其人就像是用簸箕抖沙子总会有最后一两个，是簸箕孔的大小决定沙子，而决非是沙子决定簸箕如果〃野心家〃想改革，但是很可惜却没作出一番成就来，没有造时势，或者没有造好时势，如袁世凯，那么他还能称为英雄？呵呵，希特勒不是英雄，因为虽然他改造了时势，但是他却阻碍了历史的进步，试想发动一次战争造成的损失不说，他奉行的〃纳粹党〃就是一种对人性的摧残，这是一种文明的倒退，14世纪末期15世纪初出现的文艺复兴时期的思想--人生来就是平等的，解放人性，这是历史的进步，而他逆着这种平等思想，非要处置犹太人，如此他就可以是阻碍了历史的进步分子了.所以他不是英雄.所以改造了时势的不一定是英雄.历史唯物主义告诉我们英雄造时势是站不住脚的因为历史的发展是客观的,是不容逆转的比如岳飞，他是不是英雄尽管他取得了一系列大捷，却不能挽救宋朝倾覆的命运这是因为宋朝已经走在了历史的灭亡期这个时势，正是历史趋势的体现所谓英雄正是那些积极顺应历史潮流并加速其发展的人再有能耐的人逆历史潮流而动，是肯定不会有好下场的，更不要论造势了，徒增笑柄而已时刻在上演着沧海桑田的戏剧性场面，一轮大的行情波动可能就决定或改变了许多人的命运而在不断的大浪淘沙之中，能够立于不败之地的人显然是凤毛麟角而他们之所以能够成为成功者，就在于很好地把握了“时”和“势”，所谓“时势造英雄”何谓之英雄？“所谓英雄，就是做到了自己力所能及的事的人”罗曼.罗兰如是说也许英雄就是个那么平凡的人，并非每个都有着惊天动地的壮举，但必定是让人可敬可佩的人然而许久以来，有个问题都搞不清楚，究竟是时势造就了英雄，亦或是英雄改变了时势？昔者曹操煮酒论英雄，天下之大，无一人放在眼内，惟使君（刘备）与操耳！而今，“问苍茫大地，谁主沉浮？”，“数风流人物，还看今朝”正可谓乱世出英雄而真正得势者，可得守势者又有几人？“秦扫六合，其势何壮哉？”，姑不论秦人之残暴，能平定天下者，英雄也!而秦始皇所以得天下者，惟暴惟武，未曾有丝毫之文治之功，是故二世而亡也!此则“时势造就了秦始皇也”！隋炀帝可谓昏君也，然京杭大运河大可与秦长城相媲美，只有够魄力者，才敢如此大胆地为人所不敢为而正因为此，隋亡矣!不得民心，不可谓之英雄，但他却改变了时势唐太宗皇帝，文有“贞观”，武功更可平天下，平突厥，可谓英雄否然而又不可避免地有“玄武门之变”，是故英雄不是完人成吉思汗率领他的蒙古大军横扫千钧，大有席卷天下之势，可谓英雄也!然大元王朝之残暴，有如秦人也，在历史的车轮中不可避免地灭亡了乱世也，时也;英雄者，得势者也!毛泽东可谓大英雄也，救民于水深火热之中，救中华民族于危亡之中；中国革命若非他，兴许结局就会改变了然而时势造英雄者，偶然性是很大的如果陈独秀等中共早期领导人能坚持正确的领导，也许他们就是英雄机会是平等的，所以英雄莫问出处邓小平之改革开放的提出，正是由于社会之需要，顺应时势之发展的情况下提出来的所以如果若非是他，兴许另外一些领导人也会提出这个改革开放来的现今我们美好的生活是由无数无名英雄用他们的青春，用他们的血泪，用他们的生命所换来的正是由于这些无名的英雄，所以大英雄才更显得出他们的雄才大略，运筹帷幄就是故英雄乃得人心者也!得道者多助，失道者寡助得道者,得势;失道者，失势时也，势乎势者，命也!荀子有言日制天命而用之!英雄未必可以改变时势，但时势却是造就英雄的摇篮任何一个时代都会有人站出来,像拿破仑，他们代表了一个时代，按照马克思哲学所表达的世界观和历史论，无疑应该是“时势造英雄”，英雄只有适应了历史潮流才能成为英雄，才能发挥和充分发挥自己的才智，在拿破仑时代即使没有拿破仑也会有另一个人来完成时代使命，就像没有马克思也会有别的什么人来写出科学共产主义理论一样个人毕竟是个人，当他顺应了“整个人类的”意愿时，他才有空间活动，否则，还有可能成为历史罪人呢反驳对方一时势不都是英雄造的远古那场洪水不是英雄造的，但危难中诞生的大禹成为了万世景仰的英雄中世纪的极度黑暗不是英雄造的，但正是它激起了人民领袖，启蒙思想家，艺术家和科学家的反抗和奋斗，造成了史上任何其他时势下都没有的百花齐放，流光溢彩时势不都是英雄所造，但我们总可以看到一批顺应时势的杰出人物挺身而出，时势却总是造就英雄！二英雄不都造就时势岳飞满身豪气，满心忠诚，却最终被奸人所害，没能改变南宋被金所吞的趋势，但这并未改变数百年来人们对他的崇敬戊戌变法流产后谭嗣同在菜市口受刑，他的新思想和勇气没能延长他一心想拯救的大清王朝的生命，他的英勇却跨越了一个世纪，今天带给我们的震撼依然不减他们无力改变时势，但时势却将他们凸现出来，使他们终被后人钦敬英雄不都造就时势，这并不妨碍他们成为英雄，但若没有了时势的造就，他们亦不会是如此令人钦佩，如此启示后人，如此英雄的存在！辩论的方法1,正面证明法，2反证法，3比较法三个方法选择突破口，此辩题本来就是鸡和蛋的问题，没有办法从正面反面证明，来说那个是正确那个是错误，那么不如把两方都包容起来，弱化对方的攻击力度从比较的方面找出突破口，着重哪个的意义与地位更重要，得出那个才是我们真正的选择这就是独辟蹊径，避实就虚再通过“内因”“外因”的轻重，一下击倒对方!特别是四辩总结陈述很重要啊时势造英雄，英雄也造时势，但如果只是肯定其一而否定其二，那多是错误的（老实讲，现在的很多辩论赛很荒谬，正反方都错）以下我所要讲的涉及哲学的矛盾理论和生物学的进化论，即“物竞天择，适者生存”各位水鬼得有点基础啊！！！！！客观的讲，时势和英雄是一个互相影响互相促进的因子，即矛盾的两个方面时势就好比环境，英雄就好比一个物种（人类）的优胜者不过此例有点特殊，英雄本来就是时势的一部分，即环境和物种之间有重叠部分时势造英雄是指在环境（主要指社会环境）恶劣的时候，人类的佼佼者（英雄）就脱颖而出，成为环境的适应者、优胜者从进化论观点来看，这是物种选择，优胜劣汰的体现英雄造时势是指由于人类的佼佼者（英雄）的活动，环境（主要指社会环境）因此而得到改变英雄和时势互为因果，互相影响和促进简单的举一例在一个庞大的原始人部落联盟内部出现了内乱，一个胆识过人的英雄出现了，（时势造英雄），他停息内乱，统一联盟（英雄造时势）有人说，要是没有这样一个胆识过人到足以统一联盟呢这样的话，时势就会演变成另外一种时势这样会出现两种情况，一个有胆识（比胆识过人差点）的英雄出现了，（时势造英雄），他停息内乱，统一联盟（英雄造时势）二，英雄一直没有出现，这就惨了，恐龙的灭绝就属于这一类以上纯属个人言论，有何不当还请指教我个人认为是时势造英i雄有什么样的环境才会有什么的英雄出来，这样的英雄才会创出相应的时势出来时刻在上演着沧海桑田的戏剧性场面，一轮大的行情波动可能就决定或改变了许多人的命运而在不断的大浪淘沙之中，能够立于不败之地的人显然是凤毛麟角而他们之所以能够成为成功者，就在于很好地把握了“时”和“势”，所谓“时势造英雄”何谓之英雄？“所谓英雄，就是做到了自己力所能及的事的人”罗曼.罗兰如是说也许英雄就是个那么平凡的人，并非每个都有着惊天动地的壮举，但必定是让人可敬可佩的人然而许久以来，有个问题都搞不清楚，究竟是时势造就了英雄，亦或是英雄改变了时势？昔者曹操煮酒论英雄，天下之大，无一人放在眼内，惟使君（刘备）与操耳！而今，“问苍茫大地，谁主沉浮？”，“数风流人物，还看今朝”正可谓乱世出英雄而真正得势者，可得守势者又有几人？“秦扫六合，其势何壮哉？”，姑不论秦人之残暴，能平定天下者，英雄也!而秦始皇所以得天下者，惟暴惟武，未曾有丝毫之文治之功，是故二世而亡也!此则“时势造就了秦始皇也”！隋炀帝可谓昏君也，然京杭大运河大可与秦长城相媲美，只有够魄力者，才敢如此大胆地为人所不敢为而正因为此，隋亡矣!不得民心，不可谓之英雄，但他却改变了时势唐太宗皇帝，文有“贞观”，武功更可平天下，平突厥，可谓英雄否然而又不可避免地有“玄武门之变”，是故英雄不是完人成吉思汗率领他的蒙古大军横扫千钧，大有席卷天下之势，可谓英雄也!然大元王朝之残暴，有如秦人也，在历史的车轮中不可避免地灭亡了乱世也，时也;英雄者，得势者也!毛泽东可谓大英雄也，救民于水深火热之中，救中华民族于危亡之中；中国革命若非他，兴许结局就会改变了然而时势造英雄者，偶然性是很大的如果陈独秀等中共早期领导人能坚持正确的领导，也许他们就是英雄机会是平等的，所以英雄莫问出处邓小平之改革开放的提出，正是由于社会之需要，顺应时势。