文本内容:
论辩观点、理由与反驳富阳中学王斌杰教学目标
1.通过对话题的论辩,比较深入地领会要给观点提供有逻辑力量的理由支撑
2.通过研读例文的反驳实例,初步懂得反驳的着力点以及常用技巧教学过程
一、导入暖场投影星巴克图标,星巴克店面照片在座同学很多人都喝过星巴克的咖啡吗?投影星巴克故宫照一一引起了强烈的反响,有人赞同星巴克可以入故宫,有人反对你们认为可以吗?想一想,为什么可以,或为什么不可以并请其他同学学生讲一讲,“你同意他说的吗”?为什么?小结
(1)我们对同一件事会有不同的态度、观点;
(2)表达(选择)一个观点好像不难;
(3)用恰当充分的理由支撑观点并不容易提出今天的课题一一论辩观点-理由-反驳
二、活动阅读芮成钢《请星巴克从故宫里出去》一文,找出作者支持自己的观点的理由,请将这些语句圈划出来,并用数字标注
3.投影芮文的四条理由;
(1)星巴克是美国不登大雅之堂的饮食,进入故宫会给人强烈、滑稽可笑的感受;
(2)星巴克作为西方的一种符号,进入故宫是糟蹋中国文化;
(3)大量西方人觉得星巴克入故宫这种做法太恶心,是对中国的不尊重;
(4)我和无数中外朋友都认为星巴克和故宫的氛围极不协调,有碍观瞻
4.小组讨论你认同他的理由吗?有没有把你说服?请大家谈一谈
三、学习反驳这篇博客文章一出,引发了热议,有赞同他的,当然有反对他的,资深时事评论员魏英杰就是其中之一我们来看一下,魏英杰是如何来反驳芮成钢的针对《请星巴克从故宫里出去》提出的4条理由,魏英杰是如何反驳的?
(1)准入标准举例
(2)西洋楼等举反例
(3)国外态度自相矛盾小结如果被对方抓住逻辑漏洞,文章的的说服力就弱了过渡但是魏英杰的反驳一定有道理吗?如果你是芮成钢,要么就改变立场,要么坚持立场,而要坚持立场,你又会如何来反驳他的文章呢?
四、对反驳的反驳假如你是《请星巴克从故宫里出去》的作者,针对魏英杰的反驳,你又会如何反驳?魏英杰认为星巴克可以入故宫,他的理由又是什么呢?可以反驳吗?请根据刚才所学,抓住文章的逻辑漏洞进行反驳,字数不限(小组讨论,形成文字)
四、核心概念的界定比较魏英杰和芮成钢在这个问题“核心概念”理解上的区别魏英杰认为星巴克开进故宫不过是一个商业行为星巴克之于故宫,是消费主义进入传统文化内核的象征芮成钢认为(星巴克)是美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征,在西方已经成为一种符号明确论辩的逻辑起点
1.星巴克是什么?是一个美国的咖啡品牌,还是西方商业文明的象征?
2.故宫是什么?是一个纯粹的中国传统文化的象征,还是一个老少咸宜的休闲场所,还是兼而有之?
五、小结
1.说服需要有力的理由支持
2.反驳要从逻辑薄弱处开始
3.界定组织论证的逻辑起点。