还剩4页未读,继续阅读
文本内容:
凯恩斯主义凯恩斯主义(也称〃凯恩斯主义经济学〃)是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长即扩大政府开支,实行赤字财政,刺激经济,维持繁荣凯恩斯的经济理论指出,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因由此出发,他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学,同注重研究个人行为的微观经济学相区别I UJKJ凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量在微观经济理论中,价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实,指出理论说得再好,事实上这个自动调节机制没有起作用问题的关键在于〃需求不足〃是否存在根据古典主义经济理论一《通论》以前实践中常用的说法一需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因,因而在一个正常运行的市场中是不会出现的古典经济学理论认为在一个经济体系中达到充分就业的关键是两点:一是供给和需求的相互作用决定商品的价格,价格的不断变动反过来导致供给和需求的平衡;二是这个系统创造的新的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于投资将来的生产,同样有一个供求机制决定着这个选择存款的利息率遵循同价格一样的机制,即它是货币的价格即使是在〃大萧条〃最严重的年份,这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制所以合适的办法是将劳动的价格降低到维持生存的水平,导致价格下降,从而购买力(就业)就会回升没有作为工资付出的资金将会转化为投资,也许是在其它的产业关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法其它关键的政策措施就是平衡国家预算,或者通过增加税率,或者通过削减财政支出推演逻辑凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的
1.以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上,其前提是错误的,因为总供给与总需求函数的分析结果显示,通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡;
2.之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡,其根源在于有效需求不足;因为总供给在短期内不会有大的变化,所以就业量就取决于总需求;
3.有效需求不足的原因在于〃三个基本心理因素,即心理上的消费倾向,心理上的灵活偏好,以及心理上的对资本未来收益之预期〃;
4.政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在,听任失业与危机继续存在;政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策,增加投资,弥补私人市场之有效需求不足凯恩斯从宏观的视角对大量的宏观概念进行归纳与整合之后,使经济学的发展开始跳出价格分析的限制,从而翻开了20世纪经济学的崭新一页凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代宏观经济学两大主流学派这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性,承不承认政府干预的必要性新古典宏观经济学坚持市场的完善性,认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动,因而一切经济资源的价格会迅速调整,达到市场出清,经济自动趋向均衡这样,政府对经济的一切干预都是不必要的,也是无效的如果政府采取超越人们预期的突如其来的政策干预行动,尽管短期内可能使经济偏离均衡,取得某种小、但只会使经济走向更大的非均衡,政府对经济的任何干预都是利少弊多不管他们的理论结果多么精致、完善,精神实质始终是一句话彻底的经济自由新凯恩斯主义坚持市场的不完善性,认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动,因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程,在此期间,经济会遭受损失,因此,政府的政策干预是必要的,也是有益的该学派的理论结构并不精致、完善,而且说法不一缺乏统一的理论体系,但精神实质也始终是一句话:政府干预是必要的这两派的理论观点和政策主张,我们不能说谁是谁非,而只能说哪一派的观点和主张较符合真实世界从这一点看,新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些根本原因在于,新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻0人们在市场活动中为了自己的利益,尽管力求掌握一切可能获知的信息,不断修整与完善其中的一切错误但由于世界的千变万化,一切经济现象无刻不在变动中,加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向,因而对所有经济活动主体来说,信息总是不完全的新古典宏观经济学作为一种理论抽象,尽可能作出理性预期和市场出清假定,但现实生活中永远不存在这些假定的情况可能正因为如此,所有市场经济国家政府都没有按新古典经济学派的主张去做,对经济的形形色色干预从未间断过,哪怕是在经济自由主义呼声最强烈的年代中,政府始终担任着对经济进行宏观调控的角色主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵,但力图克服传统凯恩斯主义的不足,寻找价格粘性和市场非出清的微观基础,竭力证明这种〃粘性〃和〃非出清〃同样是经济主体追求自身利益最大化的结果他们找了五花八门的〃理由〃来说明这种〃结果〃,这些〃理由〃有些看来很不充分,证据不足,但有两点是值得肯定的:一是这些〃理由〃都是从经济主体为追求自己最大利益出发的,因而是合乎经济学基本原理的,也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上;二是这些〃理由〃尽管各不相同,说法各异,但都是从实际生活中来的,是现实经济生活的某种反映显然,新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的分歧和区别,并不在于认为经济主体在经济活动中要不要〃理性预期〃或力求〃理性预期〃,而在能不能〃理性预期〃或做到〃理性预期〃,也不在于认为要不要〃市场出清〃,而在于能不能〃市场出清〃实践是检验真理的唯一标准从这一标准看,新古典宏观经济学可能比新凯恩斯主义离真理更远止匕1O凯恩斯主义与罗斯福新政的相同与不同美国大危机爆发后,罗斯福新政与凯恩斯主义不谋而合这两者都主张国家对经济进行干预而这促成了国家干预经济这一新的形式的出现凯恩斯主张采取赤字政策,通过国家投资拉动经济增长的政策,在短期内缓解了资本主义大危机带来的灾难,凯恩斯主义在二战之后被更多的国家采用,各主要资本主义国家纷纷进入国家垄断资本主义阶段而罗斯福新政,曾被媒体认为违背了资本主义的要求,是社会主义的做法,这也与当时苏联经济的成功有关所以在罗斯福新政所采取的措施中,尽量避免国家垄断经济的出现凯恩斯主义与滞胀现象通常认为,高通货膨胀率和高失业率是不可能并存的因为,通常下,通货膨胀可以使得就业率上升但是,上个世纪的一次经济危机中(20世纪70年代),出现〃高通货膨胀率和高失业率并存〃这个事实,而使得该理论观点被否认经济学中政府政策有几个目标即经济高增长、低失业率、低通货膨胀率这个观点是凯恩斯提出来的,他认为增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀,减少货币供给、需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩即经济衰退与通货膨胀不会同时存在,但在70年代西方国家普遍出现了经济增长停滞、失业增加、通货膨胀同时存在,凯恩斯主义受到质疑。