还剩3页未读,继续阅读
文本内容:
2022监理工程师《案例分析》模拟提分
(1)案例一某工程工程,建设单位通过招标选择了一具有相应资质的监理单位承担施工招标代理和施工阶段监理工作,并在监理中标通知书发出后第45天,与该监理单位签订了委托监理合同之后双方又另行签订了•份监理酬金比监理中标价降低10%的协议在施工公开招标中,有A、B、C、D、E、F、C、H等施工单位报名投标,经监理单位资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A施工单位有资格参加投标评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、政府提供的专家库中抽取的技术经济专•家3人评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求建设单位最终确定G施工单位中标,并按照《建设工程施工合同(示范文本)》与该施工单位签订了施工合同工程按期进入安装调试阶段后,由于雷电引发了一场火灾火灾结束后48小时内,G施工单位向工程监理机构通报了火灾损失情况工程本身损失150万元;总价值100万元的待安装设备彻底报废;G施工单位人员烧伤所需医疗费及补偿费预计15万元,租赁的施工设备损坏赔偿10万元;其他单位临时停放在现场的一辆价值25万元的汽车被烧毁另外,大火扑灭后G施工单位停工5天,造成其它施工机械闲置损失2万元以及必要的管理保卫人员费用支出1万元,并预计工程所需清理、修复费用200万元损失情况经工程监理机构审核属实问题.指出建设单位在监理招标和委托监理合同签订过程中的不妥之处,并说明理由.在施工招标资格预审中,监理单位认为A施工单位有资格参加投标是否正确说明理由.指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确作法.判别B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标说明理由.安装调试阶段发生的这场火灾是否属于不可抗力指出建设单位和G施工单位应各自承担哪些损失或费用(不考虑保险因素)参考答案.在监理中标通知书发出后第45天签订委托监理合同不妥,依照招投标法,应于30天内签订合同在签订委托监理合同后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议不妥依照招投标法,招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议.监理单位认为A施工单位有资格参加投标是正确的以所处地区作为确定投标资格的依据是一种歧视性的依据;这是招投标法明确禁止的;.评标委员会组成不妥,不应包括当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任正确组成应为评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表以及有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二.B、F两家施工单位的投标不是有效标D单位的情况可以认定为低于本钱,F单位的情况可以认定为是明显不符合技术规格利技术标准的要求,属重大偏差【)、H两家单位的投标是有效标,他们的情况不属于重大偏差
5.安装调试阶段发生的火灾属于不可抗力建设单位应承担的费用包括工程本身损失150万元,其他单位临时停放在现场的汽车损失25万元,待安装的设备的损失100万元,工程所需清理、修复费用200万元施工单位应承担的费用包括C施工单位人员烧伤所需医疗费及补偿费预计15万元,租赁的施工设备损坏赔偿10万元,大火扑灭后C施工单位停工5天,造成其他施工机械闲置损失2万元以及必要的管理保卫人员费用支出1万元案例二某实施监理的工程工程,监理工程师对施工单位报送的施工组织设计审核时发现两个问题一是施工单位为方便施工,将设备管道竖井的位置作了移位处理;二是工程的有关试验主要安排在施工单位试验室进行总监理工程师分析后认为,管道竖并移位方案不会影响工程使用功能和结构平安,因此,签认了该施工组织设计报审表并送达建设单位;同时指示专业监理工程师对施工单位试验室资质等级及其试验范围等进行考核工程监理过程中有如下事件事件1在建设单位主持召开的第一次工地会议上,建设单位介绍工程开工准备工作根本完成,施工许可证正在办理,要求会后就组织开工总监理工程师认为施工许可证未办理好之前,不宜开工对此,建设单位代表很不满意,会后建设单位起草了会议纪要,纪要中明确边施工边办理施工许可证,并将此会议纪要送发监理单位、施工单位,要求遵照执行事件2设备安装施工,要求安装人员有安装资格证书专业监理工程师检查时发现施工单位安装人员与资格报审名单中的人员不完全相符,其中五名安装人员无安装资格证书,他们已参加并完成了该工程的•项设备安装工作事件3设备调试时,总监理工程师发现施工单位未按技术规程要求进行调试,存在较大的质量和平安隐患,立即签发了工程暂停令,并要求施工单位整改施工单位用了2天时间整改后被指令复工对此次停工,施工单位向总监理工程师提交了费用索赔和工程延期的申请,强调设备调试为关键工作,停工2天导致窝工,建设单位应给予工期顺延和费用补偿,理由是虽然施工单位未按技术规程调试但并未出现质量和平安事故,停工2天是监理单位要求的问题].总监理工程师应如何组织审批施工组织设计总监理工程师对施工单位报送的施工组织设计内容的审批处理是否妥当说明理由.专业监理工程师对施工单位试验室除考核资质等级及其试验范围外,还应考核哪些内容.事件1中建设单位在第一次工地会议的作法有哪些不妥写出正确的作法.监理单位应如何处理事件.在事件3中,总监理工程师的作法是否妥当施工单位的费用索赔和工程延期要求是否应该被批准说明理由参考答案.总监理工程师应在约定的时间内,组织专业监理工程师审查,提出意见后,由总监理工程师审核签认需要承包单位修改时,由总监理工程师签发书面意见,退回承包单位修改后再报审,总监理工程师重新审查对于施工组织设计内容的审批上,第一个问题的处理是不正确的,因总监理工程师无权改变设计第二个问题的处理妥当,属于施工组织设计审查应处理的问题.专业监理工程师还应从以下4个方面对承包单位的试验室进行考核
①法定计量部门对试验设备出具的计量鉴定证明;
②试验室的管理制度;
③试验人员的资格证书;
④本工程的试验工程及其要求.建设单位要求边施工边办施工许可证的做法不妥正确的做法是建设单位应在白领取施工许可证起3个月内开工此外,建设单位起草会议纪要不妥,第一次工地会议纪要应由监理机构负责起草,并经与会各方代表会签.监理单位应要求施工单位将无安装资格证书的人员去除出场,并请有资格的检测单位对己完工的局部进行检查5监理工程师的做法是正确的施工单位的费用索赔和工程延期要求不应该被批准,因为暂停施工的原因施工单位未按技术规程要求操作,属施工单位的原因案例三某监理单位承担了一工业工程的施工监理工作经过招标,建设单位选择了甲、乙施工单位分别承担A、B标段工程的施工,并按照《建设工程施工合同(示范文本)》分别和甲、乙施工单位签订了施工合同建设单位与乙施工单位在合同中约定,B标段所需的局部设备由建设单位负责采购乙施工单位按照正常的程序将B标段的安装工程分包给丙施工单位在施工过程中,发生了如下事件事件1建设单位在采购B标段的锅炉设备时,设备生产厂商提出由自己的施工队伍进行安装更能保证质量,建设单位便与设备生产厂商签订了供货和安装合同并通知了监理单位和乙施工单位事件2总监理工程师根据现场反响信息及质量记录分析,对A标段某部位隐蔽工程的质量有疑心,随即指令甲施工单位暂停施工,并要求剥离检验甲施工单位称该部位隐蔽工程已经专业监理工程师验收,假设剥离检验监理单位需赔偿由此造成的损失并相应延长工期事件3专业监理工程师对B标段进场的配电设备进行检验时,发现由建设单位采购的某设备不合格,建设单位对该设备进行了更换,从而导致丙施工单位停工因此,丙施工单位致函监理单位,要求补偿其被迫停工所遭受的损失并延长工期问题.在事件1中,建设单位将设备交由厂商安装的作法是否正确为什么.在事件1中,假设乙施工单位同意由该设备生产厂商的施工队伍安装该设备,监理单位应该如何处理.在事件2中,总监理工程师的作法是否正确为什么试分析剥离检验的可能结果及总监理工程师相应的处理方法.在事件3中,丙施工单位的索赔要求是否应该向监理单位提出为什么对该索赔事件应如何应处理参考答案.不正确,因为违反了合同约定.监理单位应该对厂商的资质进行审查假设符合要求,可以由该厂安装如乙单位接受该厂作为其分包单位,监理单位应协助建设单位变更与设备厂的合同,如乙单位接受厂商直接从建设单位承包,监理单位应该协助建设单位变更与乙单位的合同;如不符合要求,监理单位应该拒绝由该厂商施工.总监理工程师的做法是正确的无论工程师是否参加了验收,当工程师对某局部的工程质量有疑心,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验重新检验质量合格,发包人承担由此发生的全部追加合同价款,赔偿施工单位的损失,并相应顺延工期;检验不合格,施工单位承担发生的全部费用,工期不予顺延.1不应该,因为建设单位和丙施工单位没有合同关系2处理A.丙向乙提出索赔,乙向监理单位提出索赔意向书B.监理单位收集与索赔有关的资料C.监理单位受理乙单位提交的索赔意向书D.总监工程师对索赔申请进行审查,初步确定费用额度和延期时间,与乙施工单位和建设单位协商E.总监理工程师对索赔费用和工程延期作出决定。