还剩11页未读，继续阅读
本资源只提供10页预览，全部文档请下载后查看！喜欢就下载吧，查找使用更方便
文本内容:
第四章教育评价方案的编制与实施第一节教育评价的基本原则一方向性原则方向性原则要求教育评价坚持正确的导向，通过教育评价活动，促进学校把各项工作引导到正确的轨道上，避免误导学校管理、误导教师工作和误导学生学习的情形发生教育评价具有指挥定向作用在教育评价中，对一间学校的管理人员、教职工和学生提出一套评价指标和标准，实际上是给他们提出了具体的奋斗目标及要求这套评价指标和标准在实践中时刻左右着办学方向和师生的努力方向而成为教育和教学的指挥棒，给管理人员和师生的工作、学习指挥定向贯彻这个原则应做到1制订教育评价指标时，要认真学习教育理论，掌握教育规律，学习上级有关文件，领会精神实质，掌握好方针政策，力求使评价指标和标准符合国家的有关要求，并且反映时代精神，具有先进性和超前性2确保教育评价活动有利于促进学生健康发展，符合我国教育目的的要求二公平性原则公平性原则是指在评价活动中，在真理面前人人平等，一视同仁；要秉公办事，不要有私心杂念评价指标要体现公平竞争性贯彻这个原则应做到1在同一范围内，对同类评价对象，必须用同一标准，不要此一标准，彼一标准2在短期内，如果评价标准未作改动，对同类评价对象的评价标准应保持一致性不要那时一标准，此时则另一标准3评价指标、标准、权数和分值的确定要合理、合情，评定等级和打分时也要合理合情4注意增加评价活动的透明度，活动过程坚持群众性和民主性三客观性原则客观性原则是指评价的过程和结果都应符合客观实际、尊重客观事实、实事求是贯彻这个原则应做到1注重调查研究要深入了解情况、广泛听取意见、全面搜集资料，确保评价信息来源的客观性2整理资料时，不随意夸大或缩小客观事实，鉴定要准确，评议要恰如其分3分析资料时，要努力排除个人主观偏见或个人情感因素的干扰，保持清醒和冷静的头脑，善于明察事实真相，洞察事件背景要以客观事实为基础去分析问题
①标准类别的选择要根据不同类型指标的不同特点，综合运用各类评价标准例如，对教改实验这项指标的评价，在参照标准上，可先确定用科学标准，然后，在内容标准上，可确定使用状态标准和效果标准这样，就把不同类型的标准综合运用了又如，对学生学习水平的评价，在参照标准上可采用社会标准，而在内容标准上则可采取效果标准；对教师队伍结构的评价，在参照标准上可用社会标准，而在内容标准上则可采用素质标准
②各等级评价标准的规定各个等级所规定的评价标准，界限要清楚，使评判者容易区别开来；应按各条标准的内在联系，由高到低顺次编排，显示出等级之间的递阶性4掌握指标和等级数值分配的方法如何科学地确定指标与等级的数值，是构建教育评价指标体系难题之一国内外曾采用的做法颇多，从人员上说，已从早期的凭个体经验来确定，发展到集体讨论或咨询法，越来越重视同行和专家的意见；从方式上说，已从主观随意确定，发展到注重调查研究，按一定科学程序进行规范化确定目前，问题的关键是参与人员，因此要求他们
①必须具备相应的知识经验、较强的判断能力和比较鉴别能力；
②必须明确赋值的依据，掌握好原则；
③要有认真的态度、严谨的作风和高度的责任感，严格按照科学程序去进行指标和等级的数值分配不要马虎应付，搞形式主义这三点是令指标与等级的数值分配趋向合理性、科学性的重要因素
二、教育评价方案的编制教育评价方案的编制是以教育评价指标体系的撰写为核心的，此外，还包括前言、附录等部分的编写一前言部分的编写前言部分包括教育评价的目的和指导思想的阐述；教育评价指标体系设计的说明；教育评价的方法和评价工具的说明；实施程序的说明等部分表述要具体、准确、简练.评价目的和指导思想的阐述这部分要说明开展教育评价的目的是什么，应阐明教育评价的意义，围绕着教育目的和方针政策来写着重在检查和指导工作，深化改革，促进自我教育和发展等方面去阐述还要提及开展教育评价的背景、依据和原则目的和指导思想的撰写务必结合实际，且应具体明确，切忌“高、大、空”.教育评价指标体系设计的说明这部分应说明指标体系中的指标、评价标准和量化符号是怎样确定的，构造原理如何，如何操作，使用时应注意什么问题等.评价方法和工具的说明这部分要简明概括地说明评价的方法和使用什么工具评价的方法和工具很多，最适合本方案使用的有哪些这些方法和工具的性能如何怎样使用要明确地指定其中，评价方法还应包括计量的说明.实施程序的说明这部分要说明本方案实施的过程和步骤以提纲式行文，应简明扼要（实施中的具体要求将在下一节阐述，这里从略）
（二）评价指标体系的撰写教育评价指标体系的撰写，应根据上文关于教育评价指标体系构建的理论去构思和行文、编制，这里不重复就行文形式而言，评价标准的编制是比评价指标的编制困难的，评价指标只是单纯的陈述式语句，而评价标准的表述形式则是多样化的这里介绍6种评价标准的编制方法供参考.期望评语式编写法这种编写方法是指根据理想的要求，将评价指标体系的末级指标分为若干因素，又将每一个因素分为若干个等级，每个等级编制相应的期望评语如表
4.Io.积分评语式编写法指把末级指标分解为若干要素（以评语的形式来编写），给每个要素指派独立的分数积分评语式编写法又分为等分积分编写法和累计积分编写法两种见P108-109o.隶属度式编写法隶属度标准是用模糊数学中的隶属度函数为标度的一种评价标准其特点是运用模糊集合概念来测量和评价人或事物的功能，令难以精确定量的要素得到较为客观合理的评价隶属度式编写法可分为录属度分段式编写法和隶属度全域式编写法两种隶属度分段式编写，是将要素的各个等级分别规定属于隶属度的某个范围一般说来，要素的等级若是递进关系，可采用这种标准隶属度全域式编写，是评价者对因素的每个等级（要素）都可选择隶属度0-1之间的任一实数一般因素的等级（要素）若是并列关系，可采用这种标准.行为目标式编写法指通过观察，选择一例关键行为作为评价的一种标准实际上是要求写出行为目标这种编写法难度较大，需要一定技巧.量表式编写法是用刻度量表的形式直观地划分等级的一种评价标准编写方法一般采用偶数分等法，而不宜采用奇数分等法因为奇数分等法容易出现评价选择集中到中间等级的倾向，然后通过连接各个因素分数点形成曲线的方法见表
4.
7.量尺式编写法是用平均分作为零点，标准分作为刻度的量尺来直观地划分等级的一种评价标准编写法评价时，要将各科原始分数转换成标准分数，然后在每一学科的标准量尺上标出来，并将各科标准连接形成一条拆线，见表
4.8
（三）附录部分的编写这部分应附录各种评价工具用表教育评价工具用表大致可分为两类一类是调查表、问卷和测试样卷，是采集信息的工具；另一类是评价表，是评价信息的载体，应把采集到的信息，按指标分类作出评价后填人表内上述教育评价方案编写的三个部分并非存在一成不变的格式，每一部分的编制都应根据实际需要灵活确定其编写内容及其程序总的要求是符合教育评价的原则，特别是科学性和可行性原则；条理清楚思考周全，结构完整第三节教育评价的实施教育评价的实施，一般可分为三个基本步骤
一、准备工作准备工作主要有思想准备、材料和工具准备、组织准备三项
（一）思想准备任何评价活动的开展，都有其特定的目的和指导思想，因此，在开展教育评价时，首先要明确评价的目标和意义；其次，明确评价的对象；第三，充分考虑评价的各种因素，并估计可能出现的种情况特别要善于估计评价过程中可能出现的新问题，做好充分思想准备同时，还要学习有关文件，掌握有关政策和原则
（二）材料和工具的准备这方面的准备工作主要包括教育评价方案的设计和制印，各种问卷和调查表格的设计和制印，制订工作指导文件和有关文字规定，撰写开展评价活动的宣传资料等此外，应做好计算工具的准备工作
（三）组织准备组织准备包括确定评价活动的主要组织者，成立专门的领导机构，成立不同类型的评价小组，宣布评价工作有关组织纪律，做好有关评价人员的分工，有关知识的学习和培训等要根据不同的评价目的、对象和内容，成立不同的组织机构，来领导、实施教育评价工作常见的评价组织机构有
①
（1）管理部门与社会力量结合的评价组织机构
（2）地区和社会民间团体的评价组织机构
（3）同行评价的组织机构
（4）自我评价的组织机构借助社会力量开展评价，对提高评价质量，提高评价的客观性和准确性是有利的因为，这些人员相对地说比较超脱，因而有利于提高评价的客观性；利用社会力量的评价也有利于全面地收集关于教育效果的反馈信息、，因而有助于提高评价的准确性;组织社会各方力量参加评价还有利于了解各方面对教育的要求因而还有助于修改和完善指标体系，提高科学性组织社会力量参加评价活动的一般形式有
（1）聘请他们组成或参加评价小组；
（2）征求与被评者有关的单位或学校对被评者的意见；
（3）对毕业生作调查具体做法可采用实地会议评价和通讯评价两种方法被评单位内部人员也是教育评价的重要力量他们掌握着本单位的第一手资料，了解被评价者的历史与现状、优点与不足组织他们参与评价活动的主要做法有
（1）广泛宣传动员，令他们充分了解开展评的意义，明确评价的一般步骤；
（2）组织他们讨论、座谈，了解情况和征求意见；
（3）成立一定形式的群众评价组织，如由师生结合的教学评价小组
（4）建立定期的评价制度，如建立定期的教师互评与学生评教制度、师生评学制度、群众评领导制度等
二、评价的实施教育评价的实施可分为两步进行
（一）自评自评是指学校、班级或个人的自我评价自评是重视评价对象的主体地位的重要表现自评有利于全面收集情况、准确地形成判断如果评价对象是个人自评资料与他评资料可互相印证，为作出评价结论提供参考如果评价对象是学校、班级或单位，自评可作为评价过程的预评阶段，通过自评，收集资料，作出初步判断，积累经验，为他评作准备，有利于减轻评价组织者的负担无论是个人，还是单位，通过自评，自我诊断问题，找出差距，有利于自我教育，促进各方面工作的深化改革和提高属于集体性质的自评，在开展自评时，要正确认识教育评价的目的意义，学习和掌握好评价标准和评价程序；应成立自评小组，制订自评计划，开展宣传发动工作，指定专人收集资料，组织自评会议自评结束后，要及时写出自评报告写自评报告应注意几个问题
（1）交代清楚自评的组织领导工作和时间安排；
（2）按评价指标体系的指标排列顺序，对各项指标的达到程度进行评价，要逐项用数字和事实如实回答；
（3）自评结论可按末级指标计算得分，逐级合成得出总分来说明对于未得分或未得满分的末级指标，应逐一说明原因
（二）他评他评是指由别人对被评者进行评价评价者包括校内有关部门或人员，校外有关部门或人员他评可避免弄虚作假现象，结论较客观、可靠、有权威性，易为大家接受他评一般是在自评的基础进行的，是由别人进行的“再评”要做好如下工作
（1）以自评情况汇报作为评价依据，包括口头汇报和书面报告两方面
（2）提供资料作为评价依据，包括文字资料、数据资料
（3）提供证据或实物、现场参观，作为评价的依据
（4）组织座谈会和访淡活动作为评价依据
（5）做好他评工作总结和评价结论写出他评报告他评报告一般包括基本情况；他评组织领导及参与人员；被评者取得的成绩和存在的主要问题；不同看法的分析；指导意见或建议等部分做好他评的关键环节是被评者的合作因而要求被评者实事求址地全面准确地提供各种资料和情况评价者应想方设法杜绝各种弄虚作假和不正之风（不良行为）的发生还要做好被评者的心理调控工作，防止拒绝心理、畏惧心理、被审心理、迎合心理、敏感心理等心理偏差的发生同时，也要防止有关心理偏差对评判结果的干扰无论是自评还是他评，在评价的实施阶段都应做好如下几方面工作
（1）正确运用各种评价方法要熟习各种教育评价方法的规程，以一丝不苟的态度去运用各种方法，以确保评价资料的准确性和可靠性
（2）做好资料的收集工作要多种方式、多种渠道收集资料，注意资料的全面性
（3）做好资料的整理和分析工作对收集到的资料要认真审核，然后进行归类和建档要充分利用现代化技术手段（如计算机）对资料进行整理、统计、分析
三、评价结果的处理这是教育评价活动的最后阶段，其主要任务是
（1）综合分析判断被评者达标程度；
（2）作出综合评价结论（或意见）；
（3）向有关方面反馈有关信息，以便指导和改进今后的工作这一阶段主要做好以下几项工作
（一）评价结果的分析判断根据预先制订的教育评价指标体系中的指标，对照自评与他评的资料，逐一分析判断达标的程度要重视自评与他评相结合，综合思考，但在作结论时，主要应根据他评的资料和自评提供的实况去综合分析，自评结果仅作参考止匕外，还要做好评价结果的检验工作评价结果的检验主要检查评价程序的每个步作骤视其是否正确；检查评价结果是否可信
（二）作出综合评价的结论在分析判断的基础上，将分项评定的结果进行合成或汇总，并对整体的评价结果进行数量上的综合评价和文字上的综合描述，写出综合概括性的评语和意见如果是办学评价，在作综合评价之前还应进行试判，待评价人员掌握了评价标准和判定原则和方法后再进行最后的判定和作结论作结论时，注意评价对象内部的差异比较即校内各项工作之间的比较，发现问题，找出差距，指出其努力的方向，指导其达标的有效方法还要注意校际间的比较，从单项和总体水平上找差异，发扬成绩，克服缺点评价的结论要以事实为依据，具有客观性、权威性和正确导向
（三）评价结果的信息反馈为了发挥教育评价的指导作用，评价活动结果的信息要及时反馈给有关方面做法是
（1）向有关领导部门汇报评价工作的结果，为他们的教育决策提供参考；
（2）在一定范围内的同行中公布评价结果和结论，让同行得以借鉴；
（3）向被评者反馈意见在信息反馈过程中，对结论的解释要慎重，因为任何评价结论都不可能绝对客观和准确，但无论如何，不理想的评价结论总会给评价对象带来心理压力和思想波动，因此要及时加以引导和调控，做好耐心细致的思想政治工作反馈信息时，应把重点放在指导今后的工作上因此，要对评价的结果和评价的信息资料加以具体而明确的分析诊断，帮助被评者总结成功的经验，恰当地指出存在的问题或今后的努力方向
（四）评价工作的总结评价工作的总结是在本次评价活动的工作流程结束后进行的，是要对本次评价活动的质量和效果进行总结和评价评价工作总结作完后，要注意保存本次评价的重要资料以上教育评价的实施步骤是环环相扣的，前者为后者服务，前行的工作质量影响着后者工作进程和质量，后者又为前者的改进和完善提供反馈信息整个实施进程均以评价目的为出发点和归宿4作评价结论时，要防止用主观印象来代替客观测定要以客观存在的事实为依据来作出正确的结论四科学性原则科学性原则是指教育评价过程包括确定指标体系、编制评价方案和实施的各个环节都符合科学要求贯彻这个原则应做到1遵循教育评价活动的客观规律按照教育评价活动的客观规律去开展评价活动，才能取得科学的评价结论，因此要认真学习和研究教育评价的理论，总结教育评价的经验，探索教育评价的规律2构建一个科学合理的评价指标体系，设计出符合科学实施程序的教育评价方案，并正确血熟练地掌握科学的评价办法、手段和技术3端正评价态度在评价过程的每一个细节，都要严肃认真地对待，必须有严谨的科学态度和不怕麻烦、一丝不苟地工作的精神4将定性分析与定量分析结合起来所谓定性分析，就是对教育过程和结果在性质上进行分析所谓定量分析，就是对教育过程和结果从数量方面进行分析要注意从评价对象的实际出发，尽可能把数量的评价和质量的评价统一起来不要从一个极端走向另一个极端5将静态评价和动态评价结合起来静态评价，就是对评价对象已经达到的水平或已经具备的条件进行评价它的特点是在评价时不考虑评价对象过去的情况和今后的发展趋势，只考虑评价对象在特定的时间和特定的空间牛的现实状态动态评价，就是对评价对象的发展状态的评价其特点是进行纵向比较，注意评价对象的发展的潜力和发展趋势这个原则要求我们进行教育评价时，要善于纵横比较，既要看评价对象的现状，又要用发展的眼光看待问题6将他评与自评结合起来他评是指别人的评价，包括评价小组，与评价对象直接关系者和群众这是评价活动的主要方面自评是指被评价者作自我评价，自评结果可作为总评的参考自评更重要的意义在于调动被评价者积极参与评价活动，发挥主体作用；同时，通过自评达到自我教育的目的自评的大前提是，自评者必须忠诚老实、公正客观否则，自评的结果不能作为印证他评结果的依据7将终结评价和过程评价结合起来终结评价注重活动的效果，过程评价注重平时表现，两者结合起柬，可令评价结论更加全面和合理8坚持评价的整体性整体性是指在进行教育评价时，要对组成教育评价对象的各个因素，进行不同侧面、不同水平的全方位的评价，不能以偏代全，以局部代整体由于教育工作的复杂性和教育任务的多样性，教育质量往往从不同的侧面或不同的水平上反映出来，表现为一个由多因素组成的综合体因此，要真实地反映教育的质量，必须进行多层面的考查和评定；分析教育评价对象各组成部分之间的关系，注意评价的整体性五可行性原则可行性原则是指评价方案在实施时行得通，评价指标和标准符合实际、具体可行，并能被群众所理解和接受贯彻这们原则应做到1方案的确定要考虑人力、物力、财力、时间、空间、技术等各种因素方案实施前应进行可行性分析和估计，最好先在小范围内试行，然后逐渐推广2评价指标体系不要过于繁琐，评价计算体系简便易算3指标应具有直接可测性或可操作性指标的直接可测性，就是指标作为具体的目标，它应该用操作性语言加以定义例如，提高学生思想觉悟是学校管理工作的指标之一，但是，不能把学生的思想作为评价的指标，因为思想是人的大脑内部活动，它不具有直接可测性因此，应把这一目标转化为可测量的指标要素，间接地测量，具体说来是把学生入党、入团的要求，在各项集体活动中的表现，在学习中的努力程度，对待自己和别人的态度等这些反映思想的行为作为评价思想状态的指标，因为这些指标才具有直接可测性4评价指标和标准不宜过高，评价结论要求也不宜过高应是被评价者经过自己最大的努力可以达到的目标和评价者经过努力可以完成的任务六指导性原则指导性原则是指在进行教育评价时，不能为评价而评价，而要把评价和指导结合起来，不仅要令被评价者了解自己的优缺点，而且要为其以后的发展指明方向贯彻这个原则应做到1指导必须在评价的基础上进行，不能离开评价随意指导2指导要明确，抓住要害，切忌含糊其辞，令人无所适从3指导时，要给被指导者留有思考和选择的余地，不能强迫命令第二节教育评价方案的制订
一、教育评价指标体系的构建指标体系是教育评价的依据，构建评价指标体系是教育评价方案设计的中心环节，是难度最大的一道工序目前人们已经意识到育评价指标体系的重要性及其构建之难度，但对其结构与构建的究尚不够我们试图从理论上对教育评价指标体系的结构及其构作深入探讨，为科学而有效地设计教育评价指标体系指明路向一教育评价指标体系的结构不管人们是否承认，当前教育评价指标体系实际上已成为教育作的指挥棒教育评价指标体系的结构不同，教育工作的路向就同，即指标体系指向哪里，教育工作就转向哪里；指标体系偏重么指标，实际工作就注重什么内容；如果指标体系遗漏了某项重指标，则可能导致在实际工作中应该努力去做好的事情而实际上有积极性去做好的现象发生；评价标准不同，也会导致达标行为差异可见对教育评价指标体系结构的研究极为重要.框架教育评价指标体系由反映评价对象内涵的指标集及其评价标准量化符号构成，其主体框架是指标“评价对象”与“指标”是对而言的如图
4.1所示图
4.1的“一级指标”既可以看作说明“评价对象”的指标，可以看作“二级指标”的评价对象；若将“二级指标”再行分，则该“二级指标”又成为下一级（即三级）指标的评价对象相对地若将上图看作一个更大指标体系中的子体系，那么上图的“评价对象”则转变为更大的指标体系中的一项指标所以说，用来反映、说明或测量上一级项目的下一级项目为“指标”；被反映、说明或测量的上一级项目为“评价对象”（上图由左至右表示由上一级项目到下一级项目）在指标体系中，指标的级数越往上（即越往左，级数越少），指标越抽象、概括；指标的级数越往下（即越往右，级数越多），指标越具体、独特.模型教育评价指标体系可分为一般模型和分类模型（以下简称为“两类模型”）一般模型是评价某一范围内一般现象的指标体系，它适应于该范围内所有被评价者的评价与比较分类模型是评价某一范围内特殊现象的指标体系，它适用于某一类被评价者的评价与比较在同一评价范围内，两种模型可以共存譬如，所界定的评价范围是“一间中学教师的教学工作”在这一范围内，我们可以分别构建“一般模型”和“分类模型一般模型是中学教师教学工作评价指标体系此模型适用于一间中学各科教师教学工作的评价与比较，即具有中学各科教学评价的共同性分类模型是
（1）中学语文教学工作评价指标体系；
（2）中学数学教学工作评价指标体系；
（3）中学政治教学工作评价指标体系；
（4）中学英语教学工作评价指标体系；等等这些模型仅适用于某一学科教师教学工作之评价与比较，即具有中学某科教学评价的独特性“一般模型”与“分类模型”是相对而言的如上例，中学教师教学工作评价指标体系在“中学教学工作”这一范围内，属于“一般模型”；若在“中学全面工作”这一范围内，则属于“分类模型”因为“全面工作”比“教学工作”范围大，教学工作仅是全面工作中的一个类别，与教学工作并列的还有德育工作以及其他方面的工作相对于全面工作而言，教学工作又显示其独特性由此可见，当我们说某评价指标体系为一般模型时，是相对于它所界定的评价范围以内的各种特殊情况而言；当我们说它为分类模型时是相对于它所界定的评价范围以外的更大范围中的一般情况而言两种模型之界说，理清了教育评价指标体系的纵向关系（一般模型与分类模型之间的相对关系为纵向关系），拓展了构建评价指标体系的视野，使我们在构建教育评价指标体系时一，既联想到一般情况，又注意到特殊情形，把一般与特殊结合起来，从宏观上、从整体上去把握教育评价指标体系构建的路向两种模型内部均由不同类别的指标、评价标准、量化符号构成.指标从达标水平去考察，有必达指标与期望指标布卢姆（BS.Bloom）等人曾把课程目标分为可能达到的目标和希望达到的目标两类美国管理学家凯普纳（C.U.Kepner）和屈力柯（B.B.Tregoe）将决策目标分为必达目标和期望目标两类教育评价指标体系中的必达指标与期望指标，与上述两类课程目标及两类决策目标的含义相似必达指标与期望指标的设置分两种情形，一种情形是必达指标与期望指标是评价同一项指标的指标，必达指标是达标下限而期望指标为达标上限，即达标的最低数值为必达指标，而达标的最高数值为期望指标如对教师学历、学校设备等项目，可设置必达指标和期望指标另一种情形是某些评价项目本身就是必达指标或期望指标如对违纪犯罪率的最低限度的规定，此为必达指标；达到最低限度规定者，可得若干分，否则扣除若干分对各种获奖、受表彰、特殊贡献的加分，则属于期望指标必达指标的设置要充分考虑教育方针政策上的要求和实际上的可能性；期望指标的设置应有超前意识，充分考虑其对评价对象所产生的激励和导向作用从指标内涵性质去考察，有稳定性指标和变动性指标稳定性指标是在相当长一段时期内在不同国家或地区，内涵保持不变的指标，以及在指标体系中仍然保留的指标它反映教育的客观规律对教育工作提出的共同要求，不会因时间、地点的变化而更换或消如“教学方法”这一指标是以教育规律为评价依据的，在相当长一段时期内，不同国家或地区，教学方法之含义，以及评价教学方法的有效性的标准，是不变的、一致的评价教师的教学工作都必须设置“教学方法”这一指标在教育评价指标体系中，由于存在着稳定性指标，令指标体系具有相对固定的内部结构变动性指标是在不同时期、不同国家或地区，可改变内涵（包括改变评价标准）或可更换的指标它由一定时期一定社会的政治经济状况、生产力、文化、科技发展水平，对教育工作提出的不同要求所导致例如，“德育”这一指标，不同社会制度下，其内涵和评价标准是不同的又如，“计算机辅助教学”这一指标，适用于经济发达，教育条件较好的地区的学校，而不一定适用于贫穷落后、教育设备条件极差的地区的学校再如，“教学语言”这一指标，由于各国或不同地区，不同民族的传统和文化背景不同，“教学语言”这一评价指标的内涵也就不同由于变动性指标的存在，.令教育评价指标体系具有一定程度的可塑性设置变动性指标愈多，可塑性愈大对变动性指标的研究，令我们注意用发展变化的眼光来看待评价指标，面向未来、面向世界，并从实际出发，创造性地构建教育评价指标体系从指标的精确度去考察，有硬指标和软指标硬指标是指达标要求是固定的精确的指标，它强调评价时看“硬件”，包括实物、证件、统计数据、静态资料等如“教学设备”、“场地”、“获奖情况”、“教师学历”、“学生考试成绩”、“教师队伍年龄结构”等均属硬指标对硬指标的评价比较客观软指标是指达标要求伸缩性较大、不精确的指标它强调评价时看“软件”，常采用定性分析评价，包括对事物的性质特点、变化过程、因果关系的分析评价如“办学特色”、“决策水平”、“教学思想”、“教改状态”等均属软指标软指标具有较多的主观因素但由于教育现象的复杂性和模糊现象颇多，导致教育评价不可避免要使用软指标硬指标与软指标结合使用是教育评价指标体系结构的普遍现象从不同角度去考察指标的性质特征，从而将指标分成不同种类，各类指标之间常出现交叠现象如某些必达指标，可能同是稳定性指标或硬指标对指标进行分类研究，目的不仅在于启发我们恰当地从各类指标中选择某些类型指标去合理地构建教育评价指标体系，而且还在于指导我们从不同的角度去考察同一项指标的内涵，以便加深对某一项指标性质特征的认识，从而有助于评价标准的确定.标准评价标准是评价教育实际达到指标程度（或情形）的具体要求达标程度可分为不同等级，不同等级有不同的评价标准在教育评价指标体系中，末级指标必须明确规定评价标准目前评价标准也有不同分类法O一般从评价内容上分类，如分为素质标准、职责标准和效能标准（
（1）效能标准它包括效果标准和效率标准效果标准是从工作效果的角度确定的评价标准评价教育工作的优劣，主要看教育工作的效果效率标准是把人力、物力和时间的投入与成果联系在一起进行考察评价教育工作的优劣，主要看投人与成绩的比例投入少，成果大则为优，反之，则为劣
（2）职责标准它主要是从评价对象所应承担的责任和完成任务的角度进行评价它主要是看评价对象的劳动过程、工作任务和另态度，而不是看其工作效果
（3）素质标准它是从承担各种职责或完成各项任务应具备的条件的角度提出的标准例如，作为一名中学校长应具备哪些条件才算称职当一个教师，应具备什么条件才符合要求如此等等上述三类评价标准是互相联系的，在制订教育评价的标准时，三者应同时考虑，不可偏废我们认为，除了内容标准外，还应有参照标准，即从评价的参照点角度去分类，分为社会标准与科学标准这是两类新的教育评价标准社会标准是指以社会对教育的规范要求为依据来确定评价标准，它要求达标过程做到社会规范化具体说来，评价标准是根据教育方针、政策、法规，以及政府有关部门对教育的统一要求而确定的它强调价值判断标准的社会统一性和规范性评价时考察应然现象评价参照点是外部的、横向的，常与评价对象以外的社会现象作比较对教育场地、教学设备、教师队伍结构、学生素质、师生比例等指标的评价，可采用社会标准科学标准是指以科学上的客观规定和原则为依据来确定评价标准，它要求达标过程符合教育工作自身发展的客观规律，以教育工作过程、方法、措施、结果的科学水平来衡量其价值评价时，从评价对象自身的实际出发，仔细考察和分析教育工作过程、方法、措施等是否符合科学要求，是否遵循评价对象自身发展的客观规律；判断教育效果是否准确和可信强调实然现象，常以实践为标准来检验工作过程的科学性将事物发展的结果与事物发展的初期作比较分析，参照点是内部的、纵向的，是自比而不是他比譬如对“教改实验”这一项指标的评价，一般不宜采用社会标准作他评，宜采用科学标准以科学标准来评价实验设计和实验过程，包括评价实验变量、无关变量和测量工具的控制水平，评价实验假设的检验程度，评价实验结果的效度和信度等除此之外，“学校领导决策”、“教师工作效能”等指标亦可采用科学标准.量化符号量化符号是教育评价指标体系结构中不可忽略的部分，一般有权数和分数两类
①这两类数值是用来反映某一个体在整体中的相对地位的权数常用小数形式，一般把同一级指标群集视为一个整体，整体权数总值为1此外还有其他形式如百分数等分数包括指标赋分和等级赋分两种同一级指标赋分，满分值为100分等级赋分可使用达到度，如ABCD四等的达到度为
0.
950.
850.
750.65o在教育评价指标体系中，既可以单纯使用这两类数值的其中一类，也可以将这两类数值结合起来使用对指标、评价标准、量化符号等内部元素的分析，令我们理清了教育评价指标体系的横向关系（横向关系指指标体系的同一级指标群集中，各类指标之间的关系，各项指标的权数或分数之间的关系；末级指标的各类评价标准之间的关系；各评价等级的分值之间的关系；各类量化符号之间的关系），加深对教育评价指标体系内部结构的认识，有利于从微观上、从个别特质上去掌握教育评价指标体系的构建方法
（二）教育评价指标体系的建造.信度和效度构建教育评价指标体系首先要考虑的是信度与效度问题，因为信度和效度是教育评价指标体系实施的前提条件，是衡量教育评价指标体系构建质量的重要尺度关于教育评价指标体系的信度，可从三个方面去定义一是同评价者（指评估组或个人，下同）运用同一教育评价指标体系去重复评价某一对象，考察所得结果的一致程度，可称之为重评信度如果使用同一个指标体系去评价同一对象在相隔较短的时间内实施两次（或以上），两次（或以上）的评价结果越接近，则信度越高，相差越大，则信度越低美国学者克林格（F.N.Kerlinger）关于信度问题曾举例一个运动员欲比较新旧两支枪的稳定性，两支枪经固定位置后，由同一个人对着靶子射击结果是，新枪弹着点集中，一致性较高；旧枪弹着点分散，一致性较低这说明新枪比旧枪稳定，信度较高这里我们可以把评价指标体系比喻为枪二是不同评价者运用同一种教育评价指标体系在相隔较短的时间去评价同一对象，考察不同评价者所评出的结果的一致程度，可称之为评价者信度三是同一评价者，使用两种（或以上）教育评价指标体系，几乎同时评价同一对象考察两个（或以上）指标体系所得的结果的真实程度，可称之为事实信度哪一个评价指标体系所得的结果能贴合实际，能评出真实情况，哪一个评价指标体系的信度就高，即被评的数据和资料的真实可靠性就强，评价结果虚假成分就少，此为信度高；反之，被评的数据和资料与事实不符，评价结果有较多虚伪成分，不能令人信服，此为信度低一般说来，指标内涵客观；指标与指标之间相互独立，界线清楚；硬指标比例大；评价标准的规定明确，等级之间界限分明，这样，有利于提高信度如果软指标多；指标与指标之间、等级与等级之间界限模糊，评价者较难区分指标之间的差异，难以掌握评判准则，则会降低信度此外，信度还受评价过程、方法，以及评价者的价值观、理解能力、专业水平、评价工作的业务训练程度等因素的影响教育评价指标体系的效度是指评价指标、评价标准、评价的量化符号等元素设计的准确性和代表性它要考察的是我们想要评什么即预期目标与评价指标体系可能评价到什么程度之间的关系，两者愈接近、愈吻合，说明评价指标体系的各种元素的设置愈准确，愈有代表性，令教育评价工作更有效，此为效度高；相反，两者偏差大，指标体系缺乏应有的代表性，从而令教育评价工作成为无效的劳动，此为效度低，甚至无效度可言在实际中，如果教育评价指标体系因缺乏某些指标而未能全面反映评价者所要评的目标，或指标体系中多设了某些项目，造成该设置的指标，指标体系中没有；不该设置的指标，指标体系中反而出现了，这样，不但未能有效地达到评价目的，而且有可能会误导教育工作同时，指标权数分配或赋分不合理，评价标准确定不科学，等级赋分不恰当等因素，也会降低教育评价指标体系的效度教育评价指标体系效度的高低，与构建者对指标体系依据理解的准确程度，对指标内涵理解的透彻程度，对评价工作目的的明确程度，对实际情况的了解程度等因素的关系尤为密切.方法20世纪初国际上对量表和调查问卷的研制，为我们构建教育评价指标体系积累了可参考的经验以后，泰勒R.M.Tyler关于教育目标以及“目标达到”教育评价模式的研究，波帕姆J.P.pham、马杰R.Maser和格朗兰德N.Gronlund等人关于各种“行为目标”的研究，布卢姆、加涅GagneR.M.、梅里尔M.D.Merrill＞棍田睿又
一、达尼洛夫、叶希波夫、巴班斯基等人关于教育目标分类理论和方法的研究特别是布卢姆等人的《教育目标分类学》、《教育评价》，以及其他有关研究成果，值得我们借鉴多年来，我国学者也曾进行过有关探索，给我们以颇多启发这里，仅在别人研究的基础上，就构建教育评价指标体系的方法问题，提出几点意见1掌握构建教育评价指标体系的依据由于教育评价指标受社会因素及教育规律所制约，所以，构建教育评价指标体系的主要依据应包括
①教育方针、政策、法规；
②教育理论和知识；
③教育规律；
④教育工作实际前两条为主观依据，主要解决构建者的理念问题；后两条为客观依据，强调的是实证问题构建指标体系时，构建者应认真查阅有关文献资料，全面掌握有关信息明确指标体系的大方向；要深入研究教育科学理论知识，打好扎实的理论基础；与此同时，深入实际考察，总结经验与教训，并开展调查研究，掌握教育客观规律2掌握评价对象逐级分解的方法科学地逐级分解评价对象是提高评价指标体系效度之关键，•但要科学而有效地逐级分解，并非轻而易举一般情况下，分解评价对象与理解评价对象的内涵有关只有透彻理解评价对象的内涵，才不致于分解时茫无头绪对评价对象内涵理解愈正确、深透，愈容易分解诚然，对评价对象内涵理解的程度，不仅与构建者智力水平如理解能力密切关联，还与构建者专业基础知识、专业理论功底息息相关，主要包括逻辑学、心理学和教育学方面的知识和理论
①例如，欲将师德这项评价对象分解为若干细项指标，以便构建一个师德方面的评价指标体系，为此，构建者务必对道德结构、教师修养、德育理论等有一定的了解和研究，才能对“师德”的内涵有正确而深刻的理解，这样，才能根据评价目的之需要及实际情况，将“师德”逐级分解譬如将“师德”分解为
①热爱教育事业，关心学生；
②对本职工作有高度责任感，精益求精；
③严于律己，以身作则，为人师表；
④处理好各种人际关系，有良好的协作共事精神若将此四项指标再行分解，则需对此四项指标的内涵深入理解，然后再将每一项指标分解成若干更具体的指标，最后按一定逻辑顺序将这些指标组合起来若再作进一步分解，方法类推然而，有时人们对评价对象内涵理解是多向的，可以这样理解，也可以那样理解在这种情形下，应根据评价目的需要去选择分解路向若评价对象内涵相当丰富，一项评价对象可分解成许多细项指标，在这种情况下，则应根据评价目的需要来确定细项指标之取舍，从而选取最重要的指标但是，有时根据评价对象的内涵和评价目的的需要去选定指标，不一定符合实际情况，因而不一定可行故此，务必了解实施评价指标的可能性，包括主观可能条件和客观可能条件，根据实际可能去设置指标如果实践已经证明行不通的指标，则应进行修改或更换逐级分解评价对象反映了思维的层次性和复杂性在教育评价指标体系中由于评价对象与指标的相对关系，我们的思维是多层次的，思维的层次性令我们在教育评价指标体系的纵向上思考得更深入、更具体；由于指标类别的多样性我们的思维又是复杂的，思维的复杂性令我们在教育评价指标体系的横向上思考得更全面；更周到3掌握评价等级和标准确定的方法各项指标评分等级的确定要恰当，各等级评分标准要界定清楚，且容易操作有的指标可分两级评价，有的则可分
三、四级进行评价，要从实际出发来确定教育评价一般用2-5个等级，但究竟使用多少个等级为好我们在1994年从事广东省实验中学教育评价指标体系设计课题研究”时遇到过这一问题我们认为等级数应根据指标的类型和性质来确定如评价学校领导和教师是否“坚持四项基本原则”，用二个等级就比用四个等级好，即分为“合格”与“不合格”因为评价校长和教师是否“坚持四项基本原则”，在实际要求上无需太精确，在具体评价时也无法太精确，这是由指标内涵的性质决定的只分合格与不合格两级，这样既容易操作，又切合实际，若将其分为多等，操作时不但各等级的标准难掌握，而且也不必要目前，有的教育评价指标体系采用四级分等、两级定标的办法，将评价划分为ABCD四个等级，对AC两个等级规定具体的评价标准，A为优等，C为中等，A级和C级之间为B等，C级以下为D等这种办法设计简单，操作方便，有可取之处评价标准的确定，主要解决两个问题。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
