还剩27页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
同等学力人员申请硕士学位申请书申请人姓名申请人工作单位学科专业(类别领域)指导教师接收院系申请日期VI硕士学位论文答辩材料硕士学位论文答辩材料答辩材料包含以下内容.兰州大学学位论文同行专家评阅意见书.兰州大学硕士学位论文修改情况审核表.兰州大学硕士学位论文答辩资格审核表.兰州大学硕士学位论文答辩委员会成员审批表.兰州大学硕士学位论文答辩记录.兰州大学硕士学位论文答辩委员会决议.兰州大学硕士学位论文答辩后修改情况审核表团刑次室学位论文同行专家评阅意见书(学术学位)论文题目学科专业研究方向论文层次硕士学位论文学位论文评价指标及评价要素(学术学位)对学位论文的综合评语(请对照评价指标及要素撰写,并说明是否推荐答辩)(可另附页)学位论文存在的不足或主要问题:(可另附页)学位论文是否存在意识形态、学术不端方面的问题:(如存在请予以具体指出,可另附页)学位论文同行专家评阅意见书(专业学位)论文题目类别领域研究方向论文层次硕士学位论文学位论文评价指标及评价要素(专业学位)□不同意答辩(总体评价为不合格)对学位论文的综合评语(请对照评价指标及要素撰写,并说明是否推荐答辩)(可另附页)学位论文存在的不足或主要问题:(可另附页)学位论文是否存在意识形态、学术不端方面问题:(如存在请予以具体指出,可另附页)兰州大学硕士学位论文修改情况审核表注本表用于论文评阅后修改论文使用,需放在同行专家评议意见书后填表说明
一、本表应实事求是认真填写如不够填写,可另加附页
二、本表可电子版填写,封面使用宋体四号字,其余均用宋体五号字;或全部用蓝/黑钢笔填写,字迹务必清楚所有签名务必手写
三、本申请书需提交一式两份,一份由研究生培养单位提交校档案馆,另一份归入申请人个人档案I、本表打印、复制时保持原格式不变除学位论文同行专家评阅意见书双面打印外,其余均用A4纸单面打印
五、学位申请书由封面、填表说明、申请人基本信息、课程学习情况、学位论文基本情况、自我总结、指导教师意见、硕士学位论文答辩材料、思想政治鉴定、学位评定分委员会审核等十部分组成,请严格按照以上顺序排列装订
六、学科专业按一级学科备案的只填一级学科名称,如“中西医结合”;按专业备案的需同时填一级学科和专业名称,如“临床医学(内科学)”类别(领域)专业学位根据备案的类别(领域)格式填写,如“临床医学(遗传学)”学院对申请人申请答辩的审核意见(审核课程考试和国家组织的水平考试通过情况等)经审核,(申请人姓名)完成学科/专业学位类别硕士研究生培养方案规定的课程并参加考试,考试成绩合格综合水平)全国统一考试考试成绩合格审核人(签字)学院负责人(签字)年月日年月日(学院公章)学位授权学科/专业学位类别负责人审核意见(包括学位论文是否修改到位,学位论文水平是否达到答辩要求、是否同意答辩)学位授权学科/专业学位类别负责人(签字)兰州大学硕士学位论文答辩委员会成员审批表注1本表须在学位论文答辩公告发布前由学位授权学科/专业学位类别负责人和学位评定分委员会主席审核;2导师类型填写(学术学位博导、专业学位博导、学术学位硕导、专业学位硕导,最多填写其中两项,如“学术学位博导/专业学位硕导”)兰州大学硕士学位论文答辩记录论文题目答辩记录(答辩中提出的主要问题及回答的要点)答辩秘书(签名)本表决票仅供答辩时使用,不归入个人档案兰州大学同等学力人员硕士学位论文答辩委员会表决票兰州大学硕士学位论文答辩委员会决议答辩人姓名答辩时间论文题目答辩委员会决议.对学位论文和答辩情况的评价.投票表决结果答辩委员会共—人,经评议和无记名投票表决,—票建议授予硕士学位根据投票结果,答辩委员会建议/不建议学位评定分委员会授予士学位论文总体水平评价口优秀口良好□一般口较差是否推荐为优秀硕士学位论文.□推荐口不推荐答辩委员会主席(签字)答辩委员会委员(签字)注本表若不够填写可增加页,务必正反打印注本表适用于论文答辩后修改论文使用,需放在答辩委员会决议后VII思想政治鉴定工作单位对申请人的思想政治鉴定意见(包括政治思想、遵纪守法、道德品质等方面):党委负责人(签字)年月日(党委公章)VIII学位评定分委员会审核学位评定分委员会于年—月一日召开,会议审议了申请人专业知识结构及水平认定情况、论文评阅情况、答辩组织及结果,经出席委员无记名投票表决,认为申请人达到/未达到硕士学位授予标准的要求,根据《兰州大学学位授予工作细则》《兰州大学授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位工作实学位学位评定分委员会主席(签字)I申请人基本信息n课程学习情况注此页由培养学院出具的成绩单代替成绩单由学院审核,完成申请学科/专业学位类别硕士研究生培养方案规定的课程并参加考试,考试成绩合格,学院负责人签字并加盖培养学院公章后替换本页in学位论文基本情况
三、论文研究内容对本学科或社会经济的意义或价值IV自我总结
一、对本学科基础理论和专门知识的掌握情况
二、申请人工作以来从事研究工作取得的成果、专利或著作等情况
三、近年来从事的主要业务工作及业绩V指导教师意见
一、对申请人的理论水平、研究能力、治学态度等的综合评语
二、对申请人学位论文的学术评语,并说明是否同意进行学位论文评阅
三、对学位论文是否存在意识形态问题及学术违规行为的审核意见指导教师(签名)注本表须在学位论文评阅前由指导教师填写评价指标评价要素说明评价选题选题的前沿性和开创性;研究的理论意义、现实意义;对国内外该选题及相关领域研究现状的归纳、总结情况口优秀口良好口一般口不合格创新性及论文价值在新价值现象的探索、新规律的发现、新命题新方法的提出等方面的科学发现;对解决自然科学或工程技术中重要问题的作用;对科技发展和社会进步的影响和贡献口优秀口良好口一般口不合格基础知识和科研能力调研引证资料的全面性、详实性;论文研究方法的科学性;论文体现的学科理论基础的坚实宽广程度和专业知识的系统深入程度;论文所体现的作者独立从事科学研究的能力口优秀口良好口一般口不合格论文规范性引文的规范性,学风的严谨性;论文结构的逻辑性;文字表述的准确、简洁和流畅性口优秀口良好口一般口不合格学位论文总体评价(请在所选项目前打J)口优秀口良好口一般口不合格评阅结论(请在所选项目前打J)□同意答辩(总体评价为优秀)□修改后答辩(总体评价为良好、一般)□修改后重新送审(总体评价为一般)口不同意答辩(总体评价为不合格)评价指标评价要素说明评价选题选题来源于相关专业领域的实际问题;对相关专业领域的现实意义;问题提炼和表述的准确性,研究范畴和目标的清晰程度□优秀口良好口一般□不合格专业基础对专业理论和专门知识的掌握程度;对相关学科领域的理论知识和分析工具的运用;资料、数据的详实性,分析论述的严谨性口优秀口良好口一般口不合格综合能力在方法、工艺、技术等方面的创新性;解决问题的思路(方案)的合理程度,研究方法和技术手段的可行性;提出的对策建议和成果落实方案的可操作性;研究内容的难度和工作量口优秀口良好口一般□不合格应用价值提出的解决方案或研究成果的实际应用价值,或产生的社会效益或经济效益;研究成果、对策或建议对相关专业领域生产实践的指导价值和推广意义□优秀口良好口一般口不合格规范性结构的完整性,条理清晰程度;文字表述的准确、简洁和流畅性;资料引证、图表展示、文献标注等的规范性□优秀口良好口一般口不合格学位论文总体评价(请在所选项目前打J)口优秀口良好口一般口不合格评阅结论(请在所选项目前打J)□同意答辩(总体评价为优秀、良好)□修改后答辩(总体评价为优秀、良好、一般)□修改后重新送审(总体评价为一般)论文作者指导教师论文题目评阅专家提出的问题及所作的修改情况评阅专家指出的问题及修改意见•••对学位论文所作的逐条修改情况•••申请人(签名)年月日指导教师对学位论文修改情况的审核意见(修改是否到位,是否同意答辩)指导教师(签名)年月日答辩人姓名指导教师学科专业(类别领域)计划答辩日期论文题目学位论文答辩委员会成员职务姓名职称导师类型工作单位主席委员学位授权学科/专业学位类别负责人审核意见(是否同意答辩委员会组成名单)学位授权学科/专业学位类别负责人(签字)年月日学位评定分委员会审核意见(请说明是否同意答辩委员会组成名单,是否同意组织答辩)学位评定分委员会主席(签字)年月日答辩人答辩时间答辩地点出席委员人数答辩主席答辩秘书学院(公章)表决日期年.月日答辩人指导教师论文题目达到硕士学位授予水平,建议授予硕士学位说明
1.凡同意或建议的,在相应的空格中划“”;不同意或不建议的,在相应的空格中划“X”.未盖学院公章的表决票无效采用无记名投票方式论文作者指导教师论文题目答辩委员会提出的问题及所作的修改情况答辩委员会指出的问题及修改意见•♦•对学位论文所作的逐条修改情况•••申请人(签字)年月日指导教师对学位论文修改情况的审核意见指导教师(签字).年月日学位评定分委员会主审委员审核意见主审委员(签字)年月日学位评定分委员会审议意见应到委员人数实到人数同意人数不同意人数弃权人数是否通过姓名性别出生日期年月曰贴近期免冠正面一寸照片籍贯省市(县)民族政治面貌身份证号备案时间年月工作单位学科专业(类别领域)指导教师姓名研究方向专业技术职务联系电话E-mail前置学历(包括毕业时间、毕业学校、专业)前置学位(包括获学位时间、学位门类或专业类别)起讫年月单位名称职务年月至年月年月至年月年月至年月年月至年月年月至年月T作期间的主要奖惩情况学位论文题目选题来源开题时间年月论文研究方向完成时间年月关键词
一、论文选题意义
一、论文有何新方法、新内容或新见解?。