还剩5页未读,继续阅读
文本内容:
2024届高考作文写作素材一周时文素树—
2023.
08.15关键词|共享按摩椅背景介绍近期,按摩椅能不能离开电影院”的话题登上了微博的热搜榜,引起不少网友共鸣近日,一名旅客就被火车站里的按摩椅咬住了长发、动弹不得,最后在众人帮助下才得以脱困事后了解到,这个按摩椅已经被人破坏,而且附近其他按摩椅也出现类似情况可见,若不是有人不幸中招,这些问题按摩椅,可能会一直无人问津、置之不理
01.共享按摩椅要想挣钱,就得回到用户体验上来来源光明日报评论2023年08月10日如今,在商场、电影院、火车站、机场等公共场所,共享按摩椅已经较为普遍,而人们对它的态度,也渐渐从新鲜变成了质疑近日,该不该取消公共场所共享按摩椅”的话题再度被网友热议前几年共享经济火热共享按摩椅横空出世,但现在为什么变得越来越讨人嫌?说白了,随着时间的推移,共享按摩椅带来的服务体验越来越差,不仅如此,它还挤占着用户在消费层面的自主选择权据报道,之前投放的一些共享按摩椅,因为后续维修保养不到位,不少都出现了各种问题要么太脏却没有清洗,卫生状况得不到保障;要么存在各种安全隐患比如,此前就出现过使用者的长发被卷入按摩椅的事故共享按摩椅的体验差,还不只体现于此比如,有的电影院在座椅上绑定按摩椅,而消费者购票时并不知情,观影时却被影响正常体验还有在车站等公共场合,共享按摩椅数量激增,甚至取代了原本的正常座位,挤占乘客休息空间为什么消费者的体验变差了?根本原因在于,共享按摩椅运营方迫于成本压力,在改善产品和服务上缺少足够的动力曾经火爆的共享经济这几年纷纷熄火,正是因为很多产品缺少清晰的盈利模式共享按摩椅同样面临着盈利难题,除了收取单次服务费,似乎并没有其他增值服务之前投放市场的共享按摩椅,现在普遍面临着设备折旧、日常损毁问题,维护成本越来越大运营方基于利润考虑,往往会减少维护投入传导到消费端,结果必然是消费体验大不如前,共享按摩椅越来越失去性价比至于共享按摩椅和电影院、车站绑定,变相强制地大规模推广,不断提高座位数量配比,无非是想扩大产品的覆盖面,倒逼人们消费,以实现更多的增收但不管是想方设法搞创收,还是在后期维护上节流,哪怕这些举措能够起到成本最小化、利润最大化的效果,那也是以牺牲品牌口碑为代价的短视行为如果消费者花了钱,却只能使用脏乱差、服务功能不齐全的按摩椅,或者在不知情的前提下,买到电影院带按摩椅的座位,在观影中途不时被按摩椅的免费体验服务惊扰,那么这无疑只会增加人们对共享按摩椅更多的差评如果商家依靠牺牲用户体验来换取短期利润,只会加速品牌的衰落所以,为了避免共享按摩椅变得讨人嫌,首先,运营方要及时听取消费者的吐槽,针对卫生条件差、设备损坏等问题,应该加大投入,在后期维护上做到位其次,要尊重消费者的选择权,不能变相强买强卖比如,电影院在提供按摩椅服务时,是否可以在购票时就标记清楚,让消费者有知情权和自主选择权?再如,在车站等公共场所,是否应该合理划定按摩椅的配比,别让它挤占普通座位?总之,共享经济退潮之后,共享按摩椅的发展应该回到用户体验上来,回到产品口碑上来链接阅读观点一:共享按摩的相关管理都应有明确指引公共场所的这种“增值服务不能以隐瞒的方式进行,必须在保证公共利益前提上进行合理设置凡此种种表明,通电就完事,基本零维护”这样简单粗暴的商业逻辑再也行不通了经历过线下使用率暴跌、大额融资无人问津等尴尬情况的共享按摩椅行业,要想重新赢得市场,实现健康有序发展,必须学会对社会负责,对消费者负责而总体来看,分享经济变化快、渗透广、业态多元,监管上确有难度过去几年,对于分享经济新业态新模式,总体政策导向是〃鼓励创新、包容审慎〃,在一些尚未看清的领域,往往是让“监管的手慢一拍”随着共享按摩椅以及共享充电宝等服务暴露出的问题越来越多,必须尽快让监管跟上—《南方日报》观点二:用户拥有更好的消费体验才是关键共享按摩椅与其他共享产品一样,本质上也是服务商品的一类这种以营利为主的共享按摩椅,看似创造需求,实则只是增值服务毕竟,对大多数人来说,在公共场所长时间等候时,有座位歇脚才是首选,按摩其实可有可无生于共享浪潮末端的共享按摩椅,当前也正经历着同辈们走过的路一一行业正加速洗牌,如何活下去、如何扭亏为盈,这些是相关商家亟待思考的问题当下,走进电影院和写字楼的共享按摩椅,似乎找到新的受众群体,如观影人群和上班族白领然而,如果体验、卫生、安全等问题仍未得到妥善解决,”让按摩椅离开可能还是消费者的最终选择大道至简,让用户拥有更好的消费体验,才是共享按摩椅赢回信任的关键—《广州日报》观点三:按摩椅能不能离开电影院,不是一道单选题是否就可以据此理直气壮要求把按摩椅撤出电影院从法律角度上讲,还有一部分支持电影院安放按摩椅的观众,他们与反对按摩椅的观众地位是平等的,他们的需求同样要尊重不能因为照顾一部分人的利益诉求,从而损害另一部分人的利益再说,据相关报道,全国有不少影院安装了按摩椅垫,如果将这些按摩椅清出电影院,无论对电影院还是按摩椅投资方都是一笔不小的损失而开设按摩椅小众影厅,以上矛盾和问题迎刃而解,各取所需,互不影响另外,开设按摩椅小众影厅,还是市场竞争的需要随着市场竞争的加剧,市场会被越来越细分,那些开设特色小众影厅,能够满足观众各种需求的电影院将会妾到观众的青睐和追捧因此,在笔者看来,按摩椅能不能离开电影院,不是一道单选题—《红网》观点四:谁架空了消费者的选择权?这次共享按摩椅被口水淹没,核心问题就在于消费者权益被侵犯很多高铁站按摩椅鸠占鹊巢,直接导致候车座位减少;很多电影院在座位上绑定按摩椅压根就不会在购票页面显示,致使观众进了场才知道对应座位是按摩椅对高铁站和电影院等公共场所来说,按摩椅不是不能有,但用户视角绝对不能没集结在按摩椅话题上的矛盾,需要从优化空间布局和强化权利保障等层面去求解尽管很多人认为共享按摩椅进入公共场所是过度商业化,可看待这类现象时应更多地基于市场思维而非道德评判,商业化本身未必是关键问题所在正如机场有普通候机大厅,也有VIP贵宾休息室那样,高铁站、电影院等场地方引入按摩椅,以此来满足多样化需求,也用差异化服务增加收益,只要符合法规规定,就无可厚非现实中,确有部分消费者觉得按摩椅方便好用,有的还形成了习惯电影还没开场,按个一刻钟;排队等位吃饭,按个一刻钟;逛街逛得脚累,按个一刻钟……我就在不排斥共享按摩椅的那拨人之列,平时去商场,家人逛街,我等人期间有时就会在按摩椅上按一阵,按下自身颈椎、卸除几分疲惫,性价比比去专门的按摩店要高很多对高铁站和电影院等方面而言,引入共享KTV、共享按摩椅这类商业设施,可以让收益更加多元化;对共享按摩椅商家来讲,此举也能拓展获客渠道和使用场景但这并不等于按摩椅想怎么设就怎么设、想设多少就设多少不论是场地方还是共享按摩椅商家,字典里都不能没有“消费者权益”几个大字在做相关商业决策时,也不能只顾着自身意愿而忽略消费者意见高铁站是有着极强公共属性的基建设施,并非一般的商业主体,能不能引入按摩椅,该引入多少按摩椅,这些都该遵循基本的法定程序,而民情民意显然不该被排斥在程序之外电影院等虽是商业场所,但在购票环节不提前告知,也是侵害消费者的知情权和选择权对诸如此类的场地方来说,满足候车或久坐等需求是其职责所系,若是出现共享按摩椅挤占休息空间且迫使消费者不得不花钱买座位的情况,就已涉嫌侵权进一步讲,高铁站和电影院等即便要引入共享按摩椅,也该将其作为“商务舱类的特需服务来布局它不应该挤占大众的休息场地空间,而应作为必要补充,去满足一部分人的“增值服务需求”换句话说,共享按摩椅带来的应是“增量供给,而非存量替代毕竟,有花钱按摩需求的人在所有候车乘客、观影观众中仍是少数这就要求高铁站、电影院等场地方和共享按摩椅运营方能担起应有责任合法合规是基本前提,若是连法律程序都罔顾,连消费者的选择权都架空,显然已属违规操作在此基础上,在布局上当尽量优化,要避免按摩椅挤占普通座椅该有的位置消费者权益保障用户本位,这些词不该是抽象标榜,理应体现在细节践行中关键词作秀直播背景介绍:近期,全国多地持续强降雨引发洪涝灾害,人民生命财产安全受到威胁,各地救援力量纷纷奔赴灾区抢险救灾然而,在一线救援现场,却出现一些“网红打卡、摆拍的奇葩现象甚至有个别网红、主播,到因抗洪救援牺牲的救援队员家门口开直播,〃嘻嘻哈哈〃如此作秀,令人愤怒
02.救灾现场岂能成〃网红〃秀场来源人民日报评论2023年08月08日近期,全国多地持续强降雨引发洪涝灾害,人民生命财产安全受到威胁,各地救援力量纷纷奔赴灾区抢险救灾然而,在一线救援现场,却出现一些〃网红〃打卡、摆拍的奇葩现象甚至有个别〃网红〃、主播,到因抗洪救援牺牲的救援队员家门口开直播,〃嘻嘻哈哈〃如此作秀,令人愤怒流量、赚取眼球、攫取财富,甚至连牺牲的英雄及其家人的热点都要蹭,为人的底线在哪里?这样的行为,不仅影响正常救灾,给救援队带来干扰,还可能挤占救援资源,将那些本来就身处险境的群众置于更加危险的境地之中要看到,这轮洪涝灾害中,也有不少真正负责任、正能量的网络主播出钱、出力,给灾区群众送去急需物资,传递了温暖对网红一棍子打死或污名化也是不必要的恰恰相反,优质主播、〃网红〃是互联网商业生态的重要组成部分,也是营造健康网络生态不可或缺的一环问题的关键在于,一方面,需要网络主播群体加强自我约束、提升自身修养,用专业、负责任的态度专注内容、回馈粉丝;另一方面,也需要有关部门出台政策、加强管理,推动这个行业形成更完善的职业伦理规范,实现健康可持续发展在人人直播、全民目击的时代,到底什么东西可以播,什么东西又不宜放入我们的取景框中,同样值得深思别人的隐私、别人的苦难,都不应成为我们赚取眼球的素材倘若一切都可以变成流量,一切都可以被消费,最终必然会对他人的正当利益乃至公共利益造成损害如何克服“唯流量”的思维和风气,避免一味“博眼球”,不仅是视频、直播行业面临的挑战,也是网络时代各行各业都要面对的课题当前,许多地区的洪水还未退去,正是需要大家同舟共济、守望相助的时候营造风清气正的网络环境,更好激发互联网向上向善的力量,定能为抗洪抢险注入强大正能量,更好守护我们的家园链接阅读观点一:对无底线蹭流量要严惩随着自媒体的发达,线下救灾资源的分布往往会受到线上关注度的影响所以,网上对受灾情况的关注更健康有序,线下救灾才能避免受干扰和误导就此而言,对这些纯蹭流量的网红救灾直播,也应该有更多监督平台要担起责任,就算不能在第一时间识别出这些网红直播是真善还是伪善,也应该健全事后追惩机制网红当然不是原罪,也未必所有的网红直播,都是追逐流量而干扰救灾但如果有人在当时或者事后被举报存在恶意博眼球的行为,平台就应该采取禁言等惩罚措施只有让更多人意识到拿救灾作秀必然要付出惨痛代价,以后才少一点以身犯险,而救灾也能变得更为有序—《光明网》观点二:救灾现场岂能成网红秀场要看到,这轮洪涝灾害中,也有不少真正负责任、正能量的网络主播出钱、出力,给灾区群众送去急需物资,传递了温暖对网红一棍子打死或污名化也是不必要的恰恰相反,优质主播、“网红是互联网商业生态的重要组成部分,也是营造健康网络生态不可或缺的一环在人人直播、全民目击的时代,到底什么东西可以播,什么东西又不宜放入我们的取景框中,同样值得深思别人的隐私、别人的苦难,都不应成为我们赚取眼球的素材倘若一切都可以变成流量,一切都可以被消费,最终必然会对他人的正当利益乃至公共利益造成损害如何克服唯流量”的思维和风气,避免一味博眼球,不仅是视频、直播行业面临的挑战,也是网络时代各行各业都要面对的课题—《人民日报评论》观点三:抗洪救灾不是“网红蹭流量的背景板救灾是严肃的,牺牲的救援人员令人痛心这些闻风而动的“网红,既有可能干扰正常的救灾秩序,无疑也是伤害人们的情感和良知而且,利用公共事件蹭来的流量,无关社会公益,不过是服务于个别网红涨粉、引流的需要这是一种病,也是一种恶,该治短视频平台也应当总结经验,及时启动应急预案,对消费灾难事故的短视频、直播进行针对性管理,第一时间扑灭苗头,避免类似视频在网络上被传播、炒作乃至效仿而对于情节严重、涉嫌违法的行为,监管部门不妨也及时介入,依法依规予以严肃处置洪水无情人有情此时网红也好,围观的网民也罢,都应有所节制,保持对社会道德与伦理仍基本尊重在抢险救援面前,不需要这样的流量、热度—《新京报》观点四:网红要红在传播正能量每个时代都有一批弄潮儿,而网红则是互联网时代的弄潮儿在社交媒体的赋权下,人人都有麦克风,每个人都有被看见的机会,都有成为网红的可能然而,准入门槛的低下也导致了乱象丛生,一些所谓的“网红为博眼球、赚流量,用打擦边球”的方式,频频踩踏道德、法律的底线,让网红的职业失了色对网红来说,拥有注意力就等于拥有流量,就意味着拥有了盈利的可能消费灾情可能在热点当下会获得一些网民围观,但长久看来,无异于是自杀式抹黑网红要想长红,更应该有网红”的样子网红要红”在传播正能量网红与用户之间,存在精神与文化的联结,某种程度上甚至影响着网民的三观,社会需要的是正能量网红他们身上体现的,正是我们需要的社会价值观,他们代表了时代精神的内涵《河南日报》。