还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
《这是为什么?》是谁写的《胡乔木传》编写组著的《胡乔木传》(当代中国出版社、人民出版社,年月版)里说了这样一件事20151(1957年)6月7日下午,在他的住所中南海菊香书屋的北房卧室与胡乔木和吴冷西谈话,说今天《人民日报》登的卢郁文在座谈会上的发言,给我们提供了一个反击的机会要马上抓住这个机会发动反击把已经写就的一篇文章,交给他们,说可以在明天《人民日报》上发表这篇文章,就是月日《人民日报》社论《这是为什么?》(上册,第68333页)读者不要因此而误会这篇反击的社论是写的这究竟是谁写的呢文献研究室编辑的《年谱》说得同样含糊,在(1957年)6月7日这一天同日,上午同胡乔木、吴冷西谈话,要吴冷西去人民日报社工作在谈话中提出,要借国务院秘书长助理、民革中央委员卢郁文收到带有恫吓内容的匿名信的机会,由《人民日报》发表一篇社论,发起反击的斗争(中央文献出版社,年版,第卷,第页)20131949〜19763170—171这里说的是向吴冷西布置任务,命令《人民日报》发表这样一篇社论显然,这就是说这篇社论并不是写的要找到这篇社论的原始执笔人,就得查证另外的材料了吴冷西是经手发表这篇社论的人,他回忆说六月七日,即上次谈话半个月之后,找胡乔木和我到他家中谈话当我们一起到他卧室时,发现没有其他人参加这次谈话我们刚坐下来,就兴高采烈地说,今天报上登了卢郁文在座谈会上的发言,说他收到匿名信,对他攻击、辱骂和恫吓这就给我们提供了一个发动反击的好机会说,这封恫吓信好就好在它攻击的是党外人士,而且是民革成员;好就好在它是匿名的,它不是某个有名有姓的人署名当然署名也可以作为一股势力的代表,但不署名更可以使人们广泛地联想到一种倾向,一股势力本来,这样的恫吓信在旧社会也为人所不齿,现在我们邀请党外人士帮助共产党,这样的恫吓信就显得很不寻常过去几天我就一直考虑什么时候抓住什么机会发动反击现在机会来了,马上抓住它,用《人民日报》社论的形式发动反击的斗争社论的题目是《这是为什么?》(吴冷西《忆》,新华出版社,年版,第页)199539〜40月日《人民日报》发表了布置撰写的这篇社论《这是为什么?》68这篇社论的作者是谁,《炎黄春秋》先后发表过两位知情者写的文章,指出这篇社论是《人民日报》编委林韦执笔起草的一篇是陈泊微写的《林韦这个人不会长寿》,其中说月日《人民日报》刊出题为《这是为什么?》的社论,发出了反68击资产的号角真没想到,这篇社论的起草人不是别人,竟然是我们宿舍那位拉手风琴的林韦!后来得知,林韦是奉胡乔木之命执笔的当时他是负责报道政治运动的新闻部主任,胡乔木素来欣赏林韦简洁爽利的文笔(见《炎黄春秋》年第期)20105另一篇是钱江写的《不低头的林韦》,其中说年,林韦担任理论部主任,受胡乔木之命,起草反击的标志性1957社论《这是为什么?》林韦的看法显然与胡乔木不合拍,他的草稿被胡全篇改过,按他妻子李克林的说法,“只留了一句话”但起草此社论成为林韦一生的遗憾(见《炎黄春秋》年第期)20124钱江的这篇文章还说了林韦这人后来的一点情况他原名陈有明、陈耳东(1916—1990),1959年,在反之后,他成了人民日报社唯一的机会主义分子两个同事都说是林韦写的,不是孤证,应该可以确定林韦的著作权了这一篇假如真是毛的作品,就应该与真是他写的《文汇报的资产阶级方向应当批判》这篇社论一同收入《选集》第五卷了据吴冷西在《忆》一书中说的,在这篇社论临发表前“又改了几个字”,可是在《建国以来文稿》第六册里找不到修改稿,不知道他改的是哪几个字了这一天,是写了一篇重要文章,不过不是《这是为什么?》,而是《关于组织力量准备反击分子进攻的指示》,这篇编入《选集》第五卷时题目改为《组织力量反击分子的猖狂进攻》,在生前一直没有公开发表。