第二十届“外研社杯”全国英语辩论赛评分标准

第二十届“外研社杯”全国英语辩论赛评分标准

1.评选辩论队名次的依据来源于小队的辩论内容和辩论方式辩论内容辩论内容代表辩论队所辩论的实质和重要性辩论内容包括异议和辩解、依据、案例、案例分析、事实、数据和其它任何能用来支持本方论点的材料辩论内容包括正面辩护（或延伸）内容和反驳（专门用于应对对方提出观点的辩论）辩论内容应关联性强、逻辑严密并且衔接紧密它应该与辩题紧密相联正面辩护应该支持已提出的观点，而反驳则应该针对对方辩手提出的材料论点的提出应该逻辑严密，以使之明确并且能够前后呼应，从而具有说服力所有论点的总结应该支持本队辩手提出的辩手应该保证他们所呈现的辩论内容无论是在一个发言内，还是队内亦或是本方两队之间，前后都是衔接紧密的，每个辩手都应该提供正面辩护（每轮比赛最后发言的两名辩手除外），并且每个辩手都应该提供反驳（每轮比赛最初发言的两名辩手除外）如果认为有助于反驳对方辩手的延续内容，政府党鞭可以选择提供正面辩护辩论方式辩论方式代表辩论的战略和辩论队的整体呈现辩论方式包括论据选择，演讲结构，语音和形体表现，提问机会运用等元素辩论方式应该加强辩论队证明或反驳辩题的力度，并且应该具有说服力要加强辩论方式的效力，辩论队应该随辩论进行中的各种变化合理安排内容和时间，用顺序井然、逻辑鲜明的方式呈现他们的辩论,通过直接或间接的方式针对对方辩手提出的论点强制性方式即辩论队通过一定的语音语调和形体动作帮助呈现辩论材料带强制性辩论队的表现应该具有一定程度的激情，能够以合适的语音语调和肢体动作辅助陈述论据，并且能够避免使它们影响自己的辩论有效地呈现以上对于辩论内容和辩论方式的阐释不尽完整裁判团应该综合评价辩论队的所有优劣（包括、但不限于辩论内容和辩论方式），以求获得最正确和公平的判定

2.辩手评分标准决定辩论队排名之后，裁判团应该决定每位辩手的个人得分辩手评分标准如下，75分代表比赛选手的平均水平得分表现mr-90-100完美,无懈可击.很可能在决赛脱颍很出此优点很多,儿子没仃弱点80-89中上到作常出色之间你所希望在半决赛看到的选手水平此辩手优势明显，略有弱项70-79平均水平此选手优缺点并存，数值相巧60-69拙劣，低卜平均水平此辩手缺点明显，优势有限50-59『常拙劣此辩手出致命弱点并且儿乎没右优点每支辩论队两名辩手得分之和视为队伍得分队伍分数应与队伍排名相称；不允许出现低分高名次例如，如果第二名小队得分为170分,第一名得分则应为171分或以上不允许出现相同的小组得分。