还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
[《世说新语■陈太丘与友期行》】课文朗读+注释+翻译陈太丘
①与友期行陈太丘与友期行
②,期日中
③过中不至,太丘舍去
④,去后乃
⑤至元方
⑥时年七岁,门外戏客问元方“尊君在不
⑦?”答日“待君久不至,已去”友人便怒日“非人哉!与友人期行,相委而去
⑧”元方日“君与家君
⑨期日中日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼”友人惭,下车引⑩之元方入门不顾⑪
①[陈太丘]即陈宴(sh i)(104-186或187),字仲弓,东汉颍(y ing)川许县(今河南许昌东)人曾任太丘长太丘,县名,治所在今河南永城西北
②[期行]相约同行期,约定
③[日中]正午时分
④[舍去]丢下(他)而离开舍,舍弃去,离开
⑤[乃]才@[元方]即陈纪(129-199),字元方,陈宴的长子
⑦[尊君在不(fou)]令尊在不在?尊君,对别人父亲的尊称不,同“否”
⑧[相委而去]丢下我走了相,表示动作偏指一方委,舍弃
⑨[家君]对人谦称自己的父亲⑩[引]拉,牵拉[顾]回头看⑪【译】陈太丘和朋友相约同行,约定的时间在中午,过了中午朋友还没有到,陈太丘不再等候他而离开了,陈太丘离开后朋友才到元方当时年龄七岁,在门外玩耍陈太丘的朋友问元方“你的父亲在吗?元方回答道“我父亲等了您很久您却还没有到,已经离开了“友人便生气地说道“真不是人啊!和别人相约同行,却丢下别人先离开了”元方说“您与我父亲约在正午,正午您没到,就是不讲信用;对着孩子骂父亲,就是没有礼貌”朋友感到惭愧,下了车想去拉元方的手,元方头也不回地走进家门【简答题】
1.“日中”这个时间概念是否科学,古代没有精确的定时仪,怎么判断迟到?古代的定时仪器较为简陋,有木表、漏壶等,它不可能有精确的时段划分这里的“日中”是当时约定俗成的时间概念一一中午这个友人错过了双方约定的时限,所以迟到了
2.友人到底是一个怎样的人?课文中,友人与陈太丘“期日中”,结果“不至”,可以看出他言而无信,不守信用;到来之后,问元方“尊君在不”,表现得较为有礼;当得知陈太丘已先行离去,不反省自己的过失,反而怒责太丘,粗野蛮横,十分无礼,可以看出他是一个缺乏修养、没有礼貌的人;在元方一番义正辞严的批评后,他“惭”“下车引之”又表现得较为诚恳,有知错能改的精神3•元方的性格特点如何?阅读元方对友人的批评话语,我们可以看出元方有着良好的家庭教养,表现了他懂礼识义的品质元方对粗俗的友人“入门不顾”流露了小孩子性格直率,好恶情感易外露的特点,体现了他正直不阿的性格特征
4.有人认为客人已经认错,元方就应该原谅他,而他居然“入门不顾”,弄得客人尴尬至极,无地自容,这的确有些失礼你是否同意这个看法?⑴不同意元方当时才七岁,他能用自己的聪明才智从容不迫地反驳一个成年人,使对方明理,并赢得对方的叹服,维护了父亲的名誉,这已属不易我们不能对一个七岁的孩子求全责备⑵同意我觉得元方的做法不太好天下人谁无过,知错能改,不失为有识之士,就应该给人改错的机会,不应用同样不礼貌的方法待人5•元方从哪些方面去反驳他父亲的友人的?元方是从信用和礼貌两个方面反驳他父亲的友人的从信用方面,是父亲的友人失约在先;从礼貌方面,是父亲的友人当着元方的面骂元方的父亲所以在两个方面他都站不住脚,根本没有资格指责谩骂元方的父亲所以友人哑口无言,只好向元方道歉
6.作者写元方责客“无信”“无礼”的用意何在?写客人得知太丘已经离去,不反省自己的过失,反而怒责太丘,语言粗野,不堪入耳;元方则针锋相对,指出对方“无信”“无礼”,义正辞严,副得对方无言可答
7.学习本文,你明白了怎样的道理?为人处理,待人接物要讲究诚信、礼貌,只有这样才会得到别人的尊重。