还剩5页未读,继续阅读
文本内容:
***项目概念性方案设计评标方案
一、投标要求
1、时间年月日,上午点前,请设计单位将标书送至我司
2018925102、投标要求投标文件由商务标和技术标构成、商务标请按照《招标书》附件商务标书格式文件提供,一式贰份,密封1包装,封口加盖单位公章、技术标请按照《招标书》设计深度及相关要求,提供概念性方案设计成2果,其中,纸质文本要求用不小于图幅的规格装订成册,一式叁套,密封包装,A3封口加盖单位公章另需供电子文件一套
二、技术标讲评标规则
1、时间年月日,下午时长个小时201892513:00-17:30,
4.
52、流程、签到:各设计单位准时到场签到
2.113:00每家单位最多可出席名人员
3、发证各设计单位领取工作挂牌,一人一牌
2.
2、抽签各设计单位派出名代表进行公开抽签,抽取讲标顺序
2.
31、讲标按照抽签顺序各设计单位逐一讲标
2.4每家单位讲标时长分钟50讲标时,其他设计单位回避、答疑设计单位讲标结束后,由评审提问,设计单位逐一回答预
2.5计总时长约分钟15答疑结束后,设计单位可先行离场、评分评审组根据各设计单位的讲标答疑情况完成打分
2.6
三、商务标开评标规则
1、时间安排在技术标讲标结束后,集中开标时长约个小时
12、流程安排、检查确认商务标书密封完好
2.
1、开标现场拆开密封标书
2.
2、评分评审组根据商务评标的个分项,逐项对比完成打分
2.36
四、评审组设置
1、评审组人员构成,评审组主要有招标人代表和技术专家构成,暂定名9(具体名单由公司内部商定,不向各设计单位先行公布)
2、评分规则、评审组负责对投标文件进行审查、质疑、评估和比较
2.
1、评标内容包括技术标和商务标
2.
2、每位评审逐一对各设计单位进行独立评标打分
2.
3、汇总每家设计单位的份《综合评分评审表》的得分,去掉其中一个
2.49最高分,再去掉一个最低分,其余份《评审表》取平均值即为最后得分7
五、评审细则说明本次评标将采用综合评分法,其中商务背景部分分,商务报价部分10分,技术部分分评审人将进行综合评分,根据最终评分结果确定中标候选2070人
1、商务背景部分(10分)项目分项分值评分说明投标人投标人近3年承担过3项类似项目业绩得1分,每多1项加2类似业绩
0.5分,最多得2分拟派项目投标人拟派项目总负责人近3年主持过类似项目1项得总负责人21分,每多1项加
0.5分,最多得2分类似业绩商务背景综合多家单位市场评比各阶段设计时长,时间越长,得分设计服务2部分越低其中,设计时长最长为0分,最高的为2分(10分)投资估算2投资估算合理科学2分,基本合理1分,不太合理0分投标人近三年承担过的类似项目,获得国家级优秀工程设获奖情况2计奖项的,得2分,获得省级或重庆市级优秀工程设计奖项的,得1分
2、商务报价部分(20分)以投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分;其他投标人的投标报价得分按如下公式计算;投标报价得分二(评标基准价/投标报价)X20X100%
3、技术部分(70分)分项目分项评分说明值基于投标方案对现场情况的充分了解与解读打分;对现场对现场情况分析透彻、理解深入、合理解读项目诉求与定位(7-10分)状况充10对现场情况了解一般,普通分析,基本符合项目要求(4-6分)分解读对现场情况了解模糊,分析不合理、不符合项目要求(0-3)基于投标方案对项目难点与重点的分析及措施进行打分项目难重难点分析与措施合理合适(10分)点分析10重难点分析与措施合理合适程度一般(5分)及措施不合理不合适(0分)方基于投标方案设计理念、规划特色、方案创新点等打分案内理念新颖,规划布局合理,设计方案完善,充分体现功能性与美学相结合,容设计理且兼顾了后期维护的科学性(20-25分)念及方25理念较新颖,规划布局的合理性、功能性与美学性程度一般(15-20分)案技术理念较一般,规划布局的合理性、功能性与美学性程度一般(9-15分)部分理念较落后,规划布局无特色,不完善不合理,效果差(0-8分)(70分)图纸设基于投标人图纸表达深度打分完全达到深度要求(8—10分)大部分达到计深度10深度要求(4—7分)表达基本达到深度要求(0-3分)根据现场陈述情况综合进行评审现场陈述内容详尽、条理清晰、特色明显(7T0分)陈陈述10陈述内容详尽但特点不够突出,针对性不强(5-7分)述和有基本陈述,但不够详细且无针对性(1-4分)答根据现场答疑情况综合进行评审疑能现场流利回答问题,且回答的问题具有针对性回答问题详尽,能让评委充分了解投标人的概念性方案(5分)答疑5能现场流利回答问题,但回答的问题仍有不足之处(3-4分)能简单回答问题,但无针对性(1-2分)项目分项分值评分说明得分小计投标人投标人近3年承担过3项类似项目业绩得1分,每2多1项加
0.5分,最多得2分类似业绩拟派项目投标人拟派项目总负责人近3年主持过类似项目总负责人2商务「匕1项得1分,每多1项加
0.5分,最多得2分类似业绩曳一综合多家单位市场评比各阶段设计时长,时间越部分设计服务2长,得分越低其中,设计时长最长为0分,最高的为2分(10分)投资估算合理科学2分,基本合理1分,不太合投资估算2理0分投标人近三年承担过的类似项目,获得国家级优获奖情况2秀工程设计奖项的,得2分,获得省级或重庆市级优秀工程设计奖项的,得1分项目分项分值各阶段报价得分小计方案阶段评标基准价¥万元方案设计15分商务报方案阶段该单位报价¥万元价部分(20初设施工图阶段评标基准价¥万元初设施工5分分)图设计初设施工图阶段该单位报价¥万元评分说明以投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分;其他投标人的投标报价得分按如下公式计算;投标报价得分二(评标基准价/投标报价)义阶段分值(15或5)X100%综上,、商务背景得分:(总分分)110评审签名:、商务报价得分:(总分分)
220、技术部分得分:(总分分)
370、最终得分:(总分分)4100。