还剩12页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
高中高效历史课堂心得体会高中高效历史课堂心得体会新的历史课程标准和教科书已经实施多年了随着课程改革的推进,我相信课程改革这个词在我们的脑海中不再陌生他悄悄地走进了我们的课堂,走进了数千万师生的现实生活为了完成这项辉煌而艰巨的任务,不被历史趋势淘汰,我们的教师必须改变旧的教育教学理念,改变旧的传统教学方法,不断学习,永远成为一名新教师在学习了新的课程改革和在教学中的应用后,我对新的教学改革有了更高的理解
一、教育观念的差异在课程标准中,明确其总体思路是面向所有学生,使所有学生都能满足课程标准规定的要求在教材的编写中,我们放弃了过去困难、复杂、部分、旧的内容和专业、成人的内容,真正反映了义务教育的普及、基础和发展的特点在新课程标准的课程目标设置中,我们更加强调情感、态度和价值观,要求培养对祖国历史文化的认同感、形成健全的人格和健康的审美品味、培养承受挫折、适应生活环境的能力等要求学生学会生存、学会学习、学会关心、学会理解、宽容和尊重、学会认知、学会做事、学会生活在一起把握英国人约翰8226;密尔在《论自由》一书中认为,“从真理与错误冲突中”能产生出“对于真理的更加清楚的认识和更加生动的印象”;而在欠缺讨论的情况,“不仅意见的根据被忘掉了,就是意见的意义本身也常被忘掉了”不仅如此,充分的讨论还能增长人的智慧,“一个人之能够多少行近于知道一个题目的全面,其唯一途径只是聆听各种不同意见的人们关于他的说法,并研究不同心性对于它的观察方式一个人之获得聪明,除此之外绝无其他方式”如果在“论从史出、史论结合”中,我们选择的史料能反应真理和错误的冲突,能呈现多元的视角,能激发学生热烈的讨论,那么真理将会越辩越清,而学生也将越来越聪慧反思三系统规划,构建方法体系“论从史出、史论结合”是方法体系,而非具体方法,绝非一节课所能完成在教学设计中,很多老师爱将教学目标定位于培养学生“论从史出、史论结合”的方法这样的目标空而不当,教师心中无数,难以操作,亦难以评价作为方法体系,“论从史出、史论结合”包括哪些具体的内容呢?首先,要学会区分史料和史实史料不等于史实史实是指对史料进行考证、鉴别后,提炼出来的客观事实如梁启超对戊戌政变的记录是史料,而慈禧太后发动戊戌政变则是史实其次,要懂得鉴别史料的基本方法一些史料有很强的主观性引用时要考虑其时间、背景和作者(立场、动机、倾向)等因素,剥离史料中的主观因素此外,史料可分为一手资料和转手资料;原始史料和非原始史料;图片资料、文字资料、口碑资料、实物资料和遗址遗迹;等等史料形式不同,获取有效信息的方法不一样,其证据力也有所不同再次,要学会区分史实和结论史实是经过考证的,毋庸置疑结论是思辨的结果,见仁见智秦始皇统一六国、巩固统
一、实施暴政,史实清楚,可二千年来对秦始皇的争论不绝于耳误把结论(如名人的结论、伟人的结论)作史实,再去推导结论,实际上是剥夺学生思考的权利再次,知道孤证不立,由若干证据组成证据链方可成立再次,知道一个史料可能支撑多个结论,甚至是相反的结论,比如上述肯尼迪的言词最后,知道常常是史无定论在史料不足的情况下,提出初步的假设,或者提出进一步寻找史料的方案懂得随着新史料的出现,结论往往会发生重大变化即使是面对相同的史料或史实,不同素养的人、不同立场的人、不同史观的人、不同时代的人得出的结论差异很大,甚至尖锐对立构建出方法体系之后,根据学生的认知水平和社会阅历,结合相应的教学内容,教师有计划、有梯度地逐步实施,方能培养出具有“论从史出、史论结合”良好素养的学生高中高效历史课堂心得体会“冰封三尺,非一日之寒”,要把历史学好也并非一朝一夕所能办到的历史是一个记忆性很强的科目,大家往往会发现很难把所学的知识都一一记住,甚至记了几遍后,隔了不久便会遗忘其实,想要把历史知识记住,是有规律可循的例如,学习古代史,可分解为政治特征、经济特征、民族关系、对外交往、文化五大方块进行记忆而对于世界史和中国近现代史则要注重理解,因为许多历史事件是相互交织、脉脉相承的,这样就组成了一个较庞大的记忆网络,死记硬背是行不通的,而且很吃力,这就需要理解的帮助,联系当时的历史背景,运用逻辑推理的方法,就较容易将此历史事件的来龙去脉理清楚对于历史科的复习,由于个人情况不同,侧重点也会有差异我个人认为,考前应注重书本和笔记上的基础知识,因为30道选择题占据半壁江山,而选择题往往是一些基础知识对于材料题,是需要靠平时积累的,如老师要求我们每星期三题,就算真的不想做,也应该把材料阅读后,对照一下答案,对材料有一个大概印象,因为材料题往往会涉及到我们没有接触过或书本没有详细说明的问题,做材料题可以扩大我们的知识面大家都知道,历史是一个不需要很高思维能力的科目,但注重思维的严谨,所以要学好历史就不能马马虎虎、得过且过,要踏踏实实,一步一个脚印,只要树立信心,掌握有效的学习方法和解题技巧,那么在考场上就无往不利了
一、产生兴趣对历史科有兴趣,成绩自然好起来如何对历史科产生兴趣呢?首先,历史事件和我们们息息相关例如x的一九九七问题和
1842、1860及1898年的中英条约有关;今天南斯拉夫的内战与第一次和第二次世界大战关系密切所以,只要留意时事并探本寻源,定能巩固书本上的知识其次,明白历史的用处历史可以训练思考和分析能力,使人具备求真和讲证据及逻辑的实事求是的精神历史对做人处世帮助很大,退可以励志,进可以建功立业一一英国著名首相丘吉尔是历史学家,已故港督尤德也是专攻历史的因此,各位不要因为修读文科,尤其是历史科而感到自卑反而要努力学好这门学科,在学业上、个人修养上和识见土、及前途上下苦功
二、历史事件的要素和阅读及记诵技巧历史事件的要素有四时间、地点、人物和事情;而事情则包括原因、经过和结果1时间有先后你只要把大事年表里的重要事件多看几遍,自然记牢了除了重要事件要确知其发生年分如维也纳会议是1814—15年,辛亥革命是1911年,其它只须明白其大概年代,或不同事件的先后次序如维也纳会议先於凡尔赛会议,便可以了2地点有东西南北你只须认识各地的大概位置或相对位置便行了最佳的方法是和地理科结合,确认各国今天的政治地图,特别是欧洲和中日的国界主要城市此外,若干条约规定的领土转变也应紧记时代的脉搏是历史课程改革的主要特点改革要求知识的建设与学生的个人世界紧密相连,将历史知识与社会现实相连,提倡生活,即课程、自我认知、学会做事、学会共同生生活把握时代的脉搏是本次历史课程改革的主要要要要求,不仅要把知识的建立与学生与学生的个人世界紧密切相连,而且要把学生的个人世界紧密相连,而且要把历史知识的建立起来,把历史知识与学生的个人世界与社会的社会的现实际知识与社会知识与现实际知识与社会知识与社会知识与社会知识与社会知识与社会知识与社会知识与社会知识与社会知识与社会知识与学生的现实践相连,提升,提升,提升学生的综合,提升学生的综合评价的过程、学生的过程的过程、自我们的过程、自我认知识与学生的自我评价与学生的自我评价与学生的过程、自我评价,而且要更加注重视,而且要让他们觉得自己伟大和伟大
二、教学方法和观念的改变
1、有“传授型”向“导向型”的转换以前课堂上的情况是40分钟老师一个人讲完,滔滔不绝、一气呵成,还生怕学生没听够,生怕知识点没讲透,生怕考点没讲到老师挺喜欢讲的一句话是“只要你们跟着老师的上课、复习的步伐,你们一定能考一个好成绩”学生则一个个无精打采,小话不断,呵欠连天课改之后,老师的角色更多的象一个导演,在教学过程中起的是组织、引导、示范和协调的作用我们要由浅入深、由表及里的引导学生学习,教会他们如何学习将他们从被动接受知识和死记硬背中解脱出来,让他们积极、主动的学习知识,让他们改变“学历史只要背就行”的观念
2、变结论式教学为过程教学,寓“学法指导”于教学过程之中历史课本中有许多现成的结论,如“……的历史意义”“对……的评价”等,学生有的并不赞同,有的不明所然这就要求教师将得出结论的过程、自己的思维过程尽量的暴露给学生,让他们主动参与到分析、讨论中来,引导他们主动发现和探究知识
3、利用课本中的活动课和学习与探究内容,有计划的开展历史课的研究性学习新的历史课程改革在内容上和以前最大的不同是增加了许多的学习与探究的内容和4节活动课,这些内容不注重结果,注重的是学生的学习过程,鼓励学生参与教学、与他人合作、共同探讨、社会实践等活动要达到理想的目的,教师必须在“导”字上下工夫了从别的实验区反馈的信息看,这些内容很容易激发学生的兴趣,使他们乐于从不同的角度提出问题,并想办法从不同的途径力求解决问题,这就为开展研究性学习创造了条件
4、由“专业课”向“综合课”转变现代社会越来越需要复合型人才,要求能用多学科的知识来分析和解决问题教育也必须向这个趋势转变作为历史教师在从事历史教学的过程中也应该努力寻求历史与其他学科,如语文、政治和地理等的交叉点,突破学科的封闭,使个学科相互渗透,以培养学生的‘知识迁移能力和用多学科的知识来分析和解决问题,提高他们的综合素质事实上,有的实验区已经开始了综合课的实践,如深圳南山区开设的《历史与社会》,就综合了各学科的知识
三、学生学习方法的改变
1、自主(参与式)学习各种各样的调查表明,历史是学生比较喜欢的,但历史课却是学生不喜欢上的纠其原因就是学生的学是被动的、消极的,不是通过自己的活动和实践而是通过老师的灌输被动的来获得知识这样的学习方式使大部分学生感到枯燥、乏味新的课改要求这种学习方式,倡导学生的自主学习如上课的时候让学生对某个问题进行分组或集体讨论;通过各种方式查阅资料;布置的作业是诸如观察、制作、社会调查等实践性作业;在活动课上放手发动学生,从组织、主持到课程的实施都交给学生,老师在旁边协助;让学生参与到学习评价当中等教材第一课的活动建议“想象北京人的一天”就充分体现了这一精神
2、合作学习新的课改中特别提现了提倡学生的合作学习在新的课改目标中有一点是(让学生)“乐于同他人合作,共同探讨问题,交流学习心得,积极参加各种社会实践活动”事实上增设的学习与探究课说明了这一点在活动课中,要求学生分成小组,每个学生有明确的分工,在共同的任中有个人的责任;小组的成员要积极的相互支持、配合、进行有效的沟通和建立小组成员之间的信任等这种合作的学习完全有别于以往的学习
3、探究性(创新)学习德国哲学家叔本华曾说“记录在纸上的思想如同某人留在沙上的脚印,我们也许能看到他走过的路径,但若想知道他在路上看见了什么东西,就必须用我们自己的眼睛”在新的课改中,特别强调用学生用“自己的眼睛”去发现,去感悟为此,新的课标提出了形式多样的“活动建议”,鼓励学生勇于从不同的角度提出问题,分析问题,学习通过多种途径探索解决历史问题在评价方案的制定上,也要求是有利于学生的创新能力的培养的在新的课程改革成为不可阻挡的潮流,在教育理念、教学方法、学生的学习方法都发生着根本性的转变的今天,作为一名中学历史教师,我既感到欣喜更感到压力的巨大和责任的巨大成为改革中的“弄潮儿”不容易,成为其中的胜利者更难但我们别无选择,只能转变观念,充实自己,迎接挑战课程改革迫在眉睫,我们已开始尝试课堂中真正落实自主学习、合作学习、探究学习,还需要我们教师充分以学生为主体,体现教师的辅助作用我们还需不断的探索和总结高中高效历史课堂心得体会高中是一个对于我们的基础知识体系进一步细化的阶段,同时也是学生在成长的过程中已经有了自己独立的、深刻的意识的一个阶段,在这一阶段里,我们需要做的就是激发他们对于学习的兴趣,培养学生的想象力和创造力高中我们教师需要做的就是将素质教育和高考结合在一起,使学生成长为一个优秀的人才,作为一名高中的历史老师,我将自己的一些教学心得和大家分享
一、改变教育理念,学习教学创新过去的教学大都是没有工具,也没有教学的方法,所以教师在课堂上都是以自己为中心,每一节课都是完成教学的进度为主,照着课本进行填鸭式教学,对学生的问题不予理睬,坚持自己是对的这样的教学方式渐渐禁锢了学生的自我思考能力,让学生觉得课堂是枯燥无味的,也使学生对历史失去兴趣,不符合时代的发展需求因此我们作为教师要主动改变我们的观念,学习新的教学理念,将其运用到教学当中比如讲多媒体的教学应用在课堂上,播放一些历史记录片,当文字变成生动的画面时,学生的记忆就会更加的深刻,对知识的理解更加的快速,同时不再是将书本上的内容一股脑的灌输到学生的脑子里,而是引导学生去思考,老师去提点和进行补充,让课堂变得有趣
二、向课堂要质量,备课有方法如何在短短的45分钟内将教学变得更加有质量,学生接受知识的效率更加的快课本使我们必须要熟知的.,利用每一个素材制作好资料,使学生对课堂上的知识吸收进,而不是在课后就还给老师了写好每一堂课的教学目标,将教学中的重点难点记录下来,怎么将刻板的文字讲的生动有趣,就要在准备工作上多下功夫
三、课堂教学更加高效教学的过程中,将学生作为课堂上的主角,学生提问题,老师进行解答这样使学生自己去思考,鼓励他们自主的学习,提高他们对于学习的主动性高中历史教学心得体会2有关“论从史出、史论结合”的教学现象,或者偏离初衷,或者理解有误,或者操作失当笔者以为,只有对“论从史出、史论结合”的相关因素进行彻底的反思,才能避免类似偏差反思一追根溯源,探寻学科本质历史是一门史证的科学,此种说法诚然不错但仅仅局限于此,就远为不够众所周知,历史既指过去发生的事情,又指对过去发生的事情的复原与解释因此,历史同时又是一门解释的科学史料需要考证,史实需要解释而考证和解释就必须凭借方法,依据逻辑陈寅恪在《冯友兰中国哲学史上册审查报告》中说“吾人今日可依据之材料,仅为当时所遗存最小之一部,欲借此残余断片,以窥测其全部结构,必须备艺术家欣赏古代绘画雕刻之眼光及精神,然后古人立说之用意与对象,始可以真了解所谓真了解者,必神游冥想,与立说之古人,处于同一境界,而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣,表一种之同情,始能批评其学说之是非得失,而无隔阂肤廓之论……因今日所得见之古代材料,或散佚而仅存,或晦涩而难解,非经过解释及排比之程序,绝无哲学史之可言J因此,在处理材料时,教师不可不作鉴别,不能依据孤证,亦不能进行简单的堆砌史料浩如烟海,学者都力所不逮,何况是年少学生?更且,历史事物复杂异常,仅仅列举其单方面的史料,从而造成片面的印象,不啻于用史实来撒谎教师应精心选择有价值、有意义的史料,在“论从史出、史论结合”的过程中,锻炼学生丰富的想象和严密的逻辑反思二正本清源,明确教学目的为什么要“论从史出、史论结合”?是为了证明教师所言甚确、知识渊博,还是为了注解教科书?都不对“论从史出、史论结合”是历史学科最根本的方法,其目的应在于启迪学生的思维“论从史出、史论结合”是探究,而非灌输如果是灌输,无需呈现史料,更无需费力进行史论结合既是探究,则必须有探究的空间,有讨论的余地,有真理与错误的交锋。