还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
定性方法与定量方法的优劣分析
一、概念所谓定性,是指把考察重点放在事物质的方面,去讨论事物的构成要素及要素间的相互联系,从而揭示事物的质的规律性;定量则泛指从数量的方面表征事物间的联系和相互作用,其特点是较牢靠精确用上述两个普适、本质的概念对讨论方法进行类的划分,即定性方法和定量方法定性讨论方法是主要凭分析者的直觉、阅历,凭分析对象过去和现在的连续状况及最新的信息资料,对分析对象的性质、特点、进展变化规律作出推断的一种方法定量讨论方法是依据统计数据,建立数学模型,并用数学模型计算出分析对象的各项指标及其数值的一种方法
二、两者的区分定性讨论qualitative research和定量讨论quantitative research的根本性区分有三点首先,两种方法所依靠的哲学体系有所不同作为定量讨论,其对象是客观的、独立于讨论者之外的某种客观存在物;而作为定性讨论,其讨论对象与讨论者之间的关系非常亲密,讨论对象被讨论者给予主观颜色,成为讨论过程的有机组成部分定量讨论者认为,其讨论对象可以像解剖麻雀一样被分成几个部分,通过这些组成部分的观看可以获得整体的熟悉而定性讨论者则认为,讨论对象是不行分的有机整体,因而他们检视的是全部和整个过程其次,两种讨论方法在对人本身的熟悉上有所差异量化讨论者认为,全部人基本上都是相像的;而定性讨论者则强调人的共性和人与人之间的差异,进而认为很难将人类简洁地划归为几个类别第三,定性讨论者的目的在于发觉人类行为的一般规律,并对各种环境中的事物作出带有普遍性的解释;而与此相反,定量讨论则试图对特定的状况或事物作出特殊的解释换言之,定性讨论致力于拓展广度,而定量讨论则试图发掘深度
三、两者的优缺点应当说在科学讨论中没有一种方法是完善无缺的,任何一种方法都会有其自身的优缺点对于定性讨论方法来说,其操作虽然简便易行,但是其主观性较强,得到的结果也比较抽象,难以反映事物之间的局部差别,应用效果不好而定量讨论方法较定性评价结果更为直观、简洁、精确,应用效果好但是操作起来往往有肯定的困难,尤其是有些关联因子难以量化,也会带有主观颜色,影响量化的精确度相比而言,定量分析方法更加科学,但需要较高深的数学学问,而定性分析方法虽然较为粗糙,但在数据资料不够充分或分析者数学基础较为薄弱时比较适用
四、小结定性方法与定量方法应当是相互补充、相辅相成的;定性分析是定量分析的基本前提,没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量;定量分析使定性更加科学、精确,它可以促使定性分析得出广泛而深化的结论定性是定量的依据,定量是定性的详细化,二者结合起来敏捷运用才能取得最佳效果在科学讨论中,应遵循定性分析--定量分析---定性分析的熟悉过程,由最初的定性分析,熟悉事物的质,把握一事物区分于他事物的规律性;然后通过对事物量的分析和把握,把握打算事物质的数量界限,弄清事物之间的关系,达到熟悉的深化;最终,从这些数量和数量关系中归纳揭示出更深层的质,并作出理论上的解释或结论。