还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
评审标准和评分方法
一、评审方法本次评审采用综合评分法,将响应人资格条件、响应产品或服务质量、售后服务、价格等各项因素作为评价的基础,综合评选出最佳响应方案若综合得分相同的,按报价由低到高顺序排列;若综合得分且报价也相同的,按照主观分部分汇总得分由高到低顺序排列;若按上述步骤后相应部分得分依然相同的,抽签确定排列顺序评分因素分值分配价格分分15技术服务及商务分分85合计分100
二、评审标准评审小组共同认定的客观分评审部分,评审小组应充分讨论,各成员独立打分并应一致
1.或者评审小组评审后统一打分,存在不同意见的,评审小组成员分别作出书面说明技术服务及商务分部分需评审小组成员独立打分,得分为评审小组各成员打分的平均
2.分(四舍五入保留两位小数)没有特殊说明,最小打分单位为分
3.1•响应人所提供的资质、业绩的所属主体必须为响应人本身,其母公司、投资企业或其4他关联企业的资质、业绩均不得作为其资质和业绩的证明.备查的原件在响应人参加询比会时必须携带,以备评审小组审查核实,若评审小组要5求提供原件而响应人未能在分钟内一次性提供的,相对应评分项按分计200特别说明若递交响应文件或者经评审实质性响应的响应人只有两家时,经评审小组审核询比文件不存在不合理条款,本次采购活动可以继续进行若经评审实质性响应的响应人只有一家时,由评审小组与该响应人进行价格谈判,价格合理采购人能接受则采购成功,否则采购失败若第一次递交响应文件只有一家时,原则上应延期开展采购活动;若延期开展采购活动,仍只有一家递交响应文件时,由评审小组与该响应人进行价格谈判,价格合理采购人能接受则采购成功,否则采购失败详细评审标准评分序号分值评分标准分值范围因素有效响应文件的报价中的最低响应报价为评审基准价,其价格分为满分其他响应人的价格分统报价分115一按照卜列公式计算响应报价得150-15分(评审基准价/响应报价(保留=)x15%X100两位小数)、西南大学班车预订购票系统服务技术路线情1况分)(15优得分;良15-11根据响应人提供西南大学班车预订购票系统服务得分;一般10-6技术路线的技术架构先进性、安全性、可靠性、得分;差或没5-3高效性、易用性、灵活性、可扩展性,接口API有得分2-0情况,方便二次开发情况,部署环境要求情况,集成方式情况,满足国际和国内的行业相关标准情况等因素,进行横向比较综合打分、与西南大学智慧校园集成及接口方案分)优得分;良2(1515-11根据响应人提供的西南大学班车预订购票系统与得10-6分;一般西南大学智慧校园集成及接口方案的科学合理得分;差或没5-3技术性、符合实际性和可实施性等情况,进行横向比有得分2-0服务285分较综合打分及商、定制开发方案的完备性、合理性及可实施性(315务分)根据响应人提供西南大学班车预订购票系统开发方案的完备性(至少应该覆盖附件《西南大学预订购票系统开发服务项目定制开发服务要求》列出的全部功能需求,在此基础上提供了更多功能优得15-11分;良可酌情加分),定制开发方案的科学先进性,定得10-6分;制开发方案的模块化及耦合程度、功能模块开发般得5-3分;差便捷性,定制开发方案的合理性、可操作性和可或没有得2-0分落地性,以及定制开发人员结构合理性(提供相关证明材料)、派驻到西南大学进行定制开发人员(提供相关证明材料)等情况(提供相关证明材料)、(提供相关证明材料)等情况,进行横向比较综合打分、西南大学班车预订购票系统服务演示情况(415分)优得分;根据响应人的西南大学综合班车预订购票系统是15-11良得分;一否能够提供系统演示,演示平台的技术架构、技10-6般得分;差或术平台、技术方案和集成及接口方案与投标书所5-3描述之内容的匹配程度,系统的技术架构、技术没有得2-0分平台和集成及接口技术等的先进性和支撑性,人机界面的人性化、美观程度及先进性程度,系统的主要功能等情况,进行横向比较综合打分、实施服务和后期技术支持服务方案合理性及5可实施性分)(15根据响应人的西南大学班车预订购票系统实施服优得分;良15-11务和后期技术支持服务方案的合理性、可实施性,得分;一般10・6实施服务质量保障措施和应急措施的合理性和可得分;差或没5-3落地性,实施服务及后期技术支持服务的响应时有得分2-0间,实施服务和后期技术支持服务人员结构合理性、派驻到西南大学参与实施服务人员情况、后期技术支持服务人员情况,系统的主要功能等情况,进行横向比较综合打分、供应商实力及服务能力情况分)6(10优得分;良10-8对比响应人的实力情况,包括但不限于公司的资得分;一般得7-5本、所得资质、知识产权、技术研发实力、类似分;差或没有4-2案例、类似功能平台在公司战略中的地位、公司得分1-0对本次项目的态度和准备投入情况等情况,进行横向比较综合打分注各供应商技术服务及商务的得分为询比小组各成员打分的平均分(保留两位小数)由于评分主要根据响应文件提供的资料进行,响应人须自行承担由于资料提供不全、错漏、或者无效而导致的不利评审,并对自身提供的响应文件、资料的真实可靠性负责若因响应人提供的文件资料存在弄虚作假情况,评审小组有权按无效响应处理注响应人在响应文件中报价时必须列出其所需提供的所有产品、服务等的详细报价清单,若详细报价清单未全部列出所需提供的所有产品、服务等的详细报价,则视为响应人的报价中包含了本项目所需的所有产品和服务。